Мониторинг ксилотрофных агарикомицетов в некоторых типах еловых лесов и березняке разнотравном (подзона южной тайги, Пермский край, Россия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Подведены итоги многолетнего мониторинга биоты ксилотрофных агарикоидных базидиомицетов в некоторых типах коренных и производных лесов подзоны южной тайги Пермского края. Исследования проводились стационарным методом на учетных площадях размером 50 × 20 м, заложенных по одной в каждом типе леса: ельник приручьевой, ельник кисличный, березняк разнотравный. Работа осуществлялась в три периода: I – 1975–1977 гг., II – 1994–1996 гг., III – 2010–2012 гг. Сбор материала проводился ежегодно: в августе три раза с интервалом в 10 дней (учитывался видовой состав, число и воздушно-сухая биомасса базидиом), а в сентябре однократно (учитывался только видовой состав грибов). К настоящему времени установлено, что в исследуемых типах леса число ксилотрофных агарикоидных грибов варьируется от 60 (ельник приручьевой) до 66 (березняк разнотравный). Большинство выявленных видов относится к семейству Tricholomataceae (37.7–43.3% от общего числа видов грибов-ксилотрофов в каждом из биогеоценозов). Отмечено ежегодное накопление выявляемых видов грибов, причем наибольшее число видов (67–75%) обнаруживалось от 2 до 9 раз, а 2–3% из них были постоянными, встречались ежегодно. Установлена относительная стабильность видового состава высших сосудистых растений (коэффициент общности Жаккара: J = 56–88) во времени и зафиксированы более значительные изменения видового состава грибов-ксилотрофов (J = 36–50). Наибольшее сходство видового состава грибов между ценозами (по периодам), отмечено для еловых лесов (J = 44–52), а за все время наблюдений максимальные коэффициенты Жаккара (между ценозами) зафиксированы для березняка разнотравного и ельника кисличного (J = 56). “Урожайность” ксилотрофных агарикоидных грибов в исследуемых ценозах различается по годам наблюдений. Наибольшее число и биомасса базидиом за три периода исследований отмечена для березняка разнотравного. Установлено снижение числа базидиом грибов-ксилотрофов в ельнике кисличном при повышении среднемесячной температуры воздуха в августе (коэффициент корреляции Спирмена: rs = −0.70). Для биоты ксилотрофных агарикоидных базидиомицетов как по числу (индекс Шеннона: H = 1.23), так и по биомассе (H = 1.20) базидиом за все периоды наблюдений более благоприятным являлся ельник кисличный, так как биота ксилотрофов указаного ценоза была более разнообразна и ее составляющие наиболее выровнены.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. С. Шишигин

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: shishigin1992@mail.ru
Россия, Пермь

Л. Г. Переведенцева

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: perevperm@mail.ru
Россия, Пермь

В. С. Боталов

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: vitalywc@yandex.ru
Россия, Пермь

Список литературы

  1. Burova L.G. Ecology of macrofungi. Moscow, Nauka, 1986 (In Russ.).
  2. Burova L.G. The influence of grass and moss cover on the development and distribution of macrofungi in broad-leaved spruce forests of the Moscow region. II. Mikologiya i fitopatologiya. 1976. V. 10 (3) P. 81–85 (In Russ.).
  3. De la Varga H., Águeda B., Ágreda T. et al. Seasonal dynamics of Boletus edulis and Lactarius deliciosus extraradical mycelium in pine forests of central Spain. Mycorrhiza. 2013. V. 23 (5). P. 391–402. https://doi.org/10.1007/s00572-013-0481-3
  4. Gorlenko M.V. Macrofungi of the Zvenigorod biological station of Moscow State University. MSU, Moscow, 1989 (In Russ.).
  5. Greig-Smit P. Quantitative plant ecology. Mir, Moscow, 1967 (In Russ.).
  6. Illustrated keybook to plants of the Perm region. Book World, Perm, 2007 (In Russ.).
  7. Ivanov A.I. Fruiting of Agaricomycetes in natural communities of the Penza region in connection with cycles of solar activity and weather conditions. Mikologiya i fitopatologiya. 2016. V. 50 (4). P. 219–229 (In Russ.).
  8. Kalamees K.A. Agaricoid fungi of Estonia (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales). Systematics, ecology, distribution. Dr. Biol. Thesis. Tallinn, 1975 (In Russ.).
  9. Kovalenko A.E. Ecological survey of the fungi of the orders Polyporales s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales in the mountain forests of the Central North-West Caucasus. Mikologiya i fitopatologiya. 1980. V. 14 (4). P. 300–314 (In Russ.).
  10. Leontyev D.V. Floristic analysis in mycology. PP Ranok-NT, Kharkov, 2008 (In Russ.).
  11. Megarran E. Ecological diversity and its measurement. Mir, Moscow, 1992 (In Russ.).
  12. Morozova O.V. Agaricoid basidiomycetes of the southern taiga subzone of the Leningrad region. Cand. Biol. Thesis. St. Petersburg, 2001 (In Russ.).
  13. Moser M. Die Rohrlinge und Blätterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). Kleine Kryptogamenflora. Bd. 2b/2. Fischer, Stuttgart, N.Y., 1983.
  14. MycoBank. Fungal Databases, Nomenclature and Species Banks. https://www.mycobank.org. Accessed 22.10.2023.
  15. Novozhilov YU.K., Malysheva V.F., Malysheva E.F. et al. Hidden diversity of fungi and fungus-like protists in nature ecosystems: problems and prospects. Biosphere. 2016. V. 8 (2). P. 202–215 (In Russ.).
  16. Perevedentseva L.G. Biota and ecology of agaricoid basidiomycetes of Perm Region. Dr. Biol. Thesis. Moscow, 1999 (In Russ.).
  17. Pešková V., Landa J., Modlinger R. Long term observation of mycorrhizal status and above-ground fungi fruiting body production in oak forest. Dendrobiology. 2013. V. 69. P. 99–110.
  18. Shmidt V.M. Mathematical methods in botany. Nauka, Leningrad, 1973 (In Russ.).
  19. Stolyarskaya M.V., Kovalenko A.E. Fungi of the Nizhnesvirsky reserve. I. 1. Macromycetes: annotated lists of species. SPb., 1996 (In Russ.).
  20. Straatsma G., Ayer F., Egli S. Species richness, abundance, and phenology of fungal fruit bodies over 21 years in a Swiss forest plot. Mycol. Res. 2001. V. 105 (5). P. 515–523. https://doi.org/10.1017/S0953756201004154
  21. Straatsma G., Krisai-Greilhuber I. Assemblage structure, species richness, abundance, and distribution of fungal fruit bodies in a seven-year plot-based survey near Vienna. Mycol. Res. 2003. V. 107. (5). P. 632–640. https://doi.org/10.1017/S0953756203007767
  22. Sukachev V.N., Zonn E.V. Methodical instructions for studying of forest types. 2nd ed. Moscow, 1961 (In Russ.).
  23. Tahvanainen V., Miina J., Mikko K. et al. Modelling the yields of marketed mushrooms in Picea abies standsin eastern Finland. Forest Ecol. Managem. 2016. V. 362. P. 79–88. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.11.040
  24. Trukhacheva N.V. Mathematical statistics in biomedical research using the Statistica package. Geotar-Media, Moscow, 2012 (In Russ.).
  25. Vasilyeva L.N. Agaricoid fungi of Primorsky Krai. Nauka, Leningrad, 1973 (In Russ.).
  26. Бурова Л.Г. (Burova) Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 224 с.
  27. Бурова Л.Г. (Burova) Влияние травяного и мохового покрова на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. II // Микология и фитопатология. 1976. Т. 10. № 3. С. 81–85.
  28. Васильева Л.Н. (Vasilyeva) Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука, 1973. 330 с.
  29. Горленко М.В. (Gorlenko) Макромицеты Звенигородской биологической станции МГУ. М.: МГУ, 1989. 84 с.
  30. Грейг-Смит П. (Greig-Smit) Количественная экология растений. М.: Изд-во Мир, 1967. 359 с.
  31. Иванов А.И. (Ivanov) Плодоношение агарикомицетов (Agaricomycetes) в природных сообществах Пензенской области в связи с циклами солнечной активности и погодными условиями // Микология и фитопатология. 2016. Т. 50. №4. С. 219–229.
  32. Иллюстрированный определитель растений Пермского края (Illustrated) Пермь: Изд-во Книжный мир, 2007. 743 с.
  33. Каламеэс К.А. (Kalamees) Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales). Систематика, экология, распространение. Автореф. дисc. … канд. биол. наук. Таллин, 1975. 110 с.
  34. Коваленко А.Е. (Kovalenko) Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах Центральной части Северо-Западного Кавказа // Микология и фитопатология. 1980. Т. 14. № 4. С. 300–314.
  35. Леонтьев Д.В. (Leontyev) Флористический анализ в микологии. Харьков: ПП Ранок-НТ, 2008. 110 с.
  36. Морозова О.В. (Morozova) Агарикоидные базидиомицеты подзоны южной тайги Ленинградской области. Дис. … канд. биол. наук. СПб., 2001. 250 с.
  37. Мэгарран Э. (Megarran) Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  38. Новожилов Ю.К., Малышева В.Ф., Малышева Е.Ф. и др. (Novozhilov et al.) Скрытое разнообразие грибов и грибообразных протистов в природных экосистемах: проблемы и перспективы // Биосфера. 2016. Т. 8. № 2. С. 202–215.
  39. Переведенцева Л.Г. (Perevedentseva) Биота и экология агарикоидных базидиомицетов Пермской области. Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1999. 48 с.
  40. Столярская М.В., Коваленко А.Е. (Stolyarskaya, Kovalenko) Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты: аннотированные списки видов. СПб.: НГПЗ, 1996. 59 с.
  41. Сукачев В.Н., Зонн Е.В. (Sukachev, Zonn) Методические указания к изучению типов леса. 2-е изд. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  42. Трухачева Н.В. (Trukhacheva) Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica. М.: Гэотар-Медиа, 2012. 384 с.
  43. Шмидт В.М. (Shmidt) Математические методы в ботанике. Л.: Наука, 1973. 263 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Соотношение ведущих семейств ксилотрофных агарикоидных грибов в исследуемых биогеоценозах за все время наблюдений (в процентах от общего числа видов грибов-ксилотрофов за 1975–2012 гг. для каждого из ценозов): 1 – Tricholomataceae; 2 – Strophariaceae; 3 – Pluteaceae; 4 – остальные семейства

Скачать (284KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Изменение видового разнообразия ксилотрофных агарикоидных базидиомицетов в исследуемых биогеоценозах по годам наблюдений: 1 – число видов за год наблюдений; 2 – накопление общего выявленного разнообразия; ЕПР – ельник приручьевой; ЕК – ельник кисличный; БЕР – березняк разнотравный

Скачать (475KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Частота выявления видов ксилотрофных агарикоидных базидиомицетов в исследуемых биогеоценозах: ЕПР – ельник приручьевой; ЕК – ельник кисличный; БЕР – березняк разнотравный

Скачать (190KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Динамика числа и биомассы базидиом ксилотрофных агарикоидных базидиомицетов в исследуемых ценозах по годам наблюдений: 1 – ельник приручьевой (…), 2 – ельник кисличный (---), 3 – березняк разнотравный (—)

Скачать (143KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграмма рассеяния характеристик биоты ксилотрофных агарикомицетов и метеорологических показателей статистически значимых корреляций по годам наблюдений в исследуемых биогеоценозах

Скачать (79KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024