Что бы сделал Малиновский? Классическая полевая работа в онлайн-полях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются методологические программы исследований онлайн-пространств, авторы которых привлекали образы классической, или консервативной, полевой работы для проектирования методов цифровой антропологии. Автор статьи анализирует, как цифровые антропологи обращаются к различным концептуальным и прагматическим аспектам поля, полевой работы и этнографии, переосмысляя техники производства антропологического знания для изучения интернета. Отрицая возможность проведения классической полевой работы в онлайн-среде, антропологи, занимающиеся виртуальной этнографией и исследованиями пользовательского опыта, подготовили интеллектуальный контекст для создания методологических проектов цифровых полевых исследований. В антропологии виртуальных миров и социальных медиа описание классического поля, в том числе в варианте Б. Малиновского, позволило концептуализировать онлайн-поля, снять онтологическое различие между реальным и виртуальным местом и проблематизировать позицию антрополога как аватара и пользователя. В заключении статьи эта стратегия методологического проектирования рассматривается в контексте дискуссии о политических и эпистемологических измерениях поля и этнографии. Автор показывает, что методологические проекты, опирающиеся на образы классической полевой работы, позволили цифровым антропологам не только обосновать корпоративную идентичность своего исследовательского направления, но и демистифицировать полевую практику, заново утвердив её прагматические и концептуальные основания и критический потенциал.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирина Владимировна Прус

Европейский университет в Санкт-Петербурге

Автор, ответственный за переписку.
Email: prus.irene@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7478-1204

аспирант факультета антропологии

Россия, ул. Гагаринская 6/1А, Санкт-Петербург, 191187

Список литературы

  1. Алексеевский М.Д. Интернет в фольклоре или фольклор в Интернете? (Современная фольклористика и виртуальная реальность) // От конгресса к конгрессу. Навстречу Второму Всероссийскому конгрессу фольклористов: сборник материалов / Сост. В.Е. Добровольская, А.С. Каргин. М.: Гос. республиканский центр русского фольклора, 2010. C. 151–166.
  2. Вахрушева К.А. “Лишу тебя сексуальной безграмотности”. Как устроены российские секс-блоги в Instagram // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V (1). C. 205–229. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-205-229
  3. Возьянов А.Г. и др. Форум: опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 11–88. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2021-17-48-11-88
  4. Глазков К.П. Парадоксы разработки геолокационной игры: взгляд изнутри корпорации // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V (1). C. 108–126. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-108-126
  5. Головнев А.В., Белоруссова С.Ю., Киссер Т.С. Веб-этнография и киберэтничность // Уральский исторический вестник. 2018. № 1 (58). С. 100–108. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2018-1(58)-100-108
  6. Ксенофонтова И.В., Суслов А.А. Этнография русского стрима // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V (1). C. 127–146. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-127-146
  7. Радченко Д.А. Цифровая этнография: среди людей и алгоритмов // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V (1). С. 7–11. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-7-11
  8. Рудь Д.С. Онлайн-сообщества московского ретро: подход экологии памяти // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V (1). C. 147–177. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-147-177
  9. Соколова Е.К. Тела в Pokémon Go // Этнографическое обозрение. 2018. № 6. С. 37–53. https://doi.org/10.31857/S000523100002451-0
  10. Соколова Е.К., Шевченко С.Ю. Типология знания в биохакинге // Этнографическое обозрение. 2020. № 1. С. 62–79. https://doi.org/10.31857/S086954150008758-3
  11. Соколовский С.В. Киборги в киберпространстве: современные исследования в области кибер- и цифровой антропологии // Этнографическое обозрение. 2020. № 1. С. 5–22. https://doi.org/10.31857/S086954150008752-7
  12. Соколовский С.В. Методология и принципы цифровой антропологии // Сибирские исторические исследования. 2021. № 1. С. 200–214. https://doi.org/10.17223/2312461X/31/10
  13. Abdelnour-Nocera J.L. Ethnography and Hermeneutics in Cybercultural Research Accessing IRC Virtual Communities // Journal of Computer-Mediated Communication. 2002. Vol. 7 (2). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2002.tb00146.x
  14. Abidin C., de Seta G. Private Messages from the Field: Confessions on Digital Ethnography and Its Discomforts // Journal of Digital Social Research. 2020. Vol. 2 (1). P. 1–19. https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.35
  15. Airoldi M. Ethnography and the Digital Fields of Social Media // International Journal of Social Research Methodology. 2018. Vol. 21 (6). P. 661–673. https://doi.org/10.1080/13645579.2018.1465622
  16. Astuti R. On Keeping up the Tension Between Fieldwork and Ethnography // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7 (1). P. 9–14. https://doi.org/10.14318/hau7.1.003
  17. Baym N.K. Tune in, Log on: Soaps, Fandom, and Online Community. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc., 2000.
  18. Beaulieu A. Mediating Ethnography: Objectivity and the Making of Ethnographies of the Internet // Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy. 2004. Vol. 18 (2–3). P. 139–163. https://doi.org/10.1080/0269172042000249264
  19. Bluteau J.M. Legitimising Digital Anthropology Through Immersive Cohabitation: Becoming an Observing Participant in a Blended Digital Landscape // Ethnography. 2021. Vol. 22 (2). P. 267–285. https://doi.org/10.1177/1466138119881165
  20. Boellstorff T. Coming of Age in Second Life: An Anthropologist Explores the Virtually Human. Princeton: Princeton University Press, 2008.
  21. Boellstorff T. For Whom the Ontology Turns Theorizing the Digital Real // Current Anthropology. 2016. Vol. 57 (4). P. 387–407. https://doi.org/10.1086/687362
  22. Boellstorff T., Nardi B., Pearce C., Taylor T.L. Ethnography and Virtual Worlds: A Handbook of Method. Princeton: Princeton University Press, 2012.
  23. Breglia L. The “Work” of Ethnographic Fieldwork // Fieldwork is Not What It Used to Be: Learning Anthropology’s Method in a Time of Transition / Eds. J.D. Faubion, G.E. Marcus. Ithaca: Cornell University Press, 2009. P. 129–142.
  24. Brubaker R. Hyperconnectivity and Its Discontents. Hoboken: Polity, 2023.
  25. Caliandro A. Digital Methods for Ethnography: Analytical Concepts for Ethnographers Exploring Social Media Environments // Journal of Contemporary Ethnography. 2018. Vol. 47 (5). P. 551–578. https://doi.org/10.1177/0891241617702960
  26. Carter D. Living in Virtual Communities: An Ethnography of Human Relationships in Cyberspace // Information, Communication & Society. 2005. Vol. 8 (2). P. 148–167. https://doi.org/10.1080/13691180500146235
  27. Cherny L. Conversation and Community: Chat in a Virtual World. Stanford: CSLI Publications, 1999.
  28. Clifford J. Spatial Practices: Fieldwork, Travel, and the Disciplining of Anthropology // Anthropological Locations: Boundaries and Grounds of a Field Science / Eds. A. Gupta, J. Ferguson. Berkeley: University of California Press, 1997. P. 185–222.
  29. Comaroff J., Comaroff J. Ethnography and the Historical Imagination. Boulder: Westview Press, 1992.
  30. Correll S. The Ethnography of an Electronic Bar: The Lesbian Café // Journal of Contemporary Ethnography. 1995. Vol. 24 (3). P. 270–298. https://doi.org/10.1177/089124195024003002
  31. de Seta G. Ethnographic Approaches to Digital Folklore // Research Handbook on Social Media and Society / Eds. M.M. Skoric, N. Pang. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. P. 240–254.
  32. Evans-Pritchard E. Some Reminiscences and Reflections on Fieldwork // Journal of the Anthropological Society of Oxford. 1973. Vol. 4 (1). P. 1–12.
  33. Garcia A.C., Standlee A.I., Bechkoff J., Cui Y. Ethnographic Approaches to the Internet and Computer-Mediated Communication // Journal of Contemporary Ethnography. 2009. Vol. 38 (1). P. 52–84. https://doi.org/10.1177/0891241607310839
  34. Grandia L. Slow Ethnography: A Hut with a View // Critique of Anthropology. 2015. Vol. 35 (3). P. 301–317. https://doi.org/10.1177/0308275X15588616
  35. Gupta A., Ferguson J. Discipline and Practice: “The Field” as Site, Method, and Location in Anthropology // Anthropological Locations: Boundaries and Grounds of a Field Science / Eds. A. Gupta, J. Ferguson. Berkeley: University of California Press, 1997. P. 1–46.
  36. Hine C. Virtual Ethnography. L.: SAGE Publications, 2000.
  37. Hine C. Virtual Methods and the Sociology of Cyber-Social-Scientific Knowledge // Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet / Ed. C. Hine. Oxford: Berg, 2005a. P. 1–13.
  38. Hine C. Research Sites and Strategies: Introduction // Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet / Ed. C. Hine. Oxford: Berg, 2005b. P. 109–112.
  39. Hine C. Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. L.: Bloomsbury Publishing Plc, 2015.
  40. Ingold T. Anthropology Contra Ethnography // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7 (1). P. 21–26. https://doi.org/10.14318/hau7.1.005
  41. Jenkins H. Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. N.Y.: New York University Press, 2006.
  42. Kozinets R.V. Netnography: Doing Ethnographic Research Online. Los Angeles: SAGE, 2010.
  43. Lysloff R.T.A. Musical Community on the Internet: An On-line Ethnography // Cultural Anthropology. 2003. Vol. 18 (2). P. 233–263. https://doi.org/10.1525/CAN.2003.18.2.233
  44. Marcus G.E. Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography // Annual Review of Anthropology. 1995. Vol. 24. P. 95–117. https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523
  45. Marcus G. On the Unbearable Slowness of Being an Anthropologist Now: Notes on a Contemporary Anxiety in the Making of Ethnography // XCP: Cross Cultural Poetics. 2003. No. 12. P. 7–20.
  46. Marcus G.E. Introduction: Notes Toward an Ethnographic Memoir of Supervising Graduate Research Through Anthropology’s Decades of Transformation // Fieldwork Is Not What It Used to Be: Learning Anthropology’s Method in a Time of Transition / Eds. J.D. Faubion, G.E. Marcus. Ithaca: Cornell University Press, 2009. P. 1–32.
  47. Marcus G.E. Foreword // Boellstorff T., Nardi B., Pearce C., Taylor T.L. Ethnography and Virtual Worlds: A Handbook of Method. Princeton: Princeton University Press, 2012. P. xiii–xvii.
  48. Markham A.N. Life Online: Researching Real Experience in Virtual Space. Walnut Creek: Alta Mira Press, 1998.
  49. Markham A.N. Fieldwork in Social Media: What Would Malinowski Do? // Qualitative Communication Research. 2013. Vol. 2 (4). P. 434–446. https://doi.org/10.1525/QCR.2013.2.4.434
  50. Markham A., Baym N. Making Smart Choices on Shifting Ground // Internet Inquiry: Conversations about Method / Eds. A. Markham, N. Baym. Los Angeles: Sage Publications, 2009. P. vii–xix.
  51. Miller D. Tales from Facebook. Cambridge: Polity Press, 2011.
  52. Miller D. Anthropology Is the Discipline but the Goal Is Ethnography // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7 (1). P. 27–31. https://doi.org/10.14318/hau7.1.006
  53. Miller D., Horst H. Six Principles for a Digital Anthropology // Digital Anthropology / Eds. H. Geismar, H. Knox. Abingdon: Routledge, 2021. P. 21–43.
  54. Miller D., Slater D. The Internet: An Ethnographic Approach. N.Y.: Berg Publishers, 2000.
  55. Nardi B.A. My Life as a Night Elf Priest: An Anthropological Account of World of Warcraft. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2010.
  56. Paccagnella L. Getting the Seat of Your Pants Dirty: Strategies for Ethnographic Research on Virtual Communities // Journal of Computer-Mediated Communication. 1997. Vol. 3 (1). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.1997.tb00065.x
  57. Pearce C., Artemesia. Communities of Play: Emergent Cultures in Multiplayer Games and Virtual Worlds. Cambridge, MA: MIT Press, 2009.
  58. Pink S., Mackley K.L. Saturated and Situated: Expanding the Meaning of Media in the Routines of Everyday Life // Media, Culture & Society. 2013. Vol. 35 (6). P. 677–691. https://doi.org/10.1177/0163443713491298
  59. Postill J., Pink S. Social Media Ethnography: The Digital Researcher in a Messy Web // Media International Australia. 2012. Vol. 145 (1). P. 123–134. https://doi.org/10.1177/1329878X1214500114
  60. Rutter J., Smith G.W.H. Ethnographic Presence in a Nebulous Setting // Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet / Ed. C. Hine. Oxford: Berg, 2005. P. 81–92.
  61. Sanders T. Researching the Online Sex Work Community // Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet / Ed. C. Hine. Oxford: Berg, 2005. P. 67–79.
  62. Shah A. Ethnography? Participant Observation, a Potentially Revolutionary Praxis // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2017. Vol. 7 (1). P. 45–59. https://doi.org/10.14318/hau7.1.008
  63. Sluka J.A., Robben A.C.G.M. Fieldwork in Cultural Anthropology: An Introduction // Ethnographic Fieldwork: An Anthropological Reader / Eds. A.C.G.M. Robben, J.A. Sluka. Malden: Blackwell Publishing, 2007. P. 1–28.
  64. Strathern M. Working Papers on Interdisciplinarity, Accountability and the Flow of Knowledge. Wantage: Sean Kingston Publishing, 2004.
  65. Sumiala J., Tikka M. Digital Media Ethnographers on the Move – An Unexpected Proposal // Journal of Digital Social Research. 2020. Vol. 2 (1). P. 39–55. https://doi.org/10.33621/jdsr.v2i1.37
  66. Taylor T.L. Play Between Worlds Exploring Online Game Culture. Cambridge: The MIT Press, 2006.
  67. Wilson S.M., Peterson L.C. The Anthropology of Online Communities // Annual Review of Anthropology. 2002. Vol. 31. P. 449–467. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.31.040402.085436

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Примечание

Facebook† и Instagram† - Принадлежат компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ.


© Российская академия наук, 2025