Economically valuable indicators and productivity of apple clonal rootstocks during reproduction in mother plantation under the conditions of the Middle Volga Region

Full Text

Введение. Одной из характерных черт современного садоводства является использование высокопродуктивных клоновых подвоев, сочетающих адаптивность к условиям региона возделывания с комплексом хозяйственно-ценных признаков. В конкретных почвенно-климатических условиях подвои должны обладать высокой способностью к вегетативному размножению, хорошо укореняться в маточнике, иметь низкую склонность к ветвлению, отличаться высоким выходом стандартных отводков и т.п.

Изучение клоновых подвоев в маточнике в условиях различных географических регионов позволило выявить различный характер их реакции на изменение внешних условий среды и формирование хозяйственно-ценных признаков. Например, по результатам многолетних опытов в условиях Южного Урала было установлено, что продуктивность маточника по выходу стандартных отводков на 80-90 % определяется температурой почвы в зимний период и поэтому может сильно варьировать по годам. В среднем за период 2007-2019 гг. этот показатель составлял 60,2 % у подвоя 54-118, 71,9 % – у 70-20-20, 75,3 % – у Урал 5. Укореняемость отводков у этих же подвойных форм составляла 3,7…4,1 балла [1]. В этой же зоне вследствие критического промерзания почвы на глубину до 20 см погибли подвойные формы 62-396 и Малыш Будаговского [2]. Выход стандартных отводков также сильно зависел от региона происхождения подвоя: у формы 54-118 (селекция Мичуринского ГАУ) он изменялся по годам от 37,3 до 87,7 тыс./га, у формы Р-60 (польская селекция) – от 11,6 до 32,7 тыс./га, а у формы Урал 5 (селекция Оренбургской ОССиВ) – от 47,3 до 126,8 тыс./га. В процентном соотношении выход стандартных отводков у этих подвоев составлял в среднем 61,8 % у 54-118, 75,0 % у Р-60 и 68,9 % у Урал 5. Укореняемость отводков в маточнике была на уровне 4,0…4,2 балла [3]. Впоследствии в условиях суровых зим региона польский подвой Р-60 практически полностью вымерз [4].

Испытание клоновых подвоев различной селекции в Астраханской области показало, что продуктивность маточных кустов в среднем за 2020…2022 гг. у формы Малыш Будаговского составляла 6,7 шт./куст, у 83-1-15 – 6,6 шт./куст, у 62-396 – 6,7 шт./куст, у 54-118 – 9,0 шт./куст (все перечисленные формы – селекции Мичуринского ГАУ), а у формы Урал 5 – 17,2 шт./куст. Наиболее развитой корневой системой отличались отводки подвойных форм Малыш Будаговского и 62-396. При этом, у подвоя 62-396 образовывалось наибольшее количество боковых ответвлений по сравнению с остальными изучаемыми формами [5].

В 2020…2021 гг. в учебно-опытном саду Санкт-Петербургского государственного аграрного университета изучали клоновые подвои селекции Мичуринского ГАУ (54-118, Малыш Будаговского, 62-396, 70-6-8 и др.) в маточнике защищенного грунта. В этих условиях укореняемость отводков достигала 4,5…5,0 баллов. Наиболее развитой корневой мочкой обладали формы 54-118, 62-396 и 70-6-8. Степень ветвления отводков у подвойной формы 54-118 составила 1,9 баллов, у Малыша Будаговского – 1,4 балла, у 70-6-8 – 1,2 балла. Выход стандартных отводков по отношению к их общему количеству достигал 93,3 % у подвоя 54-118, 89,9 % – у Малыша Будаговского, 89,8 % – у 70-6-8 и 99,5 % – у 62-396 [6].

Изучение коллекции клоновых подвоев яблони в условиях Тамбовской области показало, что у таких форм, как 62-396, 2-15-2 (Мичуринск 12 – прим. авт.), 54-118, 2-12-10 (Мичуринск 210 – прим. авт.) средний балл укоренения отводков составлял 2,8…3,2, а репродуктивность маточных кустов – 2,4…4,9 стандартных отводков с 1 куста. По способности к укоренению отводков наиболее выделялась форма 62-396, а по репродуктивности – 2-12-10 [7].

По итогам оценки поведения клоновых подвоев в маточнике в условиях степной зоны Южного Урала было установлено, что формы Урал 5 и 70-20-20 характеризовались хорошим укоренением отводков на уровне 4,2…4,3 баллов, в то время как 54-118 и Р-60 – 3,6…3,7 баллов. Но при этом, выход стандартных отводков у Урал 5 и 70-20-20 составлял 66,1…69,6 %, а у 54-118 и Р-60 – 86,8…93,1 % [8].

Таким образом, на основании проведенного анализа литературных данных можно сделать вывод, что одни и те же клоновые подвои яблони в различных почвенно-климатических условиях могут проявлять свой потенциал совершенно по-разному. Это особенно важно для регионов, где в ассортименте преобладают интродуцированные подвойные формы. В связи с этим, целью исследований является выявление клоновых подвоев яблони, отличающихся высокими показателями хозяйственно-ценных признаков и продуктивностью при размножении в маточнике в условиях Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

1. Изучить клоновые подвои яблони по показателям хозяйственной ценности отводков (выход стандартных отводков, длина, разветвленность, способность к укоренению, репродуктивность маточных кустов).
2. Определить продуктивность клоновых подвоев по общему выходу отводков и выходу стандартных отводков с единицы площади маточника.

Материалы и методы исследований. Объектом исследований служили 12 форм клоновых подвоев яблони различной силы роста, выращиваемые в маточнике вертикальных отводков. В группу карликовых подвоев входили формы Мичуринск 19, Мичуринск 12, Р-60, 62-396 (контроль по группе), Малыш Будаговского, 83-1-15. В группу полукарликовых и среднерослых подвоев были включены формы 70-6-8, Урал 5, 54-118 (контроль по группе), Мичуринск 210, 2-9-102 и 70-20-20. Посадочный материал клоновых подвоев селекции ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» и Института Степи УрО РАН был предоставлен соответствующими учреждениями-оригинаторами в рамках ранее заключенных договоров о научном сотрудничестве.

Маточник с изучаемыми клоновыми подвоями был заложен в 2023 г. на опытном участке ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», расположенном в с. Малая Царевщина, на верхней террасе в междуречье рек Волга и Сок. Схема закладки маточника – 1,5×0,5 м. Почва – чернозем выщелоченный маломощный легкосуглинистый. Содержание гумуса в почве 1,2…1,8 %. Реакция почвенного раствора рН = 6,8…7,0. Закладку маточника осуществляли в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [9]. Исследования начали проводиться с 2024 г. и продолжаются по настоящее время.

Изучались следующие показатели:

1. Процентный выход стандартных отводков по отношению к их общему количеству. К стандартным относили отводки, соответствующие требованиям ГОСТ Р 59653-2021 [10].
2. Длина отводков. Определялась путем измерения всех полученных отводков после отделения их от маточных кустов с точностью до 1 см.
3. Ветвление отводков. Оценивалось по 3-балльной шкале: 1 – неразветвленные отводки (боковых ответвлений нет); 2 – среднеразветвленные отводки (не более 5 ответвлений); 3 – сильноразветвленные отводки (более 5 ответвлений).
4. Укоренение отводков. Определялось по 5-балльной шкале: 1 – на отводках корней нет; 2 – укоренение неудовлетворительное (1-2 слабых корешка или только зачатки); 3 – укоренение удовлетворительное (3-4 больших корешка и несколько корешков, отходящих от стебля); 4 – укоренение хорошее (на отводке много крупных и мелких корней); 5 – укоренение очень хорошее (от отводка отходит очень много густо расположенных крупных и мелких корней).
5. Репродуктивность маточных кустов. Рассчитывалась путем деления суммы полученных стандартных отводков на число учетных маточных кустов в каждом варианте с точностью до 0,1.
6. Продуктивность маточника по общему выходу отводков и выходу стандартных отводков с единицы площади.

Обработка полученных результатов проводилась по методике Б.А. Доспехова [11].

Результаты исследований. Особенности роста и развития отводков клоновых подвоев яблони в условиях Среднего Поволжья в конечном итоге сказывались на формировании их хозяйственно-ценных показателей (выход стандартных отводков, длина, ветвление, укоренение отводков, репродуктивность маточных кустов) и продуктивности маточника.

По выходу стандартных отводков изучаемые подвойные формы сильно различались между собой. В 2024 г. в группе карликовых подвоев этот показатель варьировал от 24,7 до 69,0 % (табл. 1). У контрольной формы 62-396 выход стандартных отводков составил 67,6 %. По сравнению с контролем, только у формы Малыш Будаговского выход стандартных отводков был выше на 1,4 %; приближались к контролю формы Р-60 (62,7 %) и Мичуринск 19 (58,1 %). У форм 83-1-15 и Мичуринск 12 образовалось много сильноразветвленных отводков, поэтому выход стандартных был невысоким – соответственно 24,7 и 38,0 %. В группе полукарликовых и среднерослых подвоев по выходу стандартных отводков превосходила контроль 54-118 только форма 70-6-8 – 69,0 против 65,9 %.

Близкие к контролю значения имели формы Урал 5, 2-9-102 и Мичуринск 210 – соответственно 54,4, 56,4 и 59,8 %. У подвоя 70-20-20 около 60 % отводков имели развитые боковые ответвления, вследствие чего выход стандартных отводков составлял лишь 38,9 %.

В 2025 г. выход стандартных отводков в процентном соотношении к их общему количеству составлял от 38,1 до 70,1 % в зависимости от подвойной формы. В группе карликовых подвоев выход стандартных отводков был 38,1…68,8 % от общего их числа. Больше всего стандартных отводков было получено от формы 62-396. Приближался к контролю подвой Р-60 польской селекции. Наименьший выход стандартных отводков был у форм Мичуринск 12 и 83-1-15. У прочих карликовых форм (Мичуринск 19 и Малыш Будаговского) этот показатель находился в пределах 54,7…60,5 %. Среди полукарликовых и среднерослых форм наибольший выход стандартных отводков обеспечивали подвои 70-6-8 (70,1 %) и 54-118 (66,9 %). Несколько меньший выход стандартных отводков был у форм Мичуринск 210 (57,4 %) и Урал 5 (48,6 %). У 70-20-20 и 2-9-102 этот показатель составлял лишь 39,9 %. Причиной низкого выхода стандартных отводков у форм Мичуринск 12, 70-20-20, 2-9-102, 83-1-15 и, отчасти, Урал 5 и Мичуринск 19 являлось перерастание побегов в сложившихся погодных условиях вегетационного периода. У подвойной формы Малыш Будаговского перерастания не наблюдалось, но, наряду со стандартными отводками образовалось большое количество недогона.

Таблица 1

Хозяйственно-ценные признаки клоновых подвоев яблони при размножении в маточнике вертикальных отводков, 2024…2025 гг.

В среднем за 2 года выход стандартных отводков более 60 % обеспечивали подвойные формы Р-60, Малыш Будаговского, 62-396, 70-6-8, 54-118. У подвоев Мичуринск 19, Урал 5 и Мичуринск 210 этот показатель изменялся в пределах 50…60 %. Менее 50 % стандартных отводков давали формы 2-9-102, 70-20-20, 83-1-15 и Мичуринск 12.

Длина полученных отводков у карликовых подвоев в 2024 г. составляла от 48 см (Малыш Будаговского) до 67 см (Р-60), у полукарликовых и среднерослых – от 53 см (70-6-8) до 87 см (70-20-20). В условиях 2025 г. длина отводков изменялась в более широких пределах – 55…84 см у карликовых форм и 71…108 см у полукарликовых и среднерослых. При этом было установлено, что подвой оказывал достоверное влияние на величину данного показателя. В среднем, длина отводков у карликовых подвоев составила 52…76 см, у полукарликовых и среднерослых – 62…98 см.

Оценка степени ветвления отводков показала, что наибольшим ветвлением в 2024 г. отличались формы Мичуринск 12 (2,1 балла), 83-1-15 (2,0 балла) и 70-20-20 (1,9 балла). Наименьшим ветвлением отводков характеризовались подвойные формы 62-396, Малыш Будаговского, 70-6-8 и 54-118 (по 1,3 балла). Почти аналогичные результаты были получены и в 2025 г. Средние значения 1,2…1,3 балла отмечались, помимо вышеперечисленных, у подвойной формы Р-60. Более выраженная склонность к ветвлению отводков (1,6…1,8 баллов) была у подвоев Мичуринск 19 и 70-20-20. Наиболее сильное образование боковых ответвлений (1,9 баллов и более) наблюдалось у форм Урал 5, 2-9-102, 83-1-15 и Мичуринск 12. По среднему за 2 года значению этого показателя изучаемые подвойные формы можно разделить на 3 группы: ветвление до 1,3 баллов (Р-60, 62-396, Малыш Будаговского, 70-6-8, 54-118), от 1,4 до 1,9 баллов (Мичуринск 19, 70-20-20, Урал 5, 2-9-102, Мичуринск 210) и от 2,0 баллов и более (83-1-15, Мичуринск 12).

Важным показателем, характеризующим хозяйственную ценность подвойных форм, является способность отводков к укоренению в маточнике. В 2024 г. хорошее и отличное укоренение имели отводки форм Урал 5, 2-9-102 (4,0 балла), Малыш Будаговского (4,1 балла), 70-6-8 (4,2 балла), Мичуринск 12 (4,4 балла) и Мичуринск 210 (4,7 балла). Средне укоренялись (на 3,4…3,9 балла) отводки у подвойных форм Р-60, 54-118, 62-396, 83-1-15 и 70-20-20. Самое слабое укоренение отводков отмечалось у формы Мичуринск 19 – в среднем 2,9 балла. По этому показателю существенно и достоверно превосходили соответствующие контроли формы Мичуринск 12, Урал 5, 2-9-102, 70-6-8 и Мичуринск 210. В условиях 2025 г. отмечалось худшее укоренение отводков по сравнению с предыдущим годом. Так, значения этого показателя варьировали в пределах 3,0…4,0 баллов. Лучше всего укоренялись отводки у форм Мичуринск 12, 62-396 и Малыш Будаговского (3,9…4,0 балла). Самое слабое укоренение отводков отмечалось у Урал 5, Р-60 и Мичуринск 210 (3,0…3,2 балла). В группе карликовых подвоев существенно уступала контролю только форма Р-60. Среди полукарликовых и среднерослых подвоев существенно меньшее укоренение отводков по сравнению с контролем было лишь у формы Урал 5. В среднем за 2 года значение этого показателя не было ниже 3 баллов, что свидетельствует о достаточно хорошей способности к укоренению у всех изучаемых подвойных форм. При этом, особенно можно выделить формы Мичуринск 12, 62-396, Малыш Будаговского и Мичуринск 210.

В 2024 г. репродуктивность маточных кустов в группе карликовых подвойных форм была от 0,9 до 3,8 шт./куст. По данному показателю не уступали контролю формы Р-60 и Малыш Будаговского, другие формы существенно уступали ему. Самая низкая репродуктивность кустов была у формы Мичуринск 12. В группе полукарликовых и среднерослых подвоев у всех форм, за исключением 70-20-20, репродуктивность маточных кустов была на уровне контроля (2,0…3,5 шт./куст). У 70-20-20 она составляла лишь 1,8 стандартных отводков с одного куста. По репродуктивности маточных кустов в 2025 г. самыми высокими показателями, на уровне или выше контроля, отличались в своих группах формы Малыш Будаговского (6,1 шт./куст), Р-60 (3,9 шт./куст), 70-6-8 (6,4 шт./куст) и Мичуринск 210 (5,6 шт./куст). Остальные подвойные формы имели репродуктивность существенно ниже соответствующих контролей.

В среднем за 2 года с одного маточного куста карликовых клоновых подвоев было получено 1,6…5,0 стандартных отводков. Наиболее продуктивными были подвойные формы 62-396 и Малыш Будаговского. Репродуктивность маточных кустов полукарликовых и среднерослых подвоев в среднем составила 2,4…4,8 шт./куст. Больше всего стандартных отводков было получено от форм 70-6-8, 54-118 и Мичуринск 210.

Оценка продуктивности маточника показала, что в 2024 г. общий выход отводков карликовых подвоев составлял 34,2…64,3 тыс./га, в 2025 г. – 54,0…116,0 тыс./га (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность клоновых подвоев яблони в маточнике, тыс./га, 2024…2025 гг.

У полукарликовых и среднерослых форм общий выход отводков в эти годы был соответственно 41,6…60,4 и 86,9…118,2 тыс./га. В среднем за 2 года карликовые подвои Мичуринск 12, Мичуринск 19 и 83-1-15 обеспечивали получение 52,6…55,9 тыс./га отводков. Несколько меньший выход отводков с единицы площади (46,8 тыс./га) отмечался у подвоя польской селекции Р-60. Это связано с выпадением части маточных кустов данной подвойной формы вследствие неблагоприятных последствий перезимовок. На контроле (62-396) было получено в среднем 77,6 тыс. отводков с 1 га. По данному показателю превосходил контроль только подвой Малыш Будаговского.

В группе полукарликовых и среднерослых подвоев выход отводков на уровне контроля (54-118) обеспечивала форма Урал 5 – 89,3 тыс./га. У подвоев 70-20-20 и 70-6-8 общий выход отводков был меньше – в среднем, 76,4…77,4 тыс./га. Наименьшей продуктивностью характеризовались формы 2-9-102 и Мичуринск 210 – 64,3…66,1 тыс./га.

Для производства более важным показателем хозяйственной ценности подвоев является выход стандартных отводков с единицы площади маточника. В 2024 г. с 1 га было получено от 11,8 тыс. (Мичуринск 12) до 43,5 тыс. (62-396) стандартных отводков карликовых подвоев и от 18,7 тыс. (70-20-20) до 37,6 тыс. (54-118) – полукарликовых и среднерослых. Сопоставимую с контролем продуктивность обеспечивали подвойные формы Малыш Будаговского, 70-6-8, Урал 5. У остальных форм выход стандартных отводков был существенно ниже.

В 2025 г. с маточника карликовых подвоев получили 22,7…70,2 тыс./га стандартных отводков. По данному показателю наиболее выделялись формы 62-396 и Малыш Будаговского, существенно и достоверно превосходившие прочие подвои. Выход стандартных отводков полукарликовых и среднерослых подвоев варьировал в пределах 35,2…79,0 тыс./га, при этом в данной группе статистически достоверно не уступали контролю только формы 70-6-8 и Урал 5.

Обобщая двухлетние данные, можно отметить, что выход стандартных отводков у клоновых подвое Мичуринск 12 и 83-1-15 в среднем составлял 19,6…20,2 тыс./га, у Р-60, Мичуринск 19, 2-9-102 и 70-20-20 – 29,4…31,3 тыс./га, у Мичуринск 210 и Урал 5 – 38,2…45,1 тыс./га, у 62-396, Малыш Будаговского, 70-6-8 и 54-118 – 53,5…58,3 тыс./га.

Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что наиболее высокий процентный выход стандартных отводков (более 60 % от общего количества), с минимальной склонностью к образованию боковых ответвлений обеспечивали подвойные формы Р-60, Малыш Будаговского, 62-396, 70-6-8 и 54-118. Сильноразветвленными, с невысоким выходом стандартных отводков были формы 2-9-102, 70-20-20, 83-1-15 и Мичуринск 12. По способности к хорошему укоренению отводков в маточнике выделялись подвои Мичуринск 12, 62-396, Малыш Будаговского и Мичуринск 210. Высокую продуктивность маточных насаждений (более 50 тыс./га стандартных отводков) имели подвои 62-396, Малыш Будаговского, 70-6-8 и 54-118. Наименее продуктивными по выходу стандартных отводков (19,6…20,2 тыс./га) были подвойные формы Мичуринск 12 и 83-1-15.

По комплексу хозяйственно-ценных признаков (выходу стандартных отводков, их низкой разветвленности, хорошему укоренению и репродуктивности маточных кустов) выделялись формы: 62-396, Малыш Будаговского, 70-6-8, 54-118 и, отчасти, Мичуринск 210.

About the authors

Evgeny A. Bochkarev

Author for correspondence.
Email: b_zemlya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5563-8763

Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Senior Researcher

References

Supplementary files