Growth and development of plum scarify-root scarify combinations in the arid conditions of the North Pricaspian Region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The research was carried out in order to study and select the assortment of stone crops and to identify the most high-yielding adapted to the arid conditions of the Astrakhan region for laying intensive gardens. The experience was laid on the irrigated plot of the orchard of the Federal State Budgetary Institution "Pricaspian Agrarian Federal Center of the Russian Academy of Sciences" in 2022, located in the second agro-climatic district of the Astrakhan region, which is close to semi-deserts in terms of conditions. The soils of the experimental site are typical for the zone, light chestnut, carbonate, thick and medium-thick, with a light loam composition. The soil–forming rocks are loess-like light loams, which are covered with sand from 85...100 cm. The content of physical clay particles in the arable layer is 21.2%. The climate of the research area is extremely arid, sharply continental with hot, dry summers, cold, low–snow winters, large annual and summer daily air temperature ranges, low precipitation and high evaporation. Graft-rootstock combinations were studied in an intensive type garden (1000 acres/ha), laid out in 2022 according to the 5.0 x 2.0 m scheme. The studied three-year-old plum trees were characterized by active growth. The height of plum trees ranged from 2.1 to 2.3 m. The strongest growing combinations were Kabardian early (Kabardian early) and Hungarian Korneeva (The Hungarian Korneeva) on the clonal rootstocks Eureka-99 and Kuban-86. All clone rootstocks, with the exception of SVG-11-17, provided a more intensive growth of grafted varieties compared with the control rootstock Eureka-99. The highest annual shoot growth was recorded for plum varieties grafted onto OD-2-3, Kuban-86, and Best rootstocks. A similar trend was observed for plum varieties grafted onto SBG-11-17, Best, and OPA-15-2 rootstocks.

Full Text

Введение. Большое значение в мировом садоводстве имеют косточковые культуры, к которым относится слива. Она занимает одно из ведущих мест среди плодовых культур. Слива не очень требовательна к почвенным условиям, характеризуются высокой устойчивостью к стрессам различного характера (морозы в период покоя, возвратные весенние заморозки и др.) и обильной урожайностью, которая может достигать 30 т/га и выше. Она достаточно стабильна в плодоношении – плодоносит практически ежегодно [1, 2]. Эффективность интенсивной технологии возделывания плодовых культур определяется устойчивостью привойно-подвойных комбинаций (ППК) к стрессорам биотического и абиотического характера, высокой урожайностью, стабильным плодоношением и отзывчивостью на специальные агроприёмы [3]. Недостаточная изученность пределов реакции на действия негативных факторов среды, современные технологии формирования кроны являются сдерживающим фактором внедрения интенсивно возделываемых насаждений косточковых пород и даже причиной сокращения их площадей. Особенно это касается комбинаций на новых клоновых подвоях, внедрение которых в нашей стране наблюдается сравнительно недавно [4, 5].

Для создания садов косточковых культур в настоящее время применяют клоновые подвои. При их использовании становится возможным осуществлять контроль за размерами привитых деревьев и продуктивностью. Однако сведений о возделывании сливы на клоновых подвоях в саду крайне мало. В качестве контроля был взят подвой – Эврика-99.

Цель исследований – изучение и подбор сортимента привойно-подвойных комбинаций сливы домашней с целью выделения наиболее высокоурожайных, адаптированных к аридным условиям сортов для закладки садов интенсивного типа в засушливых условиях Астраханской области.

Задачи исследований – изучить влияние клоновых подвоев на рост и развитие деревьев сливы домашней в аридных условиях Астраханской области.

Материалы и методы исследований. Полевые и лабораторные опыты проводили по программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [6]. Статистическая обработка экспериментальных данных – методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А. [7], а также с использованием компьютерной программы Microsoft Office Excel. Материалом исследований являлись 4 привойно-подвойные комбинации сливы, отечественной селекции Волгоградская, Кабардинская ранняя, Венгерка Корнеева, Татьяна, и клоновые подвои, селекции Крымской опытно-селекционной станции и ФГБНУ «ФНЦ Садоводства», Эврика-99, Кубань-86, Дружба, СГВ-11-19, ОП-23-23. Схема посадки в зависимости от подвоя 5,0×2,0 м. Опыт двух факторный в трехкратной повторности. Фактор А – сорта сливы. Фактор В – клоновые подвои.

Результаты исследований. У комбинаций сливы высота деревьев Венгерка Корнеева этот показатель составил 2,0…2,2 м. на подвоях СВГ-11-17, Кубань-86 и ВВА-1. У сорта Волгоградская высота дерева достигла показателей 2,2…2,3 м на подвоях ОПА-15-2, ВВА-1 и Бест. Сорт Венгерка Корнеева демонстрировал высоту в диапазоне 2,0…2,2 метра, привитые на подвои СВГ-11-17, Кубань-86 и ВВА-1. Деревья контрольного сорта Волгорадская достигали высоты 2,2…2,3 метра при использовании подвоев ОПА-15-2, ВВА-1 и Бест (табл. 1).

 

Таблица 1

Высота деревьев сливы в зависимости от сорта и подвоя, м, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», 2023-2025 гг.

Сорт (фактор А)

Подвой (фактор В)

Среднее по фактору А

Эврика-99

Кубань-86

Дружба

СВГ-11-17

ОП-23-23

Волгоградская (к)

1,8

2,4

2,3

2,1

2,3

2,1

Кабардинская ранняя

2,0

2,5

2,4

2,2

2,4

2,3

Венгерка Корнеева

2,3

2,4

2,4

2,2

2,3

2,3

Татьяна

2,0

2,5

2,2

2,3

2,4

2,3

Среднее по фактору В

2,0

2,4

2,3

2,2

2,3

2,3

НСР 05 А  0,1

НСР 05 В  0,1

НСР 05 АВ 0,1

 

Рост побегов начинается в первой декаде мая и продолжается до середины сентября. При этом, наиболее интенсивный рост у всех без исключения привойно-подвойных комбинаций ежегодно происходит с начала третьей декады мая до середины июля. С наступлением высоких температур рост побегов замедляется и практически прекращается. Возобновляется рост побегов в середине августа при снижении термического напряжения, в первой декаде сентября наступает фаза затухающего роста, с середины сентября рост побегов прекращается. Активный рост однолетних побегов характеризует физиологическое состояние сортов плодовых культур и обеспечивает получение хороших стабильных урожаев. Рост побегов у косточковых культур происходит с начала мая по первую декаду сентября включительно [8, 9].

В текущем году самыми высокими значениями годичного прироста побегов продолжения, характеризовались привойно-подвойные комбинации сливы Кабардинская ранняя (42,8 см), Чачакская (42,6 см) и Стенлей (43,2 см). Остальные привойно-подвойные комбинации сливы характеризовались также значительными приростами побегов продолжения, которые варьировали в пределах 36,8…40,9 см (рис. 1).

 

Рис. 1. Прирост однолетних побегов деревьев сливы за сезон, см, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», среднее 2023-2025 гг.

 

При изучении привойно-подвойных комбинаций сливы в среднем за годы исследований наибольшие значения прироста годичных побегов отмечено у комбинаций Волгоградская и Венгерка Корнеева на подвое Эврика-99, Кабардинская ранняя 46,2…47,6 см соответственно. На подвое Дружба этот показатель отмечен у сорта Кабардинская ранняя 50,1 см.

Засухоустойчивость и жаростойкость привойно-подвойных комбинаций сливы. В связи с глобальным потеплением климата вопросы устойчивости растений сливы к абиотическим факторам летнего периода приобретают особую значимость для региона Астраханской области, где засуха и температуры летнего вегетационного периода достигают экстремальных значений. Стрессовые факторы летнего периода – засуха и высокие температуры негативно влияют на рост и развитие растений, происходит осыпание листьев и плодов, снижается закладка генеративных органов, приводящая к снижению урожайности на 15…30 % [10].

В летние периоды (июль, август) текущего года были исследованы параметры водного режима сортов сливы – оводненность листьев, водоудерживающая способность и водный дефицит для оценки их устойчивости к стрессорам летнего периода.

При проведении оценки по засухоустойчивости было установлено, что на начало опыта оводненность листьев в зависимости от сорта варьировала от 58,5 до 62,5 %. Среди изучаемых привойно-подвойных комбинаций, более высокую водоудерживающую способность имели комбинации сортов Кабардинская ранняя и Татьяна – 29,5…30,4 %, что на 3,1…4,0 % лучше показателей контроля Вологоградская (33,5%). Лучше восстанавливали оводненность листьев комбинации сортов Кабардинская ранняя и Венгерка Корнеева – 93,2…97,7. Однако, не смотря на регулярно проводимые поливы, водный дефицит у сортов имел высокие показатели и варьировал от 35,2 до 40,4 % (табл. 2).

 

Таблица 2

Характеристика показателей засухоустойчивости сортов яблони, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», среднее 2022…2025 гг.

Сорт

Показатель, %

Оводненность листьев

водоудерживающая способность (потеря воды)

восстановление оводненности, %

Водный дефицит

Волгоградская (к)

58,5

33,5

89,8

38,6

Кабардинская ранняя

60,7

29,5

93,2

35,2

Венгерка Корнеева

60,3

31,7

97,1

36,4

Татьяна

62,5

30,4

88,6

40,4

 

При сравнительной оценке жаростойкости у исследуемых сортов выявлены значительные различия по потере воды и степени восстановления оводненности листьев после теплового шока (+50 °С) и завядания (табл. 3).

 

Таблица 3

Характеристика показателей жаростойкости сортов сливы, ФГБНУ «ПАФНЦ РАН», среднее 2022…2025 гг.

Сорт

Показатель, %

Оводненность листьев

водоудерживающая способность (потеря воды)

восстановление оводненности, %

Водный дефицит

Волгоградская (к)

65,0

45,4

82,3

42,8

Кабардинская ранняя

62,9

38,7

85,5

49,0

Венгерка Корнеева

61,3

42,5

88,3

44,6

Татьяна

59,3

40,1

97,1

48,9

 

Среди изученных комбинаций сливы высокой жаростойкостью характеризовались сорта Кабардинская ранняя и Татьяна, которые после воздействия теплового шока и завядания меньше всего теряли воды – 38,7…40,1 %, а при последующем насыщении восстанавливали оводненность от 85,5 до 97,1 %. Тогда как у контрольного сорта Волгорадская эти показатели составили 45,4 и 82,3 % соответственно.

Заключение. Таким образом, в результате оценки ростовых процессов у деревьев сливы установлено влияние подвоя на рост привоя. Клоновые подвои Кубань 86, Дружба и ОП-23-23 увеличивали высоту (на 15-20%). Кроме того, сравнительное изучение водного режима в условиях обезвоживания и перегрева показало, что наилучшее сочетание засухоустойчивости и жаростойкости демонстрировали сорта Кабардинская ранняя и Татьяна.

×

About the authors

Tatiana I. Alexandrova

Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: t.i.matveeva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9257-6191

Candidate of Agricultural Sciences

Russian Federation, Solenoye Zaimishche, Astrakhan Region

References

  1. Zaremuk, R. S. (2016). The formation of a domestic assortment of stone crops in the conditions of southern Russia. Horticulture and viticulture. 4. 15. doi: 10.18454/VSTISP.2016.4.2840 EDN: WJHCLD (in Russian).
  2. Eremin, G. V. & Eremin, V. G. (2020). Clone rootstocks for intensive technologies of plum, peach and apricot cultivation in the North Caucasus. Fruit growing and viticulture in the South of Russia. 64(4). 106-117. doi: 10.30679/2219-5335-2020-4-64-106-117 EDN: MEXJAH (in Russian).
  3. Zaremuk, R. Sh., Dolya, Yu. A. & Kopnina, T. A. (2020). Biomorphological features of the formation and realization of productivity potential in stone fruit varieties in the conditions of southern horticulture. Agricultural biology. 55(3). 573-587. doi: 10.15389/agrobiology.2020.3.573rus EDN: BEPJFG (in Russian).
  4. Solonkin, A. V. & Eremin, G. V. (2017). The use of local and new varieties of the Lower Volga region in the breeding of adaptive plum varieties. Polythematic online electronic scientific journal KubGAU. 134. 368-378. doi: 10.21515/1990-4665-134-031 EDN: YNWXTB (in Russian).
  5. Slepneva, T. N. (2020). Study of introduced plum cultivars in the Southern Urals. Fruit and berry growing in Russia. 60. 103-110. doi: 10.31676/2073-4948-2020-60-103-110 EDN: NNBYAB (in Russian).
  6. Sedov, E. N., & Ogoltsova, T. P. (1999). Program and methodology for studying fruit, berry, and nut crops. ISBN: 5-900705-15-3 EDN: YHAOZT (in Russian).
  7. Dospekhov, B. A. (2011). Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). 6th ed., reprinted from the 5th ed. M.: Alliance. 350. (in Russian).
  8. Kochubey, A. A. & Zaremuk, R. Sh. (2020). Study of the drought resistance of the hybrid material of domestic plum in the conditions of southern Russia. Agricultural science. 6. 94-98. doi: 10.32634/0869-8155-2020-339-6-94-98 EDN: YPAVAT (in Russian).
  9. Zaremuk, R. Sh. & Kochubey, A. A. (2021). Introduction of new plum varieties in the conditions of Southern Russia. Fruit growing and viticulture in the South of Russia. 67(1). 28-43. doi: 10.30679/2219-5335-2021-1-67-28-43 EDN: ZCPPTJ (in Russian).
  10. Alexandrova, T. I. & Matveeva, N. I. (2022). Water retention capacity of domestic plum in arid conditions of the Astrakhan region. Fruit growing and viticulture in the South of Russia. 75(3). 119-129. doi: 10.30679/2219-5335-2022-3-75-119-129 EDN: NFQUGK (in Russian).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Growth of one-year shoots of plum trees per season, cm, FSBSI "Pavlodar Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences", average 2023-2025.

Download (178KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2026 Alexandrova T.I.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.