Динамика изменения степени оводненности созревающих плодов облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Изучена динамика изменения степени оводненности плодовой мякоти (гипантии) и семян 2-х сортов (Дуэт, Василиса) и 2-х гибридных форм (Т-50, 8/93) облепихи крушиновидной селекционной разработки В.А. Фефелова в условиях Нижегородской обл. Установлено, что на ранних этапах онтогенеза плода (62-е сут после опыления (ДПО)) уровни влажности каждого из этих органов были соизмеримы и достигали 85–88 и 78–82% соответственно. В процессе созревания плодов динамика этих процессов приобретала различную направленность, которая заключалась в снижении степени гидратации семян на фоне практически неизменной оводненности плодовой мякоти. Различия в скорости изменения влажности тканей этих органов определили уровень их гидратации. К достижению плодами ботанической зрелости (109 ДПО) водообеспеченность гипантия каждого из сортов и форм была максимальной (сорт Дуэт – 88.6, Т-50 – 91.6%, сорт Василиса и форма 8/93 занимали промежуточное положение). К достижению плодами технической зрелости (период с 135 по 144 ДПО) оводненность тканей всех сортов и форм снижалась на 1–2%. В семенах, в отличие от плодовой мякоти, влагообеспеченность тканей снижалась на протяжении всего периода онтогенеза плода. В изменении скорости этого процесса выделялись 3 этапа: первый из них приходился на период с 62 по 87 ДПО, сопровождался формированием тканей семян, твердых семенных покровов и их побурением, второй – на период с 87 до 135 ДПО (фаза ботанической зрелости), характеризовался практически неизменным уровнем оводненности. Третий этап дегидратации наблюдали с 135 по 144 ДПО. В этот период скорость снижения влагообеспеченности тканей семян возрастала в 1.5 раза (с 2.47 до 3.74%/сут). Можно отметить и индивидуальные сортовые особенности количественного содержания воды в тканях семян к 144 ДПО: сорт Дуэт – 28.6, Василиса – 25.6, Т-50 – 22.6%, форма 8/93 превосходила все остальные по этому показателю – 32.5%. Гидратация плодовой мякоти гипантия на протяжении всего периода созревания плодов оставалась практически неизменной и составляла 88.6–91.6%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Г. А. Бережная

Нижегородский аграрный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Berezhnaya-galina@inbox.ru
Россия, 603107 Нижний Новгород, просп. Гагарина, 97

Г. И. Окунева

Нижегородский аграрный технический университет

Email: Berezhnaya-galina@inbox.ru
Россия, 603107 Нижний Новгород, просп. Гагарина, 97

Список литературы

  1. Жученко А.А. Генетическая природа адаптивного потенциала возделываемых растений // Идентификационный генофонд растений и селекция. СПб.: ВИР, 2005. С. 36–101.
  2. Бережная Г.А. Особенности изменения биомассы и степени оводненности в созревающих плодах облепихи // Вопросы физиологии и биохимии культурных растений / Под ред. Елисеева И.П. Н. Новгород: НСХА, 1994. С. 80–87.
  3. Бережная Г.А., Калье А.И. Динамика содержания липидов в созревающих плодах облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides), интродуцированной в Нижегородской области // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород, 2012. № 2(3). С. 113–118.
  4. Буглаева Т.Л., Шишкина Е.Е. Изучение взаимосвязи между масличностью, С-витаминностью и содержанием каротиноидов в плодах облепихи // Сибир. вестн. с.-х. наук. Барнаул, 1979. № 3. С. 95–104.
  5. Малинкина Е.В., Кислухина О.В., Румянцев В.Ю. Сочные плоды дикорастущих и культурных растений как сырье для получения витаминизированных масел // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: тр. IV Международ. симп. М.: РУДН, 2001. С. 532–534.
  6. Сафина Г.Ф. Влияние низких и сверхнизких температур на жизнеспособность семян плодовых и ягодных растений // Вестн. ВОГиС. 2008. Т. 12. № 4. С. 541–547.
  7. Букштынов А.Д., Трофимов Т.Т., Ермаков Б.С. Облепиха. М.: Лесн. пром-ть, 1985. 183 с.
  8. Ермаков А.И., Арасимович М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972. 456 с.
  9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основой статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1985. 357 с.
  10. Наумова О.А., Бережная Г.А. Динамика оводненности и масличности созревающих плодов лимонника китайского (Shisandra chinensis Turcz.) // Масл. культуры. 2018. Вып. 3(175). С. 72–75.
  11. Нечипоренко Г.А., Рыбалова Б.А. Водообмен плодов кабачка при созревании // Физиология растений. 1983. Т. 30. Вып. 2. С. 286–298.
  12. Прокофьев А.А., Холодова В.П. Закономерности изменения содержания воды в созревающих семенах // Физиология растений. 1959. Т. 15. Вып. 6. С. 1022–1138.
  13. Прокофьев А.А., Рыбалова Б.А., Нечипоренко Г.А. Водообмен созревающих сухих и сочных плодов мака масличного и кабачка // Физиология растений. 1983. Т. 30. Вып. 6. С. 1135–1143.
  14. Бережная Г.А., Мухина О.В., Григорьева Н.Н., Скаредова М.Г. Комплексная оценка хозяйственно ценных показателей и адаптивных возможностей перспективных сортов смородины черной в условиях Нижегородской области // Агрохимия. 2021. № 12. С. 82–87.
  15. Куликов Е.П., Жидехина Т.В. Смородина. Харьков: Фолио; М.: ООО АСТ, 2003. 255 с.
  16. Шишкина Е.В., Одекрова Е.В., Жаркова С.В. Результаты многолетней научно-исследовательской работы по селекции томата в условиях юга западной Сибири // Вестн. Алтай. гос. ун-та. 2022. № 5(211). С. 27–32.
  17. Пасенков А.К. Итоги сортоизучения восточной хурмы в Никитском ботаническом саду // Итоги сортоизучения восточной хурмы и маслины на Южном берегу Крыма. Харьков, 1970. С. 5–92.
  18. Горин Т.И. Айва. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов. 1961. 182 с.
  19. Черкасов А.Ф., Буткус В.Ф., Горбунов А.Б. Клюква. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 214 с.
  20. Бережная Г.А., Калье А.И. Динамика изменения степени оводненности семян облепихи 4-х климатипов, интродуцированных в условиях Нижегородской области // Международ. научн.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. заслуж. деятеля наук РФ, д-ра с.-х. наук, проф. В.П. Нарциссова. Н. Новгород, 2007 г., 6–7 июня.
  21. McIlrath W. J., Abrol Y.P. Dehydration of tomato seeds during fruit development // Plant Physiol. 1963. V. 38. P. 54–98.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика изменения оводненности в созревающих плодах облепихи.

Скачать (14KB)

© Российская академия наук, 2025