Отправить статью по E-mail 
Отношение россиян к бытовой коррупции (на примере Свердловской области)
- Авторы: Ваторопин А.С.1, Чевтаева Н.Г.1, Ваторопин С.А.1
-
Учреждения:
- Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 135-139
- Раздел: ФАКТЫ. КОММЕНТАРИИ. ЗАМЕТКИ
- URL: https://bulletin.ssaa.ru/0132-1625/article/view/684501
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162525040127
- ID: 684501
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Приводятся результаты исследования отношения жителей Свердловской области к бытовой коррупции. Репрезентативный анкетный опрос (N = 600) в 2023 г. выявил представления населения о динамике бытовой коррупции в России в целом, в Свердловской области и в конкретном пункте проживания респондентов: за последний перед опросом год ее уровень, по мнению большинства сверловчан, либо не изменился, либо упал (так считали соответственно 52, 57 и 62% опрошенных). Личный опыт коррупционных ситуаций имели в последнее время от 5,9 до 7,0% респондентов; разброс свидетельств связан с трудностью однозначной интерпретации, были ли ситуации коррупционными. Обнаружено, что хотя 53% осуждают взяткополучателей и взяткодателей, около 12% не осуждают ни тех, ни других. Наблюдается высокая антиномичность сознания – сочетание осуждения коррупции с признанием возможности участия в ней при определенных обстоятельствах (прежде всего, ради необходимого результата).
Полный текст
Об авторах
Александр Сергеевич Ваторопин
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: vatoropin-as@ranepa.ru
доктор социологических наук, профессор, кафедра управления персоналом и социологии
Россия, ЕкатеринбургНаталия Геннадьевна Чевтаева
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: chevtaeva-ng@ranepa.ru
доктор социологических наук, заведующая кафедрой, кафедра управления персоналом и социологии
Россия, ЕкатеринбургСергей Александрович Ваторопин
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: vatoropin-sa@ranepa.ru
кандидат социологических наук, кафедра управления персоналом и социологии
Россия, ЕкатеринбургСписок литературы
- Веденин В. А. Сравнение концептов «доверия» в политической социологии и социологии управления // Вопросы управления. 2024. № 1 (86). С. 5–19. doi: 10.22394/2304-3369-2024-1-5-19. [Vedenin V. A. (2024) Comparison of the Concepts of “Trust” in Political Sociology and Sociology of Management. Voprosy Upravleniya [Issues of Management]. No. 1 (86): 5–19. doi: 10.22394/2304-3369-2024-1-5-19. (In Russ.)]
- Карпенко Н. В. Понятие, сущность и многоаспектность коррупции // Закон и право. 2023. № 6. С. 146–150. doi: 10.56539/20733313_2023_6_146. [Karpenko N. V. (2023) Concept, Essence and Multi-Aspect Nature of Corruption. Zakon i Pravo [Law and Right]. No. 6: 146–150. doi: 10.56539/20733313_2023_6_146. (In Russ.)]
- Федотов Д. Ю. Виды коррупции и оценка ее влияния на социально-экономические процессы в обществе // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 3 (31). С. 188–210. doi: 10.21684/2411-7897-2022-8-3-188-210 EDN: YPYAFE [Fedotov D. Yu. (2022) Types of Corruption and Assessment of Its Impact on Socio-Economic Processes in Society. Vestnik Tyumenskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Social’no-ekonomicheskie i Pravovye Issledovaniya [Bulletin of Tyumen State University. Socio-Economic and Legal Research]. Vol. 8. No. 3 (31): 188–210. doi: 10.21684/2411-7897-2022-8-3-188-210 (In Russ.)]
- Чевтаева Н. Г. Патримониализм в служебных отношениях российского чиновничества (по материалам дореволюционных эмпирических исследований) // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 143–147. doi: 10.31857/S013216250019217-1. [Chevtaeva N. G. (2022) Patrimonialism in Official Relations of the Russian Bureaucracy (Based on Pre-Revolutionary Empirical Studies). Sociologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 6: 143–147. doi: 10.31857/S013216250019217-1. (In Russ.)]
- Юрасов И. А., Бондаренко В. В., Полутин С. В., Зябликова О. А., Юрасова О. Н. Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как типы социального доверия // Регионология. 2023. Т. 31. № 4. С. 733– 753. doi: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753. [Yurasov I. A., Bondarenko V. V., Polutin S. V., Zyablikova O. A., Yurasova O. N. (2023) Paradoxical Forms of Manifestation of Institutional Social Trust in Russian Regions: Corruption and Shadow Employment as Types Of Social Trust. Regionologiya [Regionology]. Vol. 31. No. 4: 733–753. doi: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753. (In Russ.)]
- Köbis N. C., Van Prooijen J. W., Righetti F., Van Lange P. A. (2015) “Who Doesn’t?” – The Impact of Descriptive Norms on Corruption. PLoS one. No. 10 (6): e0131830. doi: 10.1371/journal.pone.0131830.
- Tanner C., Linder S., Sohn M. (2022) Does Moral Commitment Predict Resistance to Corruption? Experimental Evidence from a Bribery Game. PLoS one. No. 17 (1): e0262201. doi: 10.1371/journal.pone.0262201.
Дополнительные файлы
