Переход стран АСЕАН к экономике замкнутого цикла – средство минимизации ущерба от климатических вызовов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящей статье представлен краткий обзор наиболее существенных климатических угроз и экологических проблем, характерных как для каждой из десяти стран – участниц АСЕАН, так и для региона в целом. На текущем этапе приоритетной задачей является предотвращение усугубления последствий, вызванных природными катастрофами, за счет возникновения техногенных аварий, поскольку совокупное воздействие этих факторов может привести к отрицательному синергетическому эффекту с потенциально катастрофическими результатами. В этой связи подчеркивается, что АСЕАН прилагает значительные усилия к модернизации инфраструктуры и формированию соответствующих политико-институциональных механизмов, способствующих внедрению в регионе модели экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ), рассматриваемой как ключевой инструмент снижения ущерба от климатических рисков. В целом процесс внедрения концепции ЭЗЦ в странах АСЕАН носит поступательный, хотя и сравнительно медленный характер. При этом отдельные государства принимают существенные меры для перехода на устойчивую траекторию развития. В странах, где наблюдается относительное замедление или стагнация в продвижении ЭЗЦ, ключевым условием прогресса выступает преодоление политических препятствий, обеспечивающее приоритетное институциональное внимание к данному направлению. Важно формировать устойчивое понимание того, что внедрение ЭЗЦ представляет собой не только механизм охраны окружающей среды, но и эффективный инструмент достижения экономического роста, углубления международной интеграции и обеспечения долгосрочной устойчивости развития региона в целом.

Об авторах

Г. Г Сахвадзе

ИМЭМО РАН

Email: gigisakhvadze97@gmail.com
аспирант, младший научный сотрудник, Сектор новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии, Центр Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Москва, Россия

Список литературы

  1. Hicks R. 2021. Southeast Asia to bear the brunt of worsening global climate, IPCC warns. World Economic Forum, 17. https://www.weforum.org/agenda/2021/08/southeast-asiweather-extremes-global-warming-2030-ipcc-report/
  2. Jabbar A.S., Qadar T., Ghafoor S. et al. 2022. Air Quality, Pollution and Sustainability Trends in South Asia: A Population-Based Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(12), 7534. https://doi.org/10.3390/ijerph19127534
  3. Сахвадзе Г.Г. Анализ климатических вызовов, существующих в странах АСЕАН, и их влияние на социальноэкономическую стабильность региона. Экономика, предпринимательство и право. 2025; 15(3): 2189–2206. doi: 10.18334/epp.15.3.122798
  4. Arifin E.N., Hoon C.Y., Slesman L. et al. 2022. Self-rated health and perceived environmental quality in Brunei Darussalam: a cross-sectional study. BMJ Open, 12 (8), e060799. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-060799
  5. Herrador M., Dat T., Truong D. et al. 2023. The unique case study of circular economy in Vietnam remarking recycling craft villages. SAGE Open, 13 (3). https://doi.org/10.1177/21582440231082551
  6. Xin Y., Sun L., Hansen M. 2022. Oil palm reconciliation in Indonesia: Balancing rising demand and environmental conservation towards 2050. Journal of Cleaner Production. 380 (Part 2), 135087. https://doi.Org/10.1016/j.jclepro. 2022.135087
  7. Sokharavuth P., Thiv S., Nara C. et al. 2023. Air pollution mitigation assessment to inform Cambodia’s first clean air plan. Environmental Research. 220, 115230. https://doi.org/l0.1016/j.envres.2023.115230
  8. Chen S., Olofsson P., Sapliangthong T. et al. 2023. Monitoring shifting cultivation in Laos with Landsat time series. Remote Sensing of Environment. 288, 113507. https://doi.org/10.1016/j.rse.2023.113507
  9. Abdul-Hamid A., Ah M., Osman L. et al. 2021. The drivers of industry 4.0 in a circular economy: The palm oil industry in Malaysia. Journal of Cleaner Production. 324, 129216. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129216
  10. Oh S., Kim S., Cho I. et al. 2023. Myanmar’s decision-making structure for the introduction of renewable energy. Journal of Cleaner Production. 413, 137254. https://doi.Org/10.1016/j.jclepro.2023.137254
  11. Ho A., Zheng Н., Cheong К. et al. 2020. The relationship between air pollution and all-cause mortality in Singapore. Atmosphere. 11 (1), 9. https://doi.org/10.3390/atmosl1010009
  12. Lee К., Wong S. 2023. Comparative environmental and socioeconomic assessment on mixed plastic waste management: A Singapore case study. Science of the Total Environment. 393, 164384. https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2023.164334
  13. Marks D., Miller M.A., Vassanadumrongdee S. 2023. Closing the loop or widening the gap? The unequal politics of Thailand’s circular economy in addressing marine plastic pollution. Journal of Cleaner Production. 391, 136213. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136213
  14. Henderson I., Gue R., Tan R. et al. 2022. Environmentally-extended input-output analysis of circular economy scenarios in the Philippines. Journal of Cleaner Production. 377, 134360. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022. 134360
  15. Tantengco O., Guinto R. 2022. Tackling air pollution in the Philippines. The Lancet Planetary Health. 6(4), e300. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(22)00065-1
  16. Рогожина Н.Г. Климатическая политика стран Юго-Восточной Азии. Азия и Африка сегодня. 2022. № 11. С. 58–65. doi: 10.31857/S032150750022932-7

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025