Changes in the soil and vegetation cover of the Kochubey biosphere station under global warming in recent years

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

Objectives: The study and long-term observations of changes in the spatial structure of vegetation cover of pasture landscapes of the Kochubey Biosphere Station (KBS) due to global climate warming. Arid pasture landscapes, due to the peculiarities of their spatial structure (the presence of semi-desert vegetation groupings) are a good indicator of modern climatic changes. To achieve this goal, the spatial structure and the current state of the arid landscapes of the Northwestern Caspian Sea in the territory of the KBS have been studied. The analysis of the biological diversity of species was carried out. Also the characteristics of the common features of seasonal dynamics of landscapes were studied. Moreover, trends of climatic changes in the landscape structure of the territory and trends in anthropogenic transformation of arid landscapes of the region were identified. It has been revealed that the main reasons for the reduction of biodiversity are habitat fragmentation, the introduction of alien species, the settlement of native species outside the range, ecotonization and “islandization” of pasture ecosystems, and the displacement of range boundaries. Since the goal of preserving the components of vegetation biodiversity is to reduce the pressures caused by climate change, adaptation measures should be aimed at reducing the rate of fragmentation and degradation of pasture landscapes. Monitoring observations have shown that over the last 20-century period there have been rhythmically repeating changes in climate and soil and vegetation cover, which indicates high mobility of vegetation. It has been established that the contribution of anthropogenic land degradation to desertification is confirmed by a significant linear trend in interannual fluctuations in indicators of pasture digression in the region. It has been established that the contribution of anthropogenic land degradation to desertification is confirmed by a significant linear trend in interannual fluctuations in indicators of pasture digression in the region. Due to excessive pasture digression, “islands” of anthropogenic desertification are formed here, the lifespan of which is determined by human influence and precipitation fluctuations.

Толық мәтін

За последние сто лет, по данным сети Росгидромета, потепление климата в России составило 1,29°С при среднем глобальном – 0,74°С. По результатам экспериментальных наблюдений на территории Северо-Западного Прикаспия установили, что при колебании осадков в пределах климатических норм (КН), с 2001 по 2010 год среднегодовая температура превысила КН на 1,2…1,3°С, усилилась аридизация светло-каштановых почв и связанные с ней процессы засоления. [4, 5]

В последние десятилетия в связи с глобальным потеплением климата произошли большие изменения в пастбищных экосистемах северных районов Дагестана. Под влиянием неравномерного стихийного выпаса скота обширные массивы коренных высокопродуктивных ковыльных и типчаково-прутняковых сообществ превратились в малоценные полынно-солянковые. Это касается пастбищ, где 70% территории подвержено деградации из-за интенсивного антропогенного воздействия, в результате образовались очаги опустынивания, имеющие тенденцию к распространению вглубь республики. [1–3, 7]

Цель работы – изучение пространственной структуры, многолетней и сезонной динамики растительного покрова пастбищных ландшафтов Республики Дагестан.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

С 2010 по 2023 год вели наблюдения за растительным покровом на территории Кочубейской биосферной станции (КБС). Почвенный покров – светло-каштановые карбонатные среднезасоленные разновидности и песчаные массивы в комплексе со светло-каштановыми почвами.

Растительные ассоциации – сообщества из галофитных ксерофитов, эдификаторов, доминантов в зависимости от экологических условий и режима использования.

Климат – сухой континентальный. Годовая сумма осадков – 150…320 мм, низкая обеспеченность влагой, большая испаряемость, максимальная температура воздуха летом – 40…45°, 55 дн. в году преобладает сильный иссушающий юго-восточный ветер. Мониторинг за флористическим составом проводили на стационарных площадках в течение пастбищного сезона, один раз в месяц на протяжении многих лет. Определяли влажность почвы. Использовали данные метеостанции.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В связи с потеплением климата и другими факторами на территории Кочубейской биосферной станции произошли значительные изменения природной среды (разрушение растительно-почвенного покрова, появление пыльных бурь, увеличение площади развеваемых песков). [6, 7]

С 2010 по 2023 год наблюдали постепенное разряжение и исчезновение 19 видов из 56 существующих, а также отмирание ценных кормовых растений и их смену на ксерофитные сорняки.

Антропогенный видоизмененный ландшафт сформировался из-за иссушения верхнего слоя почвы при высокой температуре в летний период.

Пастбищные угодья КБС от длительного использования и потепления климата в полупустынных условиях находятся на грани полной потери естественной кормовой растительности и превращения почвенного покрова в сплошной песчаный массив. Устанавливается сухой лимитирующий период для растений, способствующий изживать видовой состав. Характерные виды флоры для данной местности (колосник песчаный, разнотравье, полыни, козлобородник, солянки, солерос травянистый) нетребовательны и успешно переносят засуху, легко приспосабливаются к негативным факторам среды. В растительном покрове сообщества уменьшается флористическое разнообразие и численность ценных кормовых видов разнотравья (ковыль, типчак, влаголюбивые злаковые).

Они вытесняются однолетними злаковыми ксерофитными видами. Происходит замена злаков (Bromus, Poa, Festuca), снижается продуктивность пастбищных фитоценозов, площадь проективного покрытия составляет 10…20% и уменьшается устойчивость сообществ к засухе (см. таблицу).

 

Виды растений на территории Кочубейской биосферной станции по годам

Вид

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

Alýssum desertórum

65

55

45

30

28

29

30

30

25

20

10

Arabis thaliana

50

48

44

40

35

35

40

45

17

40

35

35

30

30

Agropyron repens

75

80

80

70

65

55

50

45

33

25

10

15

10

Agropyron cristatum

80

80

80

70

70

65

60

55

50

45

25

20

15

Agropyron desertorum

70

75

75

70

65

60

60

55

50

50

25

30

25

20

Alhagi pseudalhagi

50

55

55

50

45

30

28

30

33

33

25

20

15

10

Amaránthus retrofléxus

70

75

75

65

60

55

50

55

58

60

55

55

60

60

Átriplex tatárica

67

70

70

65

60

65

50

55

35

30

20

15

Atriplex patula

17

18

18

15

10

Artemisia taurica

100

100

100

95

98

92

95

100

100

98

99

98

95

94

Artemisia lercheana

85

80

80

75

75

70

70

80

65

65

60

50

50

50

Artemisia arenaria

90

95

95

90

85

85

80

80

85

75

70

70

70

65

Artemisia monogina

100

100

100

90

95

85

75

80

80

95

90

80

85

80

Astragalus sp.

30

25

20

15

Bromus mollis

90

95

95

85

85

80

80

80

75

75

70

75

70

60

Bromus tectorum

90

90

80

70

70

60

50

45

45

50

50

50

45

45

Bromus squarrosus

67

68

68

60

55

52

60

67

55

50

35

50

45

45

Bromopsis inermis

33

30

35

25

20

Calligonum aphyllum

55

50

52

48

45

45

35

33

33

32

20

28

25

15

Camphorosma lessingii

55

60

60

40

45

45

40

28

17

10

Carduus stenocephalus

33

33

33

30

32

28

28

25

23

23

20

20

20

25

Carex desertorum

83

90

95

88

85

90

88

95

65

45

60

45

40

Ceratocarpus arenarius

80

80

80

75

70

70

45

50

50

40

35

40

45

40

Cerastium perfoliatum

33

35

35

30

30

20

Cynodon dactylon

80

85

83

70

65

60

50

55

40

45

35

40

35

30

Eremopyrum orientale

33

33

35

30

30

28

30

33

25

22

15

15

10

10

Eremopyrum triticeum

75

80

80

75

75

70

75

65

45

40

35

25

25

15

Eragróstis minor

67

67

67

55

50

50

45

40

20

Falcaria vulgaris

33

35

35

25

24

20

18

18

17?

20

25

20

18

20

Festuca pratensis

40

45

45

35

35

30

30

25

25

20

10

Festuca Valesiaca sulcáta

67

70

70

65

65

60

50

40

17

40

10

10

Hordeum leporinum

40

45

45

35

40

45

48

50

50

50

48

48

40

35

Helichrysum arenarium

65

65

65

60

50

45

50

55

50

55

50

45

50

50

Kochia prostrata

40

45

45

35

30

30

25

20

15

10

10

10

Limonium meyeri

33

33

35

30

28

25

22

20

17

17

10

14

12

10

Marrubium vulgare

18

20

20

17

17

17

15

15

15

Papaver arenarium

15

15

15

10

10

12

10

10

8

5

5

5

5

4

Poa praténsis

90

95

95

80

75

70

60

55

45

40

30

25

20

15

Poa bulbosa

33

33

33

30

28

28

25

20

25

20

15

20

25

20

Phleum paniculatum

67

67

67

60

55

50

35

25

17

15

Puccinellia gigantea

67

68

68

55

50

45

35

20

25

10

Petrosimonia oppositifolia

33

35

35

30

25

20

20

15

17

15

15

10

10

15

Salsola tragus

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

95

100

100

100

Salsola orientalis

100

100

100

98

98

95

90

95

83

85

75

70

72

65

Salsola dendroides

100

98

100

95

95

98

90

85

67

67

70

65

60

55

Salicornia

85

90

90

85

80

85

85

80

70

75

75

70

75

70

Sónchus arvénsis

33

33

35

40

45

50

60

70

83

83

85

85

80

75

Stípa capilláta

33

35

35

30

35

40

40

45

50

50

55

45

45

40

Veronica verna

15

17

17

10

15

15

10

10

12

10

8

10

10

10

Avena fatua

83

82

83

70

65

58

50

45

45

40

45

45

50

55

Suaeda microphylla

33

35

35

30

33

30

35

35

30

30

33

25

28

30

Ceratocarpus arenarius

67

60

60

50

45

40

35

33

17

10

Inula sabuletorum

33

33

35

50

40

40

45

40

30

30

20

10

Xanthium spinosum

65

60

55

50

55

58

60

55

55

45

45

40

45

45

Pleconax conica

50

55

55

50

45

40

40

35

30

20

Glycyrrhíza glábra

50

55

55

40

40

30

35

20

10

 

Из семейства злаковых на стадии исчезновения находится Stipa, редкими стали пастбищные травы Agropyron, Festuca, Elytrígia répens, их вытеснили такие растения, как Bromus tectorum, B. squarrosus и различные виды Eremopyrum.

В депрессивных растительных сообществах повышается ценотическая роль Stipa и Poa bulbosa. Одновременно появляются сорные виды – Veronica arvensis, Arabidopsis thaliana, Trigonella orthoceras, Sоnchus аsреr и другие. При этом снижается флористическое разнообразие, видовая насыщенность сорных растений. Растительный покров участков с ненормированной нагрузкой представлен полынно-типчаковой и солянково-разнотравно-полынной ассоциациями, из которых доминантные – сообщества полыней, где индикаторами считаются Artemisia taurica, Eremopyrum orientale, E triticeum. Роль эдификатора переходит к ксерофитным растениям полукустарничкам, сменяются сообщества, полынно-разнотравное трансформируется в полынно-многолетнее-солянковое. Видовой состав солянок также изменился, уменьшилось количество многолетних (Kochia и Camphorosma). Виды Salsola поедаются только, если нет других кормовых растений. Они активно доминируют, поскольку приспособлены к условиям по своим морфологическим особенностям, их присутствие – признак деградированных пастбищных фитоценозов. Растительность таких пастбищ представлена полынно-однолетно-солянковым комплексом, индикаторы этого сообщества однолетние полыни Artemisia taurica и Artemisia salsoloides. Постепенно исчезают из семейства злаковых – Festuca valesiaca, Phleum paniculatum, Eremopyrum triticeum, Agropyron cristatum и другие, маревых – Camphorosma lessingii, Kochia prostrata, Suaeda microphylla, Atriplex tatarica, бобовых – Glycyrrhiza glabra, основные кормовые растения – Carex. Для злаково-полынно-солянковой ассоциации характерна быстрая потеря доминирующих крупных дерновинных злаков и обилие ксерофитов. Растения, сокращающие свою численность под влиянием неблагоприятных условий, – Stipa lessingiana, мятлик луговой Poa praténsis и другие злаки. На смену приходят непоедаемые или стойкие к вытаптыванию адвентивные виды (Hordeum leporinum). Относительной устойчивостью из кормовых растений к умеренной нагрузке обладают Agropyron cristatum, A. desertorum, типчак (Festuca valesiaca), Cynodon dactylon, Avena fatua, при сильных нагрузках увеличивают свое обилие плохо поедаемые виды – Artemisia taurica, Atriplex tatarica, Falcaria vulgaris, Veronica arvensis, Arabidopsis thaliana и другие. Растительность дигрессивных пастбищ представлена рудеральными и синантропными видами. Такое изменение видового состава приводит к смене фитоценозов и трансформации растительных сообществ. В качестве индикатора деградации нами отмечены не только отдельные виды растений, но и сообщества, в которых они присутствуют. На участке с усиленной нагрузкой в травостое фитоценозов увеличивается число ксерофитов, рудеральных видов, упрощается пространственная структура растительного покрова.

На легких почвах ощущается недостаток влаги из-за уменьшения количества выпадающих осадков и увеличения испаряемости, это приводит к риску засухи и сопровождается сменой растительности с вовлечением новых территорий. Растения играют ключевую роль в экосистемах и первыми реагируют на изменения климата, некоторые адаптируются и расширяют свой ареал, другие вытесняются более засухоустойчивыми видами сорняков. Это может иметь серьезные последствия для биоразнообразия экосистем.

С мая по август происходят незначительные изменения сезонного развития растительности. В засушливом регионе повышение температуры воздуха до 45° в летние месяцы приводит к снижению влажности почвы и чрезмерному антропогенному прессу, разрушающему растительно-почвенный покров.

После 2010 года площади опустынивания увеличились из-за роста пастбищных нагрузок на фоне уменьшения осадков в весенний период. В 2020 году неблагоприятные условия почвенной засухи, перевыпас и нашествие саранчи спровоцировали угрозу очередной вспышки антропогенного опустынивания на территории КБС. Наблюдали пыльные бури, в результате которых площадь лишенных растительного покрова земель превысила 10 км2. Сильные и устойчивые ветры со скоростью 20 м/с привели к образованию эоловых процессов и переносу песчано-пылевых масс. Песок заносил пастбища, вызывая изменения состояния травостоя. В полупустынных ландшафтах происходит трансформация природной среды и изменение отдельных компонентов наземных экосистем, снижается разнообразие местных растительных сообществ. В результате к осени практически не остается естественной растительности на пастбищах, а площадь открытых песков увеличивается вдвое.

Таким образом, специфические причины опустынивания в регионе – эрозия, дефляция, засоление, загрязнение, потепление климата, многократная перегрузка пастбищ и другие.

В полупустынных пастбищных ассоциациях КБС, формирующихся в аридных условиях, преобладают полыни, солянки и другие сорные виды разнотравья. Необходима реализация мер по урегулированию пастбищных нагрузок и проведение фитомелиорации для закрепления песков и подвижных форм рельефа песчаных массивов.

×

Авторлар туралы

M. Babaeva

Precaspian Institute of Biological Resources of the Daghestan Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: muslimat.50@mail.ru

PhD in Biological Sciences

Ресей, Makhachkala, Republic of Dagestan

S. Osipova

Precaspian Institute of Biological Resources of the Daghestan Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences

Email: muslimat.50@mail.ru
Ресей, Makhachkala, Republic of Dagestan

Әдебиет тізімі

  1. Ataev Z.V., Bratkov V.V. Vliyanie kolebanij i dinamika klimata na polupustynnye landshafty Severo-Zapadnogo Prikaspiya // Geograficheskij vestnik. 2011. № 3. S. 4–13.
  2. Babaeva M.A., Osipova S.V. Antropogennaya transformaciya pastbishchnoj rastitel’nosti Kochubejskoj biosfernoj stancii Severo-Zapadnogo Prikaspiya // Vestnik rossijskoj sel’skohozyajstvennoj nauki. 2019. № 5. S. 27–30.
  3. Babaeva M.A., Osipova S.V. Transformaciya pochvenno-rastitel’nogo pokrova pastbishch svetlo-kashtanovyh pochv v peschanye landshafty Kochubejskoj biosfernoj stancii // Vestnik rossijskoj sel’skohozyajstvennoj nauki. 2023. № 4. S. 36–40.
  4. Zolotokrylin A.N. Klimaticheskoe opustynivanie. M.: Nauka, 2003. 246 s.
  5. Zolotokrylin A.N., Vinogradova V.V., Cherenkova E.A. Dinamika zasuh v Evropejskoj Rossii v situacii global’nogo potepleniya // Problemy ekologicheskogo monitoringa i modelirovaniya ekosistem. 2007. T. XXI. S. 160–182.
  6. Magomedov M.-R.D., Murtuzaliev R.A. Vliyanie vypasa na produktivnost’ i strukturu rastitel’nosti pastbishchnyh ekosistem Tersko-Kumskoj nizmennosti // Aridnye ekosistemy. 2001. T. 7. № 14-15. S. 39–53.
  7. Stasyuk N.V. Rasshirenie opustynennyh zemel’ – real’naya ugroza v del’tah Zapadnogo Prikaspiya // Aridnye ekosistemy. 2000. T. 6. № 13. S. 54–60.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© Russian Academy of Sciences, 2024

Creative Commons License
Бұл мақала лицензия бойынша қолжетімді Creative Commons Attribution 4.0 International License.