THE SAMARA REGION MAIN SOIL TYPES HEAVY METALS ACCUMULATION


Cite item

Full Text

Abstract

The research purpose – prediction of ecological condition of agricultural land Zavolzhskaya province steppe zone. While researching in 2011-2012 on the dark brown , gray forest soils and black soils ( south, ordinary, typical, leached and podzolized) of Zavolzhskaya grassland steppe-area, pre-Urals area and Central Russian forest-steppe area of Samara region, soil profiles cuts were made of 1,5 m from which it was produced by the selection of soil samples every 30 cm in each soil sample in the laboratory identified agrochemical parameters of soil (humus content , available phosphorus and exchangeable potassium, hydrolyzable nitrogen, pH salt extraction) and the concentration of mobile and total forms of heavy metals (Fe, Cr, Cu, Zn, Pb, Mn and Cd). Based on the studies It has been found that the soil of agricultural land in Samara region generally are environmentally friendly on the heavy metal contamination , the soils of Samara region with heavy metals accumulation are isolated and localized. Identified deficiencies of soils mobile forms of trace elements Zn and C have been surveyed. Natural and man-made elements accumulate differently in different soil types. Statistical processing of study results have helped to identify paired correlations between the content of total forms of Pb, Zn, Cr mobile forms of gross content of mobile forms of Pb on the pH of the soil solution, as well as between the content of Pb, Cu, Cr, and total forms of Zn, Mn and Cd in the humus layer and the parent rock. In addition, recommendations on the organization of agri-environment measures studied territories.

Full Text

Антропогенная деятельность вызывает изменения в структуре и функциях природных экосистем: под воздействием мощных факторов загрязнения меняются направления и темпы миграции химических элементов, перемещаются зоны их выноса и накопления. Одним из таких факторов являются тяжелые металлы (ТМ). Благодаря высокой биологической активности ТМ, попадая в почву, включаются в той или иной степени в биологический круговорот. Ухудшение экологической обстановки в Самарской области требует изучения естественных биогеоценозов с новой точки зрения [1-4]. Цель исследований – прогнозирование экологического состояния земель сельскохозяйственного назначения Заволжской провинции степной зоны. Задача исследований – выявление закономерностей распределения тяжелых металлов (Fe, Cr, Cu, Zn, Pb, Mn и Cd) в почвенном профиле темно-каштановых, серых лесных почв и черноземов (южном, обыкновенном, типичном, выщелоченном и оподзоленном). Материалы и методы исследований. Объектами исследований послужили зональные почвы Заволжской провинции степной зоны (темно-каштановые почвы, черноземы южные, обыкновенные и типичные), Предуральской провинции лесостепной зоны (темно-серые лесные почвы и черноземы выщелоченные) и Среднерусской провинции лесостепной зоны (черноземы оподзоленные) Самарской области [5]. В ходе исследования 2011-2012 гг. на кормовых угодьях были заложены почвенные разрезы глубиной 1,5 м, из которых был произведен отбор почвенных проб через каждые 30 см [6, 7]. Результаты исследований показали, что содержание гумуса в верхнем слое темно-каштановой почвы составляет 3,6%, темно-серой лесной почвы – 5,8%. Обследованные черноземы являются малогумусными с содержанием гумуса в верхнем горизонте 4,1-5,8%. Реакция среды почвенного раствора темно-каштановой почвы и чернозема южного слабощелочная (рН сол. – 7,5 и 7,1 соответственно), чернозема обыкновенного, выщелоченного и типичного – нейтральная (рН сол. – 6,0-6,6), чернозема оподзоленного и темно-серой лесной почвы – слабокислая (рН сол. – 5,4 и 5,5 соответственно). Обеспеченность подвижным фосфором темно-каштановой почвы и чернозема южного очень низкая (7,2-17,6 мг/кг почвы), чернозема обыкновенного – низкая (48,3 мг/кг почвы), темно-серой лесной почвы и чернозема типичного – средняя (67,5-68,5 мг/кг почвы), чернозема обыкновенного – повышенная (121,8 мг\кг почвы). Обеспеченность темно-каштановой почвы и чернозема южного обменным калием очень низкая (2,1-14,7 мг/кг почвы), чернозема обыкновенного и выщелоченного – средняя (51,0-72,6 мг/кг почвы), чернозема оподзоленного – повышенная (113,5 мг/кг почвы), темно-серой лесной почвы и чернозема типичного – высокая (128,4-135,0 мг/кг почвы). Содержание легкогидролизуемого азота в почвенных образцах колеблется от 33,6 до 47,6 мг/кг почвы, что соответствует оптимальному уровню для нормального роста и развития растений. По механическому составу описываемые почвы легкоглинистые (содержание «физической глины» составляет 50,7-59,7%). В таблице 1 приведены данные по содержанию валовых и подвижных форм ТМ в почвах обследованных участков, основные нормативы содержания ТМ и фоновое их содержание. Таблица 1 Содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов в профиле основных типов и подтипов почв Самарской области, мг/кг Слой почвы, см Элементы Pb Cd Fe Zn Cu Mn Cr 1 2 3 4 5 6 7 8 Темно-каштановая почва 0-30 4,20* 15,30 0,04 0,12 - 11885,60 0,60 64,80 0,20 21,20 56,30 728,70 0,10 26,40 30-60 4,80 14,90 0,06 0,07 - 11465,30 0,70 66,50 0,20 21,00 63,10 554,50 0,30 25,00 60-90 5,60 14,90 0,04 0,07 - 22697,00 1,00 57,40 0,30 21,90 61,0 493,60 0,30 24,20 90-120 5,80 14,60 0,08 0,08 - 22253,30 0,50 65,60 0,30 21,50 51,40 536,60 0,40 23,00 120-150 6,00 15,30 0,10 0,06 - 23444,20 0,50 68,90 0,30 22,10 62,80 628,90 0,40 25,30 Фон [8] 14,70 0,45 10410,00 42,80 14,40 625,00 26,80 Чернозем южный 0-30 2,20 14,90 0,05 0,08 - 23663,10 0,20 71,40 0,09 21,20 20,30 719,90 0,07 27,80 30-60 2,50 13,90 0,02 0,05 - 20159,90 0,50 65,50 0,13 19,70 24,60 691,50 0,20 22,90 60-90 4,10 13,90 0,06 0,07 - 20446,20 0,50 64,30 0,18 18,80 45,30 638,60 0,40 21,10 90-120 2,20 13,80 0,05 0,07 - 23445,00 0,40 67,90 0,06 19,50 28,70 683,10 0,20 24,40 120-150 4,20 14,10 0,06 0,06 - 23676,70 0,50 66,50 0,29 18,60 55,10 627,80 0,40 18,30 Фон 12,30 0,70 11100,00 34,90 14,10 560,00 11,20 Чернозем обыкновенный 0-30 1,70 12,50 <0,02 0,11 - 30863,70 1,40 67,40 <0,01 21,60 22,70 646,00 0,15 24,00 30-60 1,70 11,60 <0,02 0,11 - 20646,80 0,80 69,80 <0,01 18,60 14,80 643,00 0,15 20,40 60-90 2,90 11,80 <0,02 0,08 - 28423,00 0,50 53,70 <0,01 17,20 29,00 565,60 0,15 18,90 90-120 4,70 12,60 <0,02 0,10 - 27954,70 0,40 54,30 0,03 16,70 48,10 539,60 0,40 14,40 120-150 5,40 12,60 <0,02 0,08 - 19497,40 0,60 36,50 0,26 16,60 64,40 338,40 0,50 12,40 Окончание табл. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Фон 13,50 0,80 12810,00 37,90 11,30 360,00 17,90 Чернозем типичный 0-30 0,25 7,30 0,07 0,28 - 30458,00 0,11 54,10 0,16 16,70 25,60 702,00 1,18 40,20 30-60 0,35 7,40 0,04 0,31 - 29896,00 0,08 53,70 0,24 15,80 16,40 461,0 0,92 37,20 60-90 0,14 7,30 0,05 0,32 - 26932,00 0,13 56,00 0,47 15,00 31,00 482,00 0,12 54,90 90-120 0,15 5,30 0,06 0,26 - 20907,00 0,18 59,00 0,99 13,90 23,60 421,00 н/обн 19,90 120-150 0,40 5,20 0,06 0,24 - 20776,00 0,20 51,00 0,96 19,30 24,70 393,00 н/обн 23,90 Фон 14,60 0,82 11240,00 32,90 13,40 540,00 28,00 Чернозем выщелоченный 0-30 0,21 12,00 0,06 0,43 - 21302,00 0,09 36,80 0,19 20,40 9,67 619,00 7,57 64,80 30-60 0,58 13,50 0,05 0,44 - 20721,00 0,25 36,90 0,18 20,70 25,20 746,00 4,45 63,20 60-90 0,66 14,40 0,10 0,46 - 21200,00 2,71 36,80 0,24 17,50 24,40 518,00 5,67 62,00 90-120 1,35 10,30 0,09 0,53 - 22113,00 0,30 36,70 1,85 19,60 15,20 770,00 7,16 50,90 120-150 0,78 11,50 0,03 0,45 - 28959,00 0,22 36,80 0,91 22,40 17,50 782,00 3,26 76,40 Фон 12,60 0,78 10830,00 34,90 15,00 500,00 49,60 Чернозем оподзоленный 0-30 0,25 7,40 0,03 0,08 - 5351,10 0,30 29,10 <0,01 9,80 51,80 523,80 0,07 16,60 30-60 <0,2 2,40 <0,02 0,07 - 11007,80 0,07 30,80 <0,01 3,30 10,00 89,80 0,04 9,60 60-90 0,20 4,20 <0,02 0,02 - 12110,50 0,02 24,50 <0,01 6,10 2,10 40,20 <0,01 22,70 90-120 0,20 3,80 <0,02 <0,02 - 5842,50 0,03 26,60 <0,01 5,90 2,30 43,20 <0,01 24,40 120-150 0,40 4,50 <0,02 <0,02 - 13000,40 0,04 27,10 <0,01 6,60 2,20 52,00 <0,01 26,70 Фон 12,70 0,54 7360,00 28,20 10,30 342,00 19,30 Темно-серая лесная почва 0-30 0,60 20,10 <0,02 0,07 - 15553,30 0,70 89,3 <0,01 28,6 63,60 1785,9 0,23 30,5 30-60 0,60 18,00 <0,02 <0,02 - 21901,40 0,06 89,3 <0,01 27,7 44,50 1944,1 0,15 34,6 60-90 0,90 20,40 <0,02 0,13 - 26257,50 0,05 69,1 <0,01 26,8 51,90 3335,6 <0,01 29,5 90-120 0,90 18,30 <0,02 <0,02 - 17766,60 0,03 79,8 <0,01 35,6 19,40 1452,6 <0,01 41,8 120-150 1,20 21,40 <0,02 <0,02 - 18299,80 0,03 70,1 <0,01 36,4 22,40 1675,1 <0,01 39,3 Фон 13,40 0,50 9100,00 31,1 9,8 455 16 ПДК [9] 6,00 32,00 1,00 2,00 - 38000,00 23,00 220,0 3,00 132,0 140,00 1500,0 6,00 100,00 Примечание: *над чертой – содержание подвижных, под чертой – валовых форм ТМ. Содержание ТМ в обследованных почвах ниже норм ПДК [9], кроме Mn, содержание валовой формы которого в темно-серой лесной почве превышает ПДК в 1,2 раза и подвижной формы Cr, содержание которой в черноземе выщелоченном выше ПДК в 1,3 раза. Хотя для исследования были выбраны относительно благоприятные в экологическом плане участки, достаточно удаленные от различных источников загрязнения, такие показатели говорят о поступлении Mn и Cr из вне. Во всех обследованных почвах наблюдается низкое содержание подвижных форм Zn (0,02-1,40 мг/кг почвы), при недостатке которого в растениях происходит нарушение процессов синтеза хлорофилла, белкового, углеводного и фосфорного обмена веществ. Верхние горизонты всех обследованных почв характеризуются низким содержанием подвижных форм Cu (<0,01- 0,20 мг/кг), при недостатке этого элемента в доступной форме для растений, происходит задержка роста, потеря тургора, развиваются хлорозы листьев. Высокое содержание подвижной формы Mn (20,3-63,6 мг/кг почвы) наблюдается в верхних горизонтах всех почв, что благоприятно для нормального роста и развития растений, кроме чернозема выщелоченного, верхний горизонт которого характеризуется низким содержанием подвижного Mn (9,67 мг/кг почвы) [7, 10]. По сравнению с фоновым содержанием [8] содержание валовых форм ТМ повысилось в 1,2-2,7 раза, кроме Cd, содержание валовой формы которого в почвах обследованных участков снизилось по сравнению с фоновым содержанием в 3,8-8,8 раза. Кроме того, содержание валовых форм Pb, Fe, Cu и Cr в черноземе оподзоленном по сравнению с фоновым содержанием снизилось в 1,1-1,7 раза. Содержание валовой формы Pb ниже фонового в черноземах обыкновенном, типичном, выщелоченном, оподзоленном в 1,1-2,0 раза. По содержанию валовых форм ТМ в профиле различных типов почв наблюдается следующая тенденция: в черноземе обыкновенном с глубиной постепенно снижается концентрация Cu, Mn и Cr в 1,3-1,9 раза, содержание Cd уменьшается в черноземе оподзоленном на 12,5-71,4%; содержание Fe уменьшается в черноземе типичном в 1,5 раза. Во всех типах почв отмечается постепенное увеличение с глубиной содержания подвижной формы Pb в 1,4-3,7 раза. В профиле чернозема оподзоленного и темно-серой лесной почвы наблюдается снижение с глубиной концентрации подвижных форм Zn, Mn и Cr на 64,8-95,8%. Увеличивается с глубиной содержание подвижных форм Cu и Cr в темно-каштановой почве, черноземе южном и обыкновенном, Zn – в черноземе южном, Cu – в черноземе типичном в 1,5-26 раз (рис. 1, 2). Рис. 1. Содержание подвижной формы Cu в почвах: 1 – темно-каштановая почва; 2 – чернозем южный; 3 – чернозем обыкновенный; 4 – чернозем типичный; 5 – чернозем выщелоченный; 6 – чернозем оподзоленный; 7 – темно-серая лесная почва Рис. 2. Содержание валовой формы Cu в почвах: 1 – темно-каштановая почва; 2 – чернозем южный; 3 – чернозем обыкновенный; 4 – чернозем типичный; 5 – чернозем выщелоченный; 6 – чернозем оподзоленный; 7 – темно-серая лесная почва Распределение ТМ в почвенном профиле зависит от наличия и расположения геохимических барьеров. Так, взаимодействуя с органическим веществом почв, в гумусовом горизонте аккумулируются валовые формы всех ТМ в черноземах южном и обыкновенном, валовые формы Pb, Cd, Mn и Cr – в темно-каштановой почве, валовые формы Pb, Cd, Mn и Cu – в черноземе оподзоленном и валовые формы Fe и Mn – в черноземе типичном. В оподзоленном горизонте выявлены минимальные концентрации валовых форм Pb, Cu, Cr, подвижной формы Pb. В верхнем горизонте темно-серой лесной почвы аккумулируются подвижные формы Zn, Mn, Cr. По общему содержанию ТМ в разных типах почв наблюдается следующая картина: минимальное значение характерно для чернозема оподзоленного, максимальное (в 2,7 раза выше) – для чернозема типичного. Суммарный показатель загрязнения почвы отражает степень опасности загрязнения почв комплексом элементов [9]. По величине этого показателя исследуемые почвы отнесены к категории с допустимым уровнем загрязнения, Zc (по Fe, Cr, Cu, Zn, Pb, Mn и Cd) колеблется в пределах 0,17-8,98. Максимальное значение суммарного показателя загрязнения почвы характерно для темно-серой лесной почвы, минимальное – для чернозема оподзоленного. Статистическая обработка материалов исследований позволила выявить наличие положительной корреляционной зависимости между содержанием валовых форм Pb и Zn (r = 0,72), что отражает сходную направленность биохимической миграции в процессе почвообразования. Аккумуляция подвижных форм Cr в исследованных почвах находится в прямой зависимости от его валового содержания (r = 0,74). При увеличении рН почвенного раствора увеличивается содержание подвижной формы Pb (r = 0,71). В исследованных почвах выявлен высокий уровень положительной корреляционной связи (r = 0,74-0,99) содержания Pb, Cu и Cr, а также валовых форм Zn, Mn и Cd гумусового слоя с материнской породой. Выводы: 1) Почвы земель сельскохозяйственного назначения Самарской области в основном являются экологически чистыми по содержанию ТМ. Загрязнение почв ТМ носит единичный и локальный характер. 2) Выявлено недостаточное содержание в обследованных почвах подвижной формы микроэлементов – Zn (0,02-1,40 мг/кг почвы) и Cu (<0,01-0,20 мг/кг почвы), Mn – в черноземе выщелоченном (9,67 мг/кг почвы); избыточное Mn – в остальных типах почв (20,3-63,6 мг/кг почвы). 3) Природные и техногенные элементы по-разному аккумулируются в различных типах почв: Mn и валовые формы Pb, Zn, Cu накапливаются в темно-серой лесной почве, подвижные формы Pb и Cu – в темно-каштановой почве, Fe и подвижный Zn активнее аккумулируются в черноземах обыкновенных, Cr и Cd – в черноземах типичных и выщелоченных. 4) Выявлены парные корреляционные зависимости между содержанием валовых форм Pb и Zn (r = 0,72), подвижных форм Cr от их валового содержания (r = 0,74), подвижной формы Pb – от рН почвенного раствора (r = 0,71), а также между содержанием Pb, Cu, Cr и валовых форм Zn, Mn и Cd в гумусовом слое и материнской породе (r = 0,74-0,99). Рекомендации: 1) Необходимо выявить и по возможности ликвидировать или обезвредить источники загрязнения Cr и Mn, снизить концентрацию этих токсикантов до допустимых значений. 2) На темно-каштановой почве как более чувствительной к загрязнению ТМ рекомендуется проведение экологического мониторинга. 3) При ведении сельскохозяйственного производства на обследованных почвах необходимо учитывать недостаточное содержание Zn и Cu и вносить микроудобрения: сернокислые Zn и Cu, ЖУСС-3 и пр. [10].
×

About the authors

S V Ishkova

FSBEI HVE «Samara State Agricultural Academy»

Email: s-ishkova@mail.ru
post-graduate course student 446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, 2 Uchebnaya str

References

  1. Безносиков, В. А. Оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах европейского северо-востока России / В. А. Безносиков, Е. Д. Лодыгин, Б. М. Кондратенок // Почвоведение. – 2007. – №9. – С. 1064-1070.
  2. Большаков, В. А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах // Почвоведение. – 2002. – №7. – С. 844-849.
  3. Власова, Н. В. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в разных типах фитоценозов на территории Самарской области / Н. В. Власова, Ю. В. Макарова, Н. В. Прохорова // Известия Самарского научного центра РАН. – 2010. – Т. 12, №1(3). – С. 661-664.
  4. Ильин, В. Б. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В. Б. Ильин, А. И. Сысо, Н. Л. Байдина [и др.] // Почвоведение. – 2003. – №5. – С. 550-556.
  5. Почвы Куйбышевской области / под ред. Г. Г. Лобова. – Куйбышев : Куйбышевское кн. изд-во, 1984. – 392 с.
  6. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. – М. : Изд-во стандартов, 1986. – 8 с.
  7. Флоринский, М. А. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий / М. А. Флоринский, М. И. Лунев, А. В. Кузнецов [и др.]. – М. : Центр научн.-техн. информации, пропаганды и рекламы, 1994. – 96 с.
  8. Технический отчет по почвенному обследованию земель сельскохозяйственного назначения Самарской области с целью государственного учета показателей состояния плодородия / ОАО «ВолгоНИИгипрозем». – Самара, 2003. – 30 с.
  9. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами : утв. заместителем Главного государственного санитарного врача СССР от 13.03.1987 г. № 4266-87. – М. : Минздрав СССР, 1987. – 25 с.
  10. Гундарева, А. Н. Биогенная миграция микроэлементов в различных типах почв Астраханской области / А. Н. Гундарева, Э. И. Мелякина // Вестник АГТУ. – 2005. – №3. – С. 194-200.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Ishkova S.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies