Сравнительное изучение популяций сафлора красильного, итродуцируемого в условиях среднего Поволжья
- Авторы: Сетин В.Н.1, Никифорова О.И.1, Загорянский А.Н.1, Нечаева Е.Х.2
 - 
							Учреждения: 
							
- Средне-Волжский филиал ФГБНУ ВИЛАР
 - Самарский государственный аграрный университет
 
 - Выпуск: Том 8, № 4 (2023)
 - Страницы: 38-45
 - Раздел: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
 - URL: https://bulletin.ssaa.ru/1997-3225/article/view/622842
 - DOI: https://doi.org/10.55170/19973225_2023_8_4_38
 - ID: 622842
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследований – анализ итогов интродукции популяций сафлора красильного с точки зрения перспективности для выращивания в условиях Среднего Поволжья и выявления перспектив для селекционного процесса. Интродукция растений является ведущим направлением, обеспечивающим обогащение региональной флоры. Разработка научных основ введения лекарственных и эфирномасличных растений в культуру в оптимальных экологических зонах, а также отбор хозяйственно-ценных популяций – это основная задача интродукции. Опыт первичной интродукции позволяет раскрыть адаптивные возможности лекарственных растений и приступить к разработке комплекса агротехнических мероприятий, необходимых для успешной реализации их биологического потенциала в новых условиях произрастания. На территории коллекционного питомника Средне-Волжского филиала ФГБНУ ВИЛАР в 2021-2022 гг. проводился опыт по интродукционному изучению сафлора красильного трех популяций (Самарской, Московской и Китайской). Исследования проводились с использованием биообъектов Уникальной научной установки «Биоколлекции ФГБНУ ВИЛАР». Закладка опыта и наблюдения проводились в соответствии с методическими указаниями. В годы исследований погодные условия были экстремальными: с высокими температурами и отсутствием осадков. Установлено, что в данных почвенно-климатических условиях растения сафлора красильного всех популяций проходят этапы онтогенеза, вступают в фазу плодоношения и дают урожайность плодов на уровне 1,51-2,87 т/га, то есть успешно реализуют свой адаптивный потенциал. В среднем за два года Самарская популяция оказалась более скороспелой, содержание жирного масла в плодах 22,43%, урожайность 1,51 т/га. Московская популяция – скороспелая, крупносемянная (масса 1000 семян 50,9 г), высокоурожайная (2,87 т/га), содержание масла в плодах 21,83%. Китайская популяция – с более поздним сроком созревания семян, урожайностью 2,12 т/га, с более высоким содержанием жирного масла в плодах (26,05%).
Ключевые слова
Полный текст
Интродукция растений является ценным культурным наследием человечества. Обогащение растительных ресурсов данного региона за счет ресурсов мировой флоры – главная задача современной интродукции. Интродукция растений является краеугольным камнем развития лекарственного растениеводства и базой для решения различных вопросов, в том числе связанных с селекцией растений [1]. В. И. Некрасов (1980) в работе «Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений» обозначил «интродукцию» как научное направление в разработке методов привлечения растений для переноса их в новые природно-климатические условия, для изучения реакции растений на изменившиеся факторы внешней среды и аналитической оценки результатов испытаний растений в не свойственных их природе условиях [2]. Начальным этапом введения лекарственных и ароматических растений в культуру в конкретном регионе является их первичная интродукция в ботанических садах, научных центрах, питомниках [3]. Перспективы для интродукции лекарственных и эфиромасличных растений в большинстве ботанических садов России благоприятные, что обусловлено имеющимися возможностями и ресурсами [4]. Исследование уже сложившихся интродукционных популяций является актуальным для понимания перспектив работы по интродукции фитораритетов и увеличения их видового состава [5].
Цель исследований – анализ итогов интродукции популяций сафлора красильного с точки зрения перспективности для выращивания в условиях Среднего Поволжья и выявления перспектив для селекционного процесса.
Задачи исследований – дать оценку особенностям роста и развития сафлора красильного, выявить наиболее перспективные популяции, реализующие адаптивный потенциал по урожайности и по содержанию жирного масла.
Территория Самарской области расположена в юго-восточной части Великой Русской равнины. По условиям природно географического районирования сухопутная часть Самарской области располагается на южной границе Среднего Поволжья. Самарской область располагается по обеим сторонам р. Волги: меньшее по площади Правобережье и большее – Левобережье. Самарская область расположена на значительном удалении от Атлантического океана в глубине Европейского материка. Климат области характеризуется как континентальный климат умеренных широт. Он формируется под влиянием суши и характеризуется стабильно морозной зимой, жарким летом и небольшим количеством осадков. Территория Самарской области относится к зоне недостаточного увлажнения и осадки распределяются неравномерно (среднее годовое количество осадков 469 мм), подвержена воздействию засух [7, 8]. Среднегодовая температура воздуха в Самарской области +2,9…+3,9°С. Максимальная температура воздуха летом может достигать +40°С и даже выше, а зимой в отдельные годы минимальная температура воздуха опускается до –45°С и ниже [7].
Сафлор красильный (Carthamus tinctorius L.) – однолетнее растение из семейства Сложноцветные или Астровые (Asteraceae), высотой 85-95 см, в благоприятных условиях высота растений может достигать 1,2-1,3 м [9, 10]. Сафлор красильный относится к типичным ксерофитам, его морфологические признаки, такие как глубокий корень, наличие колючек, мелкие листья обуславливают приспособленность к условиям резко континентального климата [11]. Соцветие сафлора красильного – многоцветковая корзинка диаметром от 2,5 до 3,5 см [9]. На одном растении бывает от 5-6 до 20-40 корзинок [12]. Сафлор – растение перекрестноопыляющееся, но самоопыление для него также характерно. Продолжительность вегетационного периода составляет 105-130 дней [13]. Плод – белая или кремовая удлиненная семянка с нечетко выраженными ребрами. Она имеет грубую оболочку, лузга составляет 58-68%, у современных сортов – 40-50% [9]. Это масличная культура с содержанием полувысыхающего масла в семенах до 33-39% (в ядре до 50-56%). Сафлор красильный используют в качестве страховой, сидеральной и медоносной культуры [9, 14-18]. На основании результатов проведенных фитохимических исследований можно утверждать, что сафлор является не только перспективной масличной культурой, но и потенциальным отечественным лекарственным сырьем [19, 20].
Материал и методы исследований.
На территории коллекционного питомника Средне-Волжского филиала ФГБНУ ВИЛАР в 2021 и 2022 гг. с целью сравнительного изучения был проведен посев сафлора красильного трех популяций. Общая площадь опыта под сафлором составила 76 м2. Почва опытного участка чернозем типичный, карбонатный, среднегумусный, легкоглинистый. Опыт заложен в трёх вариантах и в четырёх повторностях в соответствии с методическими указаниями Б. А. Доспехова, методикой исследований при интродукции лекарственных и эфирномасличных растений и требованиями к оформлению полевых опытов во Всероссийском научно-исследовательском институте лекарственных и ароматических растений ВИЛАР [21, 22]. Варианты опыта – это 3 популяции сафлора красильного: 1-я – Самарская популяция, 2-я – Московская и 3-я – Китайская. Посев осуществляли вручную на глубину 3-4 см. Норма высева семян – 20 кг/га, ширина междурядий 45 см. На посевах сафлора красильного в период вегетации проведены три ручные прополки растений в рядках и рыхление междурядий. Фенологические наблюдения проводились по методике И. Н. Бейдеман [23]. Уборка сафлора красильного проводилась путем срезки корзинок в период массового созревания плодов каждой популяции.
Результаты исследований.
Вегетация сафлора красильного в 2021-2022 гг. протекала в нехарактерных сложных климатических условиях с дефицитом осадков и повышенным температурным режимом.
Количество осадков, температурный режим, сумма эффективных температур выше +50С за период роста и развития популяций сафлора красильного в 2021-2022 гг. представлены в таблице 1.
Таблица 1. Погодные условия, 2021-2022 гг.
Год  | Температурный режим во время вегетации, °С  | Сумма эффективных температур выше +5°С  | Количество осадков во время вегетации, мм  | |||
средняя температура воздуха  | среднемноголетнее значение  | на конец вегетационного периода  | среднемного-летнее значение  | сумма осадков  | среднемноголетнее значение  | |
2021  | 21,8  | 17,8  | 2235  | 1800  | 176,5  | 177,0  | 
2022  | 18,6  | 18,2  | 1827  | 1800  | 106,4  | 185,0  | 
Средняя температура воздуха в 2021 году в период вегетации сафлора красильного составила 21,8°С, что превысило среднее многолетнее декадное значение на 4,0°С. В 2022 году она была в пределах нормы (среднее многолетнее декадное значение 18,2°С) и составила 18,6°С.
Сумма эффективных температур выше +5°С за вегетационный период в 2021 году составила 2235°С, что выше среднемноголетнего значения (1800°С) на 24%. В 2022 году этот показатель соответствовал нормативному значению и составил 1827°С.
Сумма осадков вегетационного периода сафлора красильного в 2021 году, основная масса которых выпала в конце мая, в первой половине июня и июле (около 98%), составила 176,5 мм, что в пределах нормы среднего многолетнего декадного значения (177,0 мм). Не было зафиксировано осадков в августе 2021 года. В 2022 году наблюдался дефицит осадков. За вегетационный период сумма осадков составила 106,4 мм (57,5% от нормы среднего многолетнего декадного значения), основное количество которых (около 75,2%) выпало в мае и июне. Июль и август характеризовались отсутствием осадков. Гидротермический коэффициент в 2021 году составил 0,72, в 2022 году – 0,4.
Результаты фенологических наблюдений за популяциями сафлора красильного за 2021-2022 гг. представлены в таблице 2.
Таблица 2. Фенологические наблюдения за растениями сафлора красильного, 2021-2022 гг.
№  | Наименование фенофазы  | Дата наблюдений за популяциями по годам  | |||||
Самарская популяция  | Московская популяция  | Китайская популяция  | |||||
2021 г.  | 2022 г.  | 2021 г.  | 2022 г.  | 2021 г.  | 2022 г.  | ||
1  | Посев  | 20.04  | 04.05  | 20.04  | 04.05  | 20.04  | 04.05  | 
2  | Всходы: начало массовые  | 
 02.05 04.05  | 
 19.05 21.05  | 
 04.05 06.05  | 
 19.05 21.05  | 
 02.05 04.05  | 
 19.05 21.05  | 
3  | Первая пара настоящих листьев  | 10.05  | 31.05  | 10.05  | 31.05  | 10.05  | 31.05  | 
4  | Розетка из трёх пар настоящих листьев  | 21.05  | 18.06  | 21.05  | 18.06  | 21.05  | 18.06  | 
5  | Стеблевание: начало  | 26.05  | 21.06  | 26.05  | 21.06  | 26.05  | 21.06  | 
6  | Бутонизация: начало массовая  | 
 13.06 15.06  | 
 06.07 12.07  | 
 18.06 21.06  | 
 08.07 14.07  | 
 22.06 25.06  | 
 10.07 16.07  | 
7  | Цветение: начало массовое  | 
 25.06 30.06  | 
 21.07 23.07  | 
 30.06 05.07  | 
 22.07 24.07  | 
 01.06 05.07  | 
 23.07 26.07  | 
8  | Созревание плодов: начало массовое  | 
 02.08 12.08  | 
 04.09 07.09  | 
 05.08 14.08  | 
 08.09 12.09  | 
 12.08 20.08  | 
 10.09 19.09  | 
9  | Вегетационный период (дней)  | 100  | 109  | 100  | 114  | 108  | 121  | 
Посев сафлора красильного проводили по мере прогревания почвы и установления благоприятной погоды. Так, в 2021 году сафлор посеяли 20 апреля, в 2022 году на две недели позже – 4 мая. Появление массовых всходов наблюдали через 14-17 дней после посева, фазу бутонизации – через 40-50 дней после массовых всходов, массовое цветение сафлора красильного отмечали через 11-17 дней после бутонизации, созревание семянок – через 40-54 дня после фазы цветения. Раньше всех созревали плоды сафлора Самарской и Московской популяций. Вегетационный период растений Китайской популяции составлял 108-121 день.
Биометрические показатели, урожайность плодов и содержание жирного масла в плодах сафлора красильного представлены в таблице 3.
Таблица 3. Общая характеристика сафлора красильного трёх популяций, 2021-2022 гг.
Год  | Показатель  | ||||||
Густота стояния, шт./п.м  | Высота растений, см  | Число корзинок, шт./п.м  | Масса 1000 плодов, г  | Содержание жирного масла в плодах, %  | Урожайность плодов, т/га  | Выход целевого продукта (масла), кг/га  | |
Самарская популяция  | |||||||
2021  | 28,0  | 59,0  | 68,5  | 42,1  | 19,06  | 1,71  | 326,0  | 
2022  | 17,2  | 64,8  | 53,8  | 45,0  | 25,80  | 1,30  | 335,0  | 
Среднее  | 22,7  | 61,9  | 61,2  | 43,6  | 22,43  | 1,51  | 339,0  | 
Московская популяция  | |||||||
2021  | 29,5  | 74,4  | 103,5  | 46,8  | 16,45  | 3,26  | 536,0  | 
2022  | 14,5  | 84,7  | 63,5  | 54,9  | 27,20  | 2,47  | 672,0  | 
Среднее  | 22,3  | 79,6  | 83,5  | 50,9  | 21,83  | 2,87  | 626,0  | 
Китайская популяция  | |||||||
2021  | 11,5  | 77,6  | 182,5  | 40,6  | 23,40  | 2,09  | 489,0  | 
2022  | 19,3  | 82,5  | 68,3  | 41,5  | 28,70  | 2,15  | 617,0  | 
Среднее  | 15,4  | 80,1  | 125,4  | 41,1  | 26,05  | 2,12  | 552,0  | 
Примечание. * – НСР05 2021 г. – 0,22 т; НСР05 2022 г. – 0,18 т.
Высота растений сафлора Самарской популяции в среднем за годы исследований составила 61,9 см, Московской – 79,6 см и Китайской – 80,1 см.
На популяциях сафлора красильного не прослеживается зависимость высоты растений от густоты стояния. Так, у сафлора Самарской популяции при густоте стояния 28 шт./п.м высота растений составила 59 см в 2021 г. и при густоте стояния 17,3 шт./п.м – 64,8 см, то же наблюдалось и по остальным двум вариантам. Наибольшее число корзинок наблюдалось на растениях Китайской популяции – 125,4 шт., тогда как в 1-м варианте их всего 61,2 шт. При увеличении площади питания растений в 1-м и 2-м вариантах наблюдается уменьшение числа корзинок на растении: с 68,5 (в 2021 г.) до 53,8 шт./п.м (в 2022 г.) у Самарской популяции и с 103,5 до 63,5 шт./п.м – у Московской. По третьему варианту, наоборот, в 2021 г. при густоте стояния 11,5 шт./п.м число корзинок было 182,5 шт. и при густоте стояния 19,3 шт./п.м – 68,3 шт.
Наибольшая масса 1000 шт. плодов (50,9 г) получена на растениях сафлора Московской популяции, что выше, чем на растениях сафлора Самарской популяции на 16,8% и Китайской – более, чем на 23%. Соответственно и урожайность плодов сафлора красильного Московской популяции составила 2,87 т/га, что выше, чем у растений первого варианта, на 90% и, чем у растений третьего варианта, на 35,4 %.
Самое высокое содержание жирного масла в плодах сафлора получено у растений популяции из Китая – 26,05%, что выше на 16,1%, чем у растений Самарской популяции, и на 19,3%, чем у растений Московской популяции. По выходу целевого продукта (масла) с единицы площади лучшие показатели (626,0 кг/га) были получены у растений Московской популяции, что превышает показатель растений Самарской и Китайской популяций на 46 и 12%, соответственно.
Заключение.
Исходя из полученных результатов за два года интродукционного изучения популяций сафлора красильного, можно отметить, что Самарская популяция является более скороспелой с содержанием жирного масла 19,06-25,8%, но с низкой урожайностью (1,3-1,71 т/га). Московская популяция – скороспелая, крупносемянная (масса 1000 плодов 50,9 г), высокоурожайная (2,47-3,26 т/га), с более низким содержанием масла (16,45-27,2%), но высоким выходом целевого продукта (масла) с единицы площади (626,0 кг/га). Китайская популяция – с более поздним сроком созревания плодов, масса 1000 штук которых самая низкая из трёх популяций (41,1 г). Урожайность данной популяции стабильная (2,09-2,15 т/га), с высоким содержанием жирного масла в плодах (23,4-28,7%). Самая перспективная популяция в хозяйственном отношении – Московская.
Исследования проводились с использованием биообъектов Уникальной научной установки «Биоколлекция ФГБНУ ВИЛАР» в рамках государственного задания по теме «Формирование, сохранение и изучение биоколлекций генофонда различного направления с целью сохранения биоразнообразия и использования их в технологиях здоровьесбережения» (№ FGUU-2022-0014).
Об авторах
Виталий Николаевич Сетин
Средне-Волжский филиал ФГБНУ ВИЛАР
														Email: svf_vilar@bk.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-4812-4681
				                																			                								
директор, научный сотрудник
Россия, АнтоновкаОльга Ивановна Никифорова
Средне-Волжский филиал ФГБНУ ВИЛАР
														Email: svf_vilar@bk.ru
				                	ORCID iD: 0000-0003-1604-3753
				                																			                								
старший научный сотрудник
Россия, АнтоновкаАлександр Николаевич Загорянский
Средне-Волжский филиал ФГБНУ ВИЛАР
														Email: svf_vilar@bk.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-4971-7788
				                																			                								
научный сотрудник
Россия, АнтоновкаЕлена Хамидулловна Нечаева
Самарский государственный аграрный университет
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: exnechaeva@yandex.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-5818-8638
				                																			                								
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Россия, Усть-Кинельский, Самарская областьСписок литературы
- Цицилин А. Н., Ковалев Н. И., Коротких И. Н. и др. Методика исследований при интродукции лекарственных и эфирномасличных растений. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений, 2022. 64 с.
 - Елисафенко Т. В., Дорогина О. В., Куприянов А. Н. Этапы развития интродукции как научной деятельности // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2022. № 21–2. С. 26–29 doi: 10.14258/pbssm.2022048.
 - Кулишова И. В., Яхтанигова Ж. М., Афанасьев А. В. Интродукция лекарственных и ароматических растений // Интродукция, сохранение и использование биологического разнообразия флоры : Материалы международной научной конференции. В 2-х ч. Минск : Белтаможсервиc, 2022. Ч. 1. С. 180–182.
 - Цицилин А. Н. Интродукция лекарственных и эфиромасличных растений в ботанических садах (современное состояние, перспективы, проблемы) // Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2021. № 4(161). С. 86–92. doi: 10.36305/2712-7788-2021-4-161-86-92.
 - Гусейнова Н. Т. Формирование интродукционных популяций растений // Universum: химия и биология. 2022. № 11–1(101). С. 50–52. doi: 10.32743/UniChem.2022.101.11.14487.
 - Жарова В. С. Изменения климата на примере Самарской области // В мире научных открытий : Материалы V Международной студенческой научной конференции. Ульяновск : Ульяновский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина, 2021. Т. V, Ч. 1. С. 302–306.
 - Шерстюков Б. Г. и др. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики. Самара : Приволжское УГМС, 2006. 168 с.
 - Переведенцев Ю. П., Салахова Р. Х., Наумов Э. П. и др. Изменения климатических условий и ресурсов Среднего Поволжья : учебное пособие по региональной климатологии. Казань : Центр инновационных технологий, 2011. 296 с.
 - Картамышева Е. В., Кондаурова В. Е., Лучкина Т. Н. и др. Сорт сафлора красильного Алмаз // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 6. С. 41–44. doi: 10.30850/vrsn/2018/6/41-44.
 - Трунин Е. Н. Сафлор // Труды Кинельской селекционной станции. 1935. Вып. 1. 153–168 с.
 - Васильев А. М. Народнохозяйственное значение и биологические особенности возделывания сафлора красильного // Научные достижения и открытия современной молодёжи : сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Пенза : Наука и Просвещение, 2019. С. 29–31.
 - Афанасьева Ю. В. Сафлор красильный (Carthamus tinctorius L.) как новая культура в декоративном садоводстве // Субтропическое и декоративное садоводство. 2014. № 50. С. 43–46.
 - Сетин В. Н., Никифорова О. И., Загорянский А. Н. и др. Интродукционное изучение сафлора красильного в Средне-Волжском филиале ФГБНУ ВИЛАР // Наука. Исследования. Практика : сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. СПб. : Гуманитарный национальный исследовательский институт НАЦРАЗВИТИЕ, 2021. С. 41–46.
 - Андриюк А. В., Иванюшин Е. А. Сафлор – страховая культура Зауралья // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи : материалы V Всероссийской научно-практической заочной конференции молодых ученых. Лесниково : Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева, 2014. С. 3–8.
 - Темирбекова С. К., Куликов И. М., Ионова Н. Э. и др. Сафлор как сидерат, предшественник и кормовая культура // Аграрное обозрение. 2014. № 5. С. 44–45.
 - Сафина Н. В., Кильянова Т. В. Сафлор красильный как медоносная культура // Пчеловодство. 2019. № 8. С. 24–26.
 - Кшникаткина А. Н., Прахова Т. Я., Щанин А. А. Продуктивность и качество сортообразцов сафлора красильного в условиях Среднего Поволжья // Нива Поволжья. 2019. № 1 (50). С. 2–7.
 - Кильянова Т. В. Способы формирования агроценозов сафлора красильного // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3 (59). С. 31–35.
 - Харисова А. В. Перспективы использования сафлора красильного в медицине и фармации // Фундаментальные исследования. 2013. № 10–1. С. 154–157.
 - Харисова А. В. Фармакогностическое исследование сафлора красильного (Carthamus tinctorius L.) : автореф. дис. … канд. фармацевт. наук. Самара, 2014.
 - Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) : учебник. М. : Альянс, 2011. 350 с.
 - Цицилин А. Н., Ковалев Н. И., Коротких И. Н. и др. Методика исследований при интродукции лекарственных и эфирномасличных растений. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений, 2022. 64 с.
 - Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск : Наука, 1974. 156 с.
 
Дополнительные файлы
				
			
						
					
									


