Эффективность гербицидной обработки от сорной растительности в интенсивной технологии возделывания ярового ячменя
- Авторы: Бакаева Н.П.1, Васильев А.С.1, Захарова О.А.2
-
Учреждения:
- Самарский государственный аграрный университет
- Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева
- Выпуск: Том 9, № 1 (2024)
- Страницы: 18-26
- Раздел: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
- URL: https://bulletin.ssaa.ru/1997-3225/article/view/629898
- DOI: https://doi.org/10.55170/1997-3225-2024-9-1-18-26
- ID: 629898
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследований – повышение продуктивности ярового ячменя при гербицидной обработке от сорной растительности в зависимости от способов обработки почвы и удобрений. Исследования проводились в 2020-2022 гг. на опытном поле лаборатории «Агроэкология» Самарского ГАУ. В фазу кущения в варианте без удобрений сорной растительности было меньше, чем на удобренном, – 35,5 и 41,6 экз./м2 или 61,4 и 78,2 г/м2, соответственно. По вспашке как без удобрений, так и с удобрениями сорной растительности было меньше, по сравнению с другими вариантами. Способ мелкой обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 24 и на 33,3% по массе на неудобренном фоне, на 17,7% по количеству и на 22,8% по массе на удобренном фоне. Вариант без механической обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 49,8 и на 55,3% по массе на неудобренном фоне, на 38,2,7% по количеству и на 44,4% по массе на удобренном фоне. Наибольшая биологическая эффективность обработки гербицидом (33,3…33,1%) была получена в варианте с применением удобрений и способе обработки почвы – вспашка, как по количеству, так и по массе. Эффективность обработки от сорной растительности по остальным вариантам обработки почвы с применением удобрений была меньше на 4,5-5,7%. Урожайность зерна ярового ячменя, как на удобренном фоне, так и без удобрений была выше по вспашке и имела средние значения 2,61 т/га. Мелкая обработка и без осенней обработки почвы имели близкие значения урожайности – меньше на 7,3%. Снижение интенсивности обработки почвы приводит к увеличению засоренности посевов, но применение современных высокоизбирательных гербицидов позволяет устранять данное негативное проявление приемов минимизации. Полученные данные показывают, что на момент уборки культуры доля сорняков в общей биомассе агрофитоценоза ячменя находилась на низких пределах в вариантах применения вспашки, мелкой обработки и без осенней механической обработки.
Ключевые слова
Полный текст
В обеспечении продовольственной безопасности РФ главная роль принадлежит производству зерновых культур. Одним из важнейших факторов, негативно влияющих на урожайность зерновых и наносящих хозяйственный ущерб, является засоренность посевов сорными растениями [1]. Конкуренция сорняков с культурными растениями является одним из наиболее важных ограничений в растениеводстве, поскольку они конкурируют за влагу, питательные вещества, свет, пространство и др. [2]. Для решения этой проблемы аграрии широко используют гербициды [3]. Не все виды сорняков могут быть уничтожены с помощью одного гербицида, использование одного типа гербицидов может приводить к развитию резистентности (устойчивости организмов к пестицидам). Для борьбы как с однодольными, так и двудольными сорняками применяется широкий спектр гербицидов. Необходимо правильно выбрать препарат из числа рекомендованных для применения на данной культуре, сопоставить его спектр действия с доминирующими видами сорняков в посевах этой культуры, установить срок, способ и норму внесения. Кроме того, в связи с растущей заботой об окружающей среде и здоровье населения крайне важно использовать гербициды, которые обладают низкой токсичностью [4].
Исходя из экологических особенностей применения современных средств защиты растений, проводился полевой эксперимент по изучению биологической эффективности гербицидной обработки от сорной растительности в посевах ярового ячменя в период 2020-2022 гг.
Цель исследований – повышение продуктивности ярового ячменя при гербицидной обработке от сорной растительности в зависимости от способов обработки почвы и удобрений.
Задачи исследований – в зависимости от систем обработки почвы и удобрений изучить биологическую эффективность гербицидной обработки сорной растительности по количеству и по массе в посевах ярового ячменя; выживаемость растений ярового ячменя, урожайность; содержание сухих веществ в зерне.
В Самарском ГАУ проводятся широкомасштабные исследования по изучению влияния гербицидов на посевы сельскохозяйственных растений. Гербицидная обработка посевов против сорняков оказывает влияние и на культурные растения. В данной статье представлены результаты изучения влияния гербицидов на продуктивность ярового ячменя. Готовится к публикации материал, где будут показаны результаты изучения устойчивости сорняков разных видов к гербицидным обработкам при различных способах обработки почвы.
Материал и методы исследований. Исследования проводили в 2020-2022 гг. на опытном поле лаборатории «Агроэкология» Самарского ГАУ [5, 6].
По данным метеорологической станции «Усть-Кинельская» погодные условия, сложившиеся за годы исследования, в не полной мере соответствовали нормальному развитию сельскохозяйственных культур, особенно яровых зерновых культур. Их можно охарактеризовать не совсем благоприятными, но давшими возможность получить хороший урожай.
Почвы в зоне произрастания в основном выщелоченные, обыкновенные и типичные черноземы среднегумусные среднемощные тяжелосуглинистые. Данные почвы имеют реакцию среды близкую к нейтральной, среднее содержание гумуса, сравнительно большую поглотительную способность. Эти почвы по своим физико-химическим и водным свойствам вполне отвечают требованиям успешного возделывания ведущих полевых культур [7, 8]. Агрохимические показатели почвы поля следующие: нитратный азот – 4,47 мг/кг, легкогидролизуемый азот – 42,4 мг/кг, органическое вещество – 4,6%, Р2О5 – 96,8 мг/кг, K2O – 86,6 мг/кг, рН 7,82, рНсол 5,8. Увлажнение естественное [9].
Посев ярового ячменя проводили в оптимальные агросроки, в первые дни созревания почвы, при прогревании посевного слоя (0-5 см) до температуры 4-6°С, при норме высева 5 млн семян на 1 га, в поперечном направлении к вариантам основной обработки почвы сеялкой DMC «Primera». Повторность опыта трехкратная. Размер одной опытной делянки 780 м2.
Объект исследований – яровой ячмень сорта Беркут. В пятипольном зернопаровом севообороте возделываемые культуры чередовались следующим образом: пар чистый – озимая пшеница – соя – яровая пшеница – ячмень [10].
Ячмень яровой Беркут. Характеристика сорта: Родословная: (Целинный 5 х Донецкий 4) х (Донецкий 4 х Донецкий 8). Включен в Госреестр по Средневолжскому (7) региону. Разновидность субмедикум. Растение среднерослое. Колос цилиндрический. Зерновка крупная. Масса 1000 зерен 42-49 г. Содержание белка 10,9-12,7%. Средняя урожайность в регионе 27,7 ц/га, на уровне стандартных сортов. Сорт среднеспелый, вегетационный период 72-84 дня. Засухоустойчивость на уровне или несколько выше стандарта. Зернофуражный, пищевой. Сорт ценный для получения ячневой и перловой круп [11].
Агротехника возделывания культур соответствовала интенсивной и включала следующие варианты основной обработки почвы в севообороте:
Вспашка: обработка почвы состоит из лущения на 6-8 см вслед за уборкой предшественников и вспашки на 20-22 см под пар;
Мелкая обработка: лущение почвы на 6-8 см вслед за уборкой предшественника и безотвального рыхления на 10-12 см под зерновые колосовые культуры и пар;
Без механической обработки: осенняя обработка почвы не проводилась, после уборки предшественников применялся гербицид сплошного действия Торнадо в дозе 3 л/га. Весной осуществлялся прямой посев культур [12].
Варианты обработки почвы изучались на фоне рекомендуемой дозы азотных минеральных удобрений (аммиачная селитра N30 действующего вещества) с оставлением на делянках измельченной соломы зерновых культур предшественников. Расчет доз удобрений проводили в зависимости от уровня содержания азота в почве и под планируемый урожай [12, 13]. В фазу кущения ярового ячменя на всех вариантах опыта против однолетних двудольных сорняков применялся гербицид Прима в дозе 500 мл/га [14, 15].
Уборку проводили селекционным комбайном «TERRION» в фазу полной спелости зерна. Перед уборкой проводили отбор снопов с делянок (площадка 0,25 м2). Сноповой материал служил для определения структуры и качества урожая. Урожай приводили к 100% чистоте и к 14% влажности [16].
Биологическая эффективность гербицидов показывает снижение численности сорняков в результате применения гербицидов (в процентах к исходной засоренности). Учеты проводились перед применением гербицида в фазу кущения и после обработки перед уборкой. Для оценки численности сорняков использовали учетную рамку размером 100 × 100 см. Биологическую эффективность действия гербицидов рассчитывали по формуле:
× 100,
где – эффективность действия гербицида, %; – количество сорных растений до обработки, экз./м2, – количество сорных растений после обработки гербицидом, экз./м2 [17].
Количество массы сухого вещества определяли по ГОСТ Р 52838-2007 «Корма. Методы определения содержания сухого вещества».
Выживаемость растений – это число растений перед уборкой на 1 м2, выраженное в процентах относительно числа высеянных всхожих семян на 1 м2 (нормы высева). Определяется по формуле:
х 100,
где ВР – общая выживаемость, %, ЧРу – число растений перед уборкой, шт./м2, НВ – норма высева или число высеянных всхожих семян на 1 м2, шт., 100 – число для выражения ВР в процентах [13].
Определение накопления сухого вещества в зерне. Отбираются пробы по 100 зерен в трех проворностях. Их взвешивают, помещают в термостат на 1 ч при температуре 150°С, высушивают и снова взвешивают. Процедуру повторяют до постоянного веса. Содержание сухого вещества в зерне рассчитывают в процентах к начальной массе образцов [14].
Урожайные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову [13] с применением компьютерной программы STAT-1.
Результаты исследований. Изучалась засоренность посевов ярового ячменя в фазу кущения, в зависимости от способов обработки почвы – вспашки, рыхления и без механической обработки и азотных удобрений и на удобренном фоне, результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1. Засоренность посевов ярового ячменя в фазу кущения, в среднем за период исследований
Из результатов, представленных в таблице 1, следует, что в фазу кущения в варианте без удобрений сорной растительности было меньше, чем на удобренном, 35,5 и 41,6 экз./м2, или 61,4 и 78,2 г/м2, соответственно. По вспашке и без удобрений было минимальное количество сорной растительности – 26,9 экз./м2 или 47,4 г/м2, при мелкой обработке почвы их было на 24% больше по количеству и на 33% по массе. Вариант без механической обработки почвы также содержал больше сорняков по сравнению со вспашкой на 49,8% по количеству и на 55,3% по массе. По вспашке с удобрениями находилось 35,1 экз./м2 и 63,9 г/м2, при мелкой обработке почвы их было на 17,7% больше по количеству и на 22,8% по массе. Вариант без механической обработки почвы также содержал больше сорняков по сравнению со вспашкой на 38,2% по количеству и на 44,4% по массе.
По исследованным показателям превышение наблюдалось только в варианте без механической обработки почвы, в варианте без удобрений на 11,9% по количеству и на 16,6% по массе, на удобренном фоне – на 14,2% по количеству и на 15,3% по массе.
Таким образом, в фазу кущения в варианте без удобрений сорной растительности было меньше, чем на удобренном, 35,5 и 41,6 экз./м2, или 61,4 и 78,2 г/м2, соответственно. По вспашке как без удобрений, так и с удобрениями, сорной растительности было меньше, по сравнению с другими вариантами. Способ мелкой обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 24 и на 33,3% по массе на неудобренном фоне, и также превосходил на 17,7% по количеству и на 22,8% по массе на удобренном фоне. Вариант без механической обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 49,8 и на 55,3% по массе на неудобренном фоне, и также превосходил на 38,2,7% по количеству и на 44,4% по массе на удобренном фоне.
Результаты биологической эффективности гербицидной обработки от сорной растительности посевов ярового ячменя в зависимости от способов обработки почвы и удобрений представлены в таблице 2.
Таблица 2. Засоренность посевов ярового ячменя перед уборкой и биологическая эффективность обработки гербицидом, в среднем за период исследований
Обработка почвы | Без удобрений | Удобренный фон | |||||||
мало- летние | много- летние | всего | биологи-ческая эффектив-ность, % | мало- летние | много- летние | всего | биологи-ческая эффектив-ность, % | ||
Вспашка | экз./м² | 15,7 | 5,4 | 21,1 | 20,5 | 17,2 | 6,2 | 23,4 | 33,3 |
г/м² | 4,1 | 32,2 | 36,3 | 23,4 | 4,6 | 38,1 | 42,7 | 33,1 | |
Мелкая обработка | экз./м² | 18,5 | 6,4 | 24,9 | 25,5 | 20,7 | 7,5 | 28,2 | 31,8 |
г/м² | 6,9 | 38,7 | 45,6 | 27,9 | 8,2 | 46,2 | 54,4 | 31,2 | |
Без механической обработки | экз./м² | 20,8 | 6,7 | 27,5 | 31,8 | 24,0 | 8,8 | 32,8 | 31,6 |
г/м² | 2,8 | 50,0 | 52,8 | 28,3 | 3,8 | 59,1 | 62,9 | 31,5 | |
Коэффициент вариации, V, % | экз./м² | 15,6 | 11,5 | – | – | 13,7 | 12,8 | – | – |
г/м² | 12,1 | 10,6 | – | – | 14,4 | 15,2 | – | – | |
В среднем по обработкам почвы | экз./м² | 18,3 | 6,2 | 24,5 | 25,9 | 20,6 | 7,5 | 28,1 | 32,2 |
г/м² | 4,6 | 40,3 | 44,9 | 26,5 | 5,5 | 47,8 | 53,3 | 31,9 |
Тенденция распределения сорной растительности перед уборкой по изученным вариантам опыта сохранялась такая же, как и в фазу кущения.
Биологическая эффективность обработки гербицидом оказалась выше на удобренном фоне и при вспашке, как по количеству, так и по массе. Остальные варианты оказались сравнимы между собой, отличались от вспашки на 4,5% по количеству сорняков и на 5,7% по массе. Биологическая эффективность на неудобренном фоне наивысшие значения имела в варианте без механической обработки, меньшие значения были при мелкой обработке, на 19,8% по количеству и на 1,4% по массе. Наименьшее значение биологической эффективности было по вспашке, которое отличалось от варианта без механической обработки на 50,2% по количеству экземпляров и на 20,9 % по массе.
Таким образом, наибольшая биологическая эффективность обработки гербицидом была получена в варианте с применением удобрений со способом обработки почвы – вспашка как по количеству, так и по массе, и была равна 33,3…33,1%, соответственно. Эффективность обработки от сорной растительности по остальным вариантам обработки почвы с применением удобрений была меньше на 4,5-5,7%.
Результаты изучения выживаемости растений, урожайности и содержания сухих веществ в зерне ярового ячменя в зависимости от способа обработки почвы и удобрений представлены в таблице 3.
Таблица 3.Урожайность, выживаемость растений и содержание сухих веществ в зерне ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и удобрений, в среднем за три года исследований
Вариант опыта | Фон минерального питания | Выживаемость растений | Урожайность зерна | Содержание сухих веществ в зерне | ||
% | т/га | ± | % | ± | ||
Вспашка | Без удобрений | 71,9 | 2,26 | – | 82,1 | – |
Удобренный фон | 72,4 | 2,96 | +0,70 | 88,2 | +6,1 | |
Среднее по вспашке | 72,2 | 2,61 | +0,35 | 85,2 | +3,1 | |
Мелкая обработка | Без удобрений | 69,8 | 2,17 | – | 81,1 | – |
Удобренный фон | 71,5 | 2,75 | +0,58 | 86,4 | +5,3 | |
Среднее по мелкой обработке | 70,7 | 2,46 | +0,29 | 83,8 | +2,6 | |
Без осенней механи-ческой обработки | Без удобрений | 69,6 | 2,08 | – | 80,5 | – |
Удобренный фон | 71,3 | 2,75 | +0,67 | 85,7 | +5,2 | |
Среднее без осенней механической обработки | 70,5 | 2,42 | +0,34 | 83,1 | +2,6 | |
Коэффициент вариации, V, % | 8,6 | 8,3 | – | 13,2 | – | |
В среднем без удобрений | 70,4 | 2,17 | – | 81,2 | – | |
В среднем по удобренному фону | 71,7 | 2,82 | +0,65 | 86,8 | +5,5 | |
Урожайность зерна: НСР05общ. =1,63 ц/га Влияние фактора А достоверно; НСР05А=0,57 ц/га Влияние фактора В достоверно; НСР05В=1,08 ц/га Взаимодействие факторов А и В недостоверно; НСР05 АВ=1,24 ц/га |
Урожайность зерна ярового ячменя составила в среднем 2,17-2,82 т/га. Наибольшее значение величины урожайности было по вспашке на удобренном фоне и составило 2,96 т/га. Для вариантов с мелкой обработкой и без механической обработки почвы данный показатель имел одинаковые значения и отличался, по сравнению со вспашкой, в сторону уменьшения величины на 7%. В вариантах, где удобрения не вносились, по вспашке величина урожайности составила 2,26 т/га, меньшие значения были при мелкой обработке – на 4 %, без осенней обработки почвы – на 8%. Урожайность зерна ярового ячменя как на удобренном фоне, так и без удобрений была выше по вспашке и имела средние значения 2,61 т/га. В вариантах с мелкой обработкой и без осенней обработки почвы наблюдали близкие значения урожайности с меньшими значениями – на 7,3%.
Выживаемость растений – это число растений перед уборкой на 1 м2, выраженное в процентах относительно числа высеянных всхожих семян на 1 м2 (нормы высева). Выживаемость растений за период исследований была наибольшей (72,4%) по вспашке и на удобренном фоне, а наименьшей – 69,6% без осенней механической обработки почвы и без удобрений. Способ обработки почвы отразился на выживаемости растений.
Таким образом, наибольшее значение выживаемости растений было по вспашке на удобренном фоне за весь период исследований – 72,4%. Данный показатель отличался от вариантов с мелкой обработкой почвы и без механической обработки в сторону уменьшения величины на 1,3% и 1,5%, соответственно.
Химический состав ячменя зависит от сорта, агротехнических и метеорологических условий. Сухое вещество ячменя представлено в основном органическими веществами, содержание которых достигает 85-88% от общей массы зерна. В период исследований наибольшее содержание сухого вещества получено по вспашке и с внесением удобрений – 88,2%. Если удобрения не вносились, содержание сухих веществ уменьшалось на 7,5%. Все другие варианты имели меньшие значения, уменьшение составило, в среднем, 5%.
Так, наибольшее содержание сухого вещества (88,2%) было определено при вспашке на удобренном фоне, если удобрения не вносились, происходило уменьшение содержания сухих веществ на 7,5%. Все другие изученные варианты также уменьшали содержание сухих веществ на 5%.
По величине коэффициента вариации можно определить степень однородности изучаемой совокупности. Коэффициент вариации всех изученных показателей имел величины от 8,3, до 15,6%, т.е. довольно близкое значение к 10%, но меньше чем 33%. Такие значения коэффициента вариации означают, что совокупность показателей считается в некоторой степени однородной, среднего уровня, с увеличивающейся колеблемостью изученного признака. А так как коэффициент вариации менее 33%, то изученная совокупность однородна, и среднее значение выборки её характеризует.
Так, полученные значения коэффициентов вариации исследуемых показателей показывают, что колеблемость относительно небольшая (от 8,3% до 15,6%) составляет средний уровень. Полученное значение также указывает на однородность исследуемой совокупности, т.к. полученное значение коэффициента вариации менее 33%.
Заключение. Результаты проведенных исследований показывают, что в фазу кущения в варианте без удобрений сорной растительности было меньше, чем на удобренном, – 35,5 и 41,6 экз./м2, или 61,4 и 78,2 г/м2, соответственно. По вспашке как без удобрений, так и с удобрениями сорной растительности меньше, по сравнению с другими вариантами. Способ мелкой обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 24 и на 33,3% по массе на неудобренном фоне, и также превосходил на 17,7% по количеству и на 22,8% по массе на удобренном фоне. Без механической обработки почвы превосходил по количеству сорняков на 49,8 и на 55,3% по массе на неудобренном фоне, и также превосходил на 38,2,7% по количеству и на 44,4% по массе на удобренном фоне.
Наибольшая биологическая эффективность обработки гербицидом была получена в варианте с применением удобрений и способе обработки почвы – вспашка, как по количеству, так и по массе – 33,3…33,1%, соответственно. Эффективность обработки от сорной растительности по остальным вариантам обработки почвы с применением удобрений была меньше на 4,5-5,7%.
Урожайность зерна ярового ячменя за период изучения, как на удобренном фоне, так и без удобрений была выше по вспашке и имела средние значения 2,61 т/га. Мелкая обработка и без осенней обработки почвы имели близкие значения урожайности и имели меньшие их величины на 7,3%. Наибольшее значение выживаемости растений было по вспашке на удобренном фоне за весь период исследования – 72,4%. Данный показатель отличался от вариантов с мелкой и без механической обработки почвы в сторону уменьшения величины на 1,3 и 1,5%, соответственно. Наибольшее содержание сухого вещества (88,2%) было определено при вспашке на удобренном фоне, если удобрения не вносились, происходило уменьшение содержания сухих веществ на 7,5%. Все другие изученные варианты также уменьшали содержание сухих веществ на 5%.
Полученные значения коэффициентов вариации исследуемых показателей показывают, что относительная колеблемость небольшая и составляет от 8,3 до 15,6%, что составляет средний уровень. Полученные значения также указывают на однородность исследуемой совокупности, т.к. полученное значение коэффициента вариации менее 33%.
Снижение интенсивности обработки почвы приводит к увеличению засоренности посевов, но применение современных высокоизбирательных гербицидов позволяет без ущерба устранять данное негативное проявление приемов минимизации. Полученные данные показывают, что на момент уборки культуры доля сорняков в общей биомассе агрофитоценоза ячменя находилась на низких пределах в вариантах применения вспашки, мелкой обработки и без осенней механической обработки.
Об авторах
Наталья Павловна Бакаева
Самарский государственный аграрный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: bakaevanp@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4784-2072
доктор биологических наук, профессор;
Россия, Усть-Кинельский, Самарская областьАлександ Сергеевич Васильев
Самарский государственный аграрный университет
Email: vasiiiev167@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-2005-4797
аспирант
Россия, Усть-Кинельский, Самарская областьОльга Алексеевна Захарова
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева
Email: ol-zahar.ru@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0933-0714
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, РязаньСписок литературы
- Смуров С. И., Григоров О. В., Наумкин В. Н., Ермолаев С. Н. Засоренность посевов и урожайность ярового ячменя в зависимости от предшественников и минеральных удобрений // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2020. № 1(25). С. 174–184.
- Бакаева Н. П., Нечаева Н. В. Фракционный состав и содержание белка в зерне ячменя в зависимости от условий формирования урожая // Продуктивность и качество урожая полевых культур : сборник научных трудов. Самара : Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 1999. С. 161–165.
- Оленин О. А., Зудилин С. Н. Влияние инновационных органических удобрений и биопрепаратов на урожайность ярового ячменя в лесостепи среднего Поволжья // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 4. С. 17–23.
- Терещук В. С. Регулирование засоренности посевов ярового ячменя гербицидом тандем при разных сроках его внесения // Защита растений : сборник научных трудов. Минск, 2017. № 41. С. 115–127.
- Ивойлов А. В., Копылов В. И., Самойлова О. Н. Реакция сортов ячменя на внесение минеральных удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 2003. № 9. С. 30–41.
- Бакаева, Н. П. Амилолитическая активность и углеводная составляющая зерна ярового ячменя в агротехнологии среднего Поволжья // Достижения и перспективы научно-инновационного развития АПК : сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Курган : Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева, 2022. С. 469–474.
- Кузьминых А. Н., Пашкова Г. И. Влияние способов предпосевной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность ярового ячменя // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2019. № 21. С. 34–37.
- Бакаева Н. П., Васильев А. С. Фракционный состав белка зерна ярового ячменя сорта Поволжский 65 в агротехнологии среднего Поволжья [Электронный ресурс] // Наука и Образование. 2021. Т. 4, № 2. URL: http://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/3341 (дата обращения: 01.02.2024).
- Зацепина, В. А. Действие удобрений на кормовую ценность зерна ярового ячменя // Вклад молодых ученых в аграрную науку : Материалы Международной научной студенческой конференции. Кинель : Самарский государственный аграрный университет, 2020. С. 16–19.
- Чурбаев И. А., Хайбуллин М. М. Регулирование засоренности посевов яровой пшеницы при прямом посеве [Электронный ресурс] // Российский электронный научный журнал. 2019. № 1(31). С. 144–151. URL: https://journal.bsau.ru/directions/06-00-00-agricultural-sciences/807/ (дата обращения: 01.02.2024).
- Бакаева Н. П., Салтыкова О. Л., Васильев А. С. Формирование урожая ярового ячменя и содержание крахмала в зависимости от способов основной обработки почвы // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : Материалы XIV Международной научно-практической Интернет-конференции. М. : Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2022. С. 124–130.
- Дудкина Т. А., Долгополова Н. В. Влияние уровней интенсификации на засоренность посевов и урожайность продовольственного зерна ячменя в условиях Курской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4(60). С. 21–26.
- Бакаева Н. П., Васильев А. С., Кутилкин В. Г. Влияние систем обработки почвы и удобрений на структуру урожая и качество зерна ярового ячменя // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 2. С. 3–9.
- Бурунов А. Н., Васин В. Г., Стрижаков А. О., Васин А. В. Влияние системы применения стимулирующих препаратов Мегамикс на продуктивность посевов ярового ячменя [Электронный ресурс] // Самара АгроВектор. 2021. Т. 1, № 1. С. 10–22. doi: 10.55170/77962_2021_1_1_10. URL: http://samara-agrovector.ru/wp-content/uploads/2022/02/%E2%84%961-%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC.pdf
- Бакаева, Н. П. Урожайность и углеводо-амилазный комплекс зерна ярового ячменя привозделывании в среднем Поволжье [Электронный ресурс] // Сетевой научный журнал РГАТУ. 2023. № 1(1). С. 40–49. URL: http://networkjournal.ru/files/dynamic/Articles/1f84907a-5ce3-4bcb-bf3e-f03e67bb5115.pdf
- Авдеенко, А. П. Влияние гербицидов на засорённость посевов и продуктивность ярового ячменя // Успехи современного естествознания. 2018. № 10. С. 34–39.
- Bakaeva N. P., Chugunova O. A., Saltykova O. L., Prikazchikov M. S. Components of the biotope soil and yield of barley // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies : III International Scientific Conference. Volgograd, Krasnoyarsk : Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2020. 548(4). P. 042062.