Отправить статью по E-mail Сравнительная продуктивность различных видов яровой пшеницы на серой лесной почве Республики Татарстан
- Авторы: Семенов П.Г.1, Амиров М.Ф.1, Сержанов И.М.1, Шайхутдинов Ф.Ш.1, Гараев Р.И.1
-
Учреждения:
- Казанский государственный аграрный университет
- Выпуск: Том 9, № 2 (2024)
- Страницы: 12-20
- Раздел: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
- URL: https://bulletin.ssaa.ru/1997-3225/article/view/633473
- DOI: https://doi.org/10.55170/1997-3225-2024-9-2-12-20
- ID: 633473
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрено влияние различных фонов и площади питания на урожайность пшеницы двузернянки (полба) и мягкой пшеницы в Республике Татарстан. Цель исследования − изучение реакции новых сортов яровой мягкой пшеницы и пшеницы двузернянки (полба) на площади и фон питания в условиях серой лесной почвы региона. Исследования проводились на территории ООО «Агробиотехнопарк» Казанском ГАУ. Объектом исследований являлась яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum) с сортами Ульяновская 105 и Тулайковская Надежда и пшеница полба (Triticum diccocum) образец к-10456 (Коллекционный образец ВИР им. Вавилова «к-10456») и сорт Руно. В 2022 году в течение вегетационного периода яровой пшеницы наблюдались благоприятные метеорологические условия с достаточным увлажнением почвы и умеренным температурным режимом. Общий уровень осадков за этот период составил 158,9 мм (ГТК-1.35). В 2023 году в критические фазы роста и развития яровой пшеницы прошли в условиях острозасушливой погоды, что было неблагоприятно для формирования урожая (ГТК за вегетацию 0,8). В среднем при уменьшении площади питания путем увеличения высеваемого количества семян на 1 га от 4 до 7 миллионов отмечалась увеличение числа всходов как у мягкой, так и пшеницы полбы. На фоне без внесения удобрений (контроль) у сорта Ульяновская 105 количество всходов увеличилось с 343 до 526 штук/м2, а на удобренном варианте – с 340 до 527 штук/м2, а у сорта Тулайковская Надежда увеличение с 336-520 до 334-516 штук/м2 соответственно. На фоне с внесением расчетных норм удобрений отмечено увеличение урожайности при всех нормах высева. У сорта Ульяновская 105 прибавка урожая к контролю составила − 0,55; 0,67; 0,72 и 0,70 тонн/га при высеве 4, 5, 6 и 7 млн. всхожих семян на гектар. Сорт Тулайковская Надежда продемонстрировал прибавку урожайности от 0,69; 0,79; 0,70 до 0,76 т/га соответственно. У пшеницы полбы образца к-10456 наблюдалась прибавка урожайности 0,19; 0,27; 0,33 и 0,28 т/га при 4, 5, 6 и 7 млн. всхожих семян на гектар, а у сорта Руно прибавка составила 0,25; 0,24; 0,22 и 0,21 т/га соответственно. Наилучший урожай обоих видов яровой мягкой пшеницы наблюдался при посеве 5 миллионов всхожих семян на гектар как на контроле, так и на удобренном варианте опыта в условиях вегетации в 2022 года. В засушливых условиях вегетации 2023 года на контроле наилучшие результаты урожайности были достигнуты при норме высева 5 млн. зерен на гектар, а при внесении расчетных норм удобрений – 6 млн.
Ключевые слова
Полный текст
В долгосрочной программе развития сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года акцент делается на развитии производства зерна как одного из важнейших направлений в растениеводстве. Дальнейшее укрепление этого сектора играет стратегическую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны и поддержании стабильности на рынке продуктов зерновых культур. [1, 2, 3].
Важным аспектом в растениеводстве является увеличение разнообразия зерновых культур, включая расширение доли крупяных и уникальных зерновых культур для различных направлений использования. Эти задачи направлены на улучшение качества и разнообразия зерновой продукции, что важно для повышения конкурентоспособности отечественного зерна на рынке. [4, 5, 6].
Яровая пшеница является ключевой продовольственной культурой в Республике Татарстан и играет важную роль в социально-экономическом развитии региона. Ограниченное использование химических средств, нарушение научно обоснованного чередования культур и структуры посевов могут привести к снижению урожайности зерновых культур. Для улучшения ситуации необходимо разработать эффективные методы улучшения почвенного состояния, внедрение современных технологий возделывания и удобрения, а также обеспечить доступ к инновационным сельскохозяйственным практикам. [7, 8, 9].
Внедрение новых сортов яровой пшеницы и усовершенствование агротехнических приемов играют ключевую роль в повышении эффективности производства этой культуры. Это может включать в себя использование биологических удобрений, улучшение обработки почвы, и другие инновационные подходы. [10, 11, 12].
Полба является перспективной культурой с широкой генетической адаптивной базой. Ее способность к адаптации условиям произрастания очень важна при биологизации сельского хозяйства и делает ее важным компонентом комплексных решений по адаптивной интенсификации земледелия. В связи с этим, важно продолжать исследования и разработки, направленные на повышение урожайности и качества полбы, а также на разработку эффективных агротехнических методов ее выращивания. [13, 14, 15].
В современных условиях, увеличение производства зерна невозможно без интенсификации производства сельскохозяйственных культур. Это означает, что только использование инновационных методов возделывания зерновых культур и применение дифференцированного подхода может решить эту проблему [16, 17, 18].
Основываясь на вышесказанном, цель данной работы состоит в изучении воздействия различных уровней минеральных удобрений на разновидности яровой пшеницы при различных нормах высева в условиях серой лесной почвы Предкамья Республики Татарстан.
Материалы и методы исследований. В 2022-2023 годах были проведены полевые исследования на территории ООО «Агробиотехнопарк» Казанского ГАУ. Почва опытного участка относится к серой лесной среднесуглинистой почве и имеет следующие агрохимические характеристики: содержание гумуса (по Тюрину) – 3,4 %, сумма поглощенных оснований – 27,0 мг-экв/1000 г. почвы, содержание легкогидролизуемого азота – 110 мг/1000 г. почвы (по Корнфилду), содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) соответственно 240 и 189 мг/1000 г почвы, рН соли – 5,7.
Материалом для исследований послужили яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum) сортов Ульяновская 105 и Тулайковская Надежда, а также пшеница полба (Triticum diccocum) образца к-10456 (Коллекционный образец ВИР им. Вавилова «к-10456» Triticum dicoccum var. serbicum) и сорт Руно. В рамках опыта предусматривалось внесение определенных доз минеральных удобрений для достижения предполагаемого уровня урожайности − 3 тонны зерна с гектара. Удобрения вносились перед посевом в количестве N80P54K40 килограмм на гектар, в качестве контроля использовался фон без удобрений.
Испытания проводились на фонах питания с четырьмя нормами высева: 4, 5, 6 и 7 млн. всхожих семян на 1 га. Опыт был в четырёхкратной повторности, а площадь каждой делянки составляла 52 м² (1,15×45). Размещение делянок с различными фонами питания было рандомизированным, а нормами высева последовательно. Исследования с яровой пшеницей были проведены после предшественника озимая рожь.
Оба вида пшеницы высевали в один день в 2022 году − 4 мая, 2023 году − 7 мая. Полученные результаты были обработаны статистически с использованием методики Б. А. Доспехова (2012) и программы Microsoft Excel. [19].
Результаты исследований. В 2022 году метеорологические условия, характеризовались достаточным увлажнением почвы и повышенным температурным режимом в определенные периоды вегетации яровой пшеницы. Весна началась с опозданием, почва медленно поспевала из-за частых осадков. В мае отмечалось понижение температуры воздуха на 3,3°C в сравнении со средними значениями, и количество осадков превысило норму на 40 мм, составив 78 мм.
Июнь характеризовался теплой погодой со среднесуточной температурой в пределах среднегодовых данных (18,2°C). Осадки составили 19,3 мм, что составляло 34% от нормы. В июле отмечалось повышение температурного режима (среднесуточная температура воздуха составила 21,3°C), превышающее средние значения на 1,0°C, и количество осадков было 26 мм, что на 30% больше средних значений. Весь август был засушливым и жарким, превышение среднесуточного температурного режима составило 4°C, и осадков вообще не наблюдалось.
За вегетационный период яровой пшеницы выпало 158,9 мм осадков (ГТК – 1,35). В мае 2023 года сложилась теплая погода с обильными осадками – 46,8 мм. Среднемесячная температура на 2 °С выше среднемноголетних. В июне температура воздуха превысила средние многолетние значения: в первой декаде на 0,9 °С, во второй на 1,7 °С, в третей на 2,8 °С. Осадков выпало только 6 мм за месяц, поэтому был отмечен дефицит влаги в почве и в воздухе.
В июле средняя месячная температура была выше нормы на 1,3°C, и количество осадков составило 33,2 мм, что на 30% ниже нормы. В августе количество осадков составило 20,4 мм, среднесуточная температура воздуха превысила норму на 2,2°C.
Сильная летняя засуха оказала негативное влияние на урожай яровой пшеницы (ГТК – 0,8).
В ходе исследований была установлена связь между нормами посева, всхожестью и биологической устойчивостью различных сортов и видов яровой пшеницы. Увеличение нормы посева с 4 до 7 миллионов всхожих семян на 1 га привело к повышению количества всходов как сорта Ульяновская 105, так и сорта Тулайковская Надежда (табл. 1).
Таблица 1
Всхожесть высеянных семян яровой пшеницы в полевых условиях в зависимости от фона питания и нормы высева (данные Казанского ГАУ, среднее за 2022-2023 гг.)
Фонпитания | Высеяно семян шт/м2 | Мягкая пшеница | Пшеница двузернянка (полба) | ||||||
Ульяновская 105 | Тулайковская Надежда | К-10456 | Руно | ||||||
Взошло растений шт/м2 | % полевой всхожести | Взошло растений шт/м2 | % полевой всхожести | Взошло растений шт/м2 | % полевой всхожести | Взошло растений шт/м2 | % полевой всхожести | ||
В среднем за 2022-2023 гг. | |||||||||
Естественный фон (контроль) | 400 | 343 | 85,8 | 336 | 84,0 | 346 | 86,5 | 336 | 84,0 |
500 | 406 | 81,2 | 399 | 79,8 | 406 | 81,1 | 377 | 75,3 | |
600 | 461 | 76,8 | 465 | 77,5 | 481 | 80,2 | 433 | 72,2 | |
700 | 526 | 75,1 | 520 | 74,3 | 554 | 70,2 | 498 | 71,1 | |
Планируемая урожайность на 3 т. зерна с 1 га. | 400 | 340 | 85,0 | 334 | 83,5 | 345 | 86,3 | 340 | 84,9 |
500 | 409 | 81,8 | 402 | 80,4 | 411 | 82,1 | 376 | 75,3 | |
600 | 461 | 76,8 | 455 | 75,8 | 483 | 80,4 | 435 | 72,4 | |
700 | 527 | 75,4 | 516 | 73,7 | 556 | 79,4 | 500 | 71,3 | |
НСР05 А В АВ |
|
1,704 2,793 2,793 |
|
2,431 2,697 2,697 |
|
5,343 3,259 3,259 |
|
1,875 2,264 2,264 |
|
В среднем за 2 года, на контрольном варианте для сорта Ульяновская 105 количество всходов увеличилось с 343 до 526 шт./м2, а на удобренном варианте – от 340 до 527 шт./м2. Для сорта Тулайковская Надежда соответствующие значения составили 336-520 шт./м2 и 334-516 шт./м2.
Повышенная плотность посева пшеницы полбы приводит к уменьшению полноты всходов. Тем не менее, образец пшеницы полбы K-10456 демонстрирует более высокие адаптивные способности к агрометеорологическим условиям года.
Показатель полноты всходов для пшеницы полбы при посеве 6 миллионов зерен на гектар, удобренной почвы (80,4%) превышает соответствующий показатель для мягкой пшеницы на 3,6-4,6%. Увеличение плотности посева не существенно снижает густоту стеблестоя обеих видов пшеницы, несмотря на уменьшение полноты всходов.
Таким образом, норма посева оказывает значительное влияние на регулирование густоты стеблестоя и является одним из основных элементов технологии выращивания яровой пшеницы. У обоих видов пшеницы уменьшение доступной площади питания вследствие увеличения плотности посева приводит к снижению уровня биологической устойчивости растений.
В среднем за 2 года выпадение растений от числа всходов у мягкой пшеницы сорта Ульяновская 105 составил − 8,8-9,3%, Тулайковская Надежда − 8,5-8,6%. У пшеницы полбы образца к-10456 −10,8-11% и сорт Руно − 9-10,7% (табл. 2).
Таблица 2
Выпадение растений во время вегетации в опыте с нормами высева при различных фонах питания (данные Казанского ГАУ, среднее за 2022-2023 гг.)
Фон питания | Норма высева млн шт. на га. | Мягкая пшеница | Пшеница двузернянка (полба) | ||||||||||||||
Ульяновская 105 | Тулайковская Надежда | К-10456 | Руно | ||||||||||||||
Растений к уборке шт/м2 | выпадение | Сохранность, % | Растений к уборке шт/м2 | выпадение | Сохранность, % | Растений к уборке шт/м2 % | выпадение | Сохранность, % | Растений к уборке шт/м2 | выпадение | Сохранность, % | ||||||
Растений на м2/шт | % | Растений на м2/шт | % | Растений на м2/шт | % | Растений на м2/шт | % | ||||||||||
2022-2023 гг. | |||||||||||||||||
Естественный фон (контроль) | 4 | 307 | 36 | 10,5 | 89,5 | 318 | 17 | 5,1 | 94,9 | 319 | 26 | 7,6 | 92,3 | 285 | 51 | 13,2 | 84,7 |
5 | 349 | 58 | 14,2 | 85,8 | 367 | 33 | 83 | 91,7 | 363 | 42 | 10,4 | 89,6 | 307 | 69 | 18,4 | 81,6 | |
6 | 381 | 81 | 18,0 | 82,5 | 409 | 48 | 10,4 | 89,6 | 406 | 75 | 15,6 | 84,4 | 335 | 98 | 22,6 | 77,3 | |
7 | 425 | 101 | 19,3 | 80,8 | 443 | 76 | 13,6 | 85,3 | 453 | 102 | 18,4 | 81,3 | 379 | 118 | 23,9 | 76,1 | |
Планируемая урожайность на 3 т. зерна с 1 га. | 4 | 313 | 27 | 8,1 | 91,2 | 324 | 9 | 2,7 | 97,3 | 329 | 16 | 4,7 | 95,3 | 297 | 46 | 12,5 | 87,7 |
5 | 361 | 48 | 11,8 | 86,2 | 377 | 24 | 6,1 | 93,9 | 372 | 38 | 9,3 | 90,7 | 318 | 58 | 15,4 | 84,5 | |
6 | 394 | 67 | 14,6 | 85,4 | 418 | 41 | 8,2 | 91,8 | 417 | 66 | 13,7 | 86,3 | 347 | 88 | 19,8 | 79,5 | |
7 | 436 | 91 | 17,4 | 82,6 | 458 | 57 | 11,3 | 88,7 | 468 | 87 | 15,7 | 84,2 | 393 | 106 | 21,5 | 78,3 | |
НСР05 А В АВ |
|
2,943 2,789 2,789 |
|
|
|
3,381 2,437 2,437 |
|
|
|
0,547 1,921 1,921 |
|
|
|
3,893 1,518 1,518 |
|
|
|
Средние данные по урожайности испытуемых видов пшеницы представлены в таблице 3.
Таблица 3
Урожай зерна видов яровой пшеницы в опытах с нормами высева на различных фонах питания (данные Казанского ГАУ, среднее за 2022-2023 гг.)
Фон питания | Норма высева | Мягкая пшеница | Пшеница двузернянка (полба) | Отклонение от контроля т\га | |||||
Ульяновская 105 | Тулайковская Надежда | К-10456 | Руно | Ульяновская 105 | Тулайковская Надежда | К-10456 | Руно | ||
Среднее за два года | |||||||||
Естественный фон (контроль) | 4 | 2,73 | 2,94 | 2,77 | 2,31 | - | - | - | - |
5 | 2,86 | 2,99 | 2,98 | 2,55 | - | - | - | - | |
6 | 2,90 | 3,20 | 2,84 | 2,56 | - | - | - | - | |
7 | 2,82 | 2,89 | 2,79 | 2,51 | - | - | - | - | |
Планируемая урожайность на 3 т. зерна с 1 га. | 4 | 3,28 | 3,63 | 2,96 | 2,56 | 0,55 | 0,69 | 0,19 | 0,25 |
5 | 3,53 | 3,78 | 3,25 | 2,79 | 0,67 | 0,79 | 0,27 | 0,24 | |
6 | 3,62 | 3,90 | 3,17 | 2,77 | 0,72 | 0,70 | 0,33 | 0,21 | |
7 | 3,52 | 3,65 | 3,07 | 2,72 | 0,70 | 0,76 | 0,28 | 0,21 | |
НСР05 А В АВ |
0,019 0,022 0,022 |
0,026 0,028 0,028 |
0,034 0,028 0,028 |
0,021 0,018 0,018 |
|
|
|
| |
Внесение расчетных норм удобрений для обоих видов пшеницы оказало положительное воздействие на формирование урожая. Средние данные за два года показывают, что при норме посева 6 млн. зерен на 1 га прибавка к контролю сорта Ульяновская 105 составила 0,72 т. с 1 га, Тулайковская Надежда – 0,70; пшеницы полбы образца к-10456 – 0,33 и сорта Руно – 0,21 т/га соответственно.
Оптимальной нормой высева на неудобренном фоне для обоих видов пшеницы оказалось 5 млн. всхожих зерен на 1 га, а на удобренном фоне для мягкой пшеницы как сорта Ульяновская 105, так и Тулайковская Надежда − 6 млн. зерен. Для пшеницы двузернянка (полба) – 5 млн. всхожих зерен на 1 га.
Усредненные данные за 2 года показывают, что наиболее адаптированные к условиям региона из мягкой пшеницы оказался сорт Тулайковская Надежда. Разница в урожае сравнению с сортом Ульяновская 105 на неудобренном фоне при норме высева 6 млн. составила 0,3 т. с 1 га, на удобренном фоне соответственно 0,28 т/га.
Среди изучаемых сортов полбы преимущество имел образец к-10456. Разница в урожае по сравнению сортом Руно при норме высева 6 млн. всхожих семян на гектар на фоне без удобрений составила 0,28 т/га, на расчетном фон 0,4 т/га.
Заключение. В течение двух лет исследований условия вегетации изучаемых видов и сортов яровой пшеницы оказали влияние на всхожесть и уровень выпадения растений, что, вероятно, связано с их адаптивной способностью.
Оптимальной нормой высева на неудобренном фоне для обоих видов пшеницы оказалось 5 млн. всхожих зерен на 1 га, а на удобренном фоне у мягкой пшеницы как сорта Ульяновская 105, так и Тулайковская Надежда − 6 млн. всхожих зерен. Для пшеницы двузернянка (полба) – 5 млн. всхожих зерен на 1 га.
Внесение расчетной нормы удобрений при норме посева 6 млн всхожих зерен привело к приросту урожайности сорта Ульяновская 105 на 0,72 т/га, Тулайковская Надежда − 0,70 т/га, пшеницы двузернянки (полбы) по образцу к-10456 − 0,33 т/га и Руно − 0,21 т/га.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Об авторах
Павел Геннадьевич Семенов
Казанский государственный аграрный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: sem_pavel_97@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-4994-5037
аспирант
Россия, КазаньМарат Фуатович Амиров
Казанский государственный аграрный университет
Email: m.f.amirof@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8585-1186
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, КазаньИгорь Михайлович Сержанов
Казанский государственный аграрный университет
Email: igor.serzhanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1758-0622
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, КазаньФарит Шарипович Шайхутдинов
Казанский государственный аграрный университет
Email: faritshay@kazgau.com
ORCID iD: 0009-0006-1423-4846
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, КазаньРазиль Ильсурович Гараев
Казанский государственный аграрный университет
Email: rass112@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-7774-6553
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Россия, КазаньСписок литературы
- Файзрахманов, Д. И., Валиев, А. Р., Зиганшин, Б. Г., Субаева, А. К., Залалтдинов, М. М. Современное состояние зернового производства в Российской Федерации // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2021, № 16(2), С. 138-142.
- Синещеков, В. Е., Васильева, Н. В., Дудкина, Е. А. Экономическая эффективность производства зерна // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2018, № 13(4), С. 160-167.
- Сабитов, М. М. Экономическая эффективность технологий возделывания культур в зернопаровом севообороте // Достижения науки и техники АПК, 2021, № 35(2), С. 13-18.
- Авхадиев, Ф. Н., Мухаметгалиев, Ф. Н., Ситдикова, Л. Ф. Повышение устойчивости производства зерна (на материалах Республики Татарстан) // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2016, № 11(4 (42)), С. 104.
- Валиев, А. Р., Габдрахманов, И. Х., Сафин, Р. И., Зиганшин, Б. Г. Система земледелия Республики Татарстан. 2014.
- Шайхутдинов, Ф. Ш., Сержанов, И. М., Миникаев, Р. В., Зиннатуллин, Д. Х. Особенности фотосинтетической деятельности растений пшеницы dicoccum (полба) при различных сроках посева, предшественников и фона питания // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2019, № 14(1), С. 58-64.
- Амиров, М. Ф., Толокнов, Д. И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от использования минеральных удобрений, микроэлементов и гербицида в условиях Республики Татарстан // Плодородие, 2020, № 3 (114), С. 6-9.
- Амиров М. Ф., Владимиров В. П., Сержанов И. М., Шайхутдинов Ф. Ш. Адаптивные технологии возделывания полевых культур : монография. Казань, 2018. 123 с.
- Minikayev, R., Gaffarova, L. The effect of bacterial preparations on the growth, development and quality indicators of sugar beet yield. In BIO Web of Conferences, 2020, Vol. 17, p. 00250. EDP Sciences.
- Ганиева, И. С., Блохин, В. И., Сержанов, И. М. Сравнительная оценка сортов ярового ячменя по количеству и качеству белка // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2019, № 14(1), С. 17-21.
- Лукманов, А. А., Логинов, Н. А., Сафиоллин, Ф. Н. Приемы повышения ресурсного потенциала выщелоченных черноземов Среднего Поволжья // Нива Поволжья, 2021, (3 (60)), 22-28.
- Сабитов, М. М., Науметов, Р. В. Влияние засоренности посевов овсюгом и осотом желтым на урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Зерновое хозяйство России, 2022 № 1, С. 70-76.
- Bista, P., Machado, S., Ghimire, R., Del Grosso, S. J., Reyes‐Fox, M. Simulating soil organic carbon in a wheat–fallow system using the Daycent model. Agronomy journal, 2016, № 108(6), С. 2554-2565.
- Петров, С. В., Сержанов, И. М., & Шайхутдинов, Ф. Ш. (2014). Формирование урожая яровой пшеницы Dicoccum (полба) в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан. Зерновое хозяйство России, № 6, С. 31-38.
- Муслимов, М. Г., Исмаилов, А. Б. Полба − ценная зерновая культура // Зерновое хозяйство России, 2012, № 3, С. 40-42.
- Шакиров, Р. С., Тагиров, М. Ш. Ресурсосберегающие технологии возделывания основных зерновых культур. // Достижения науки и техники АПК, 2009, № 11, С. 8-10.
- Скороходов, В. Ю., Зоров, А. А., Максютов, Н. А., Митрофанов, Д. В., Кафтан, Ю. В., Зенкова, Н. А. Возделывание яровой твёрдой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Оренбургского Предуралья. // Земледелие, 2022, № 1, С. 19-22.
- Лекомцев, П. В., Рутковская, Т. С., Пасынков, А. В., Хомяков, Ю. В. Эффективность азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы на супесчаных почвах // Плодородие, 2022, № 1 (124), С. 9-13.
- Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
Дополнительные файлы
