Показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследований – выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье. Были изучены особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых подвоев разной силы роста и определены показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду. В изучаемых привойно-подвойных комбинациях у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14. Минимальное развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 (14,2 кг/дер.) и Урал 14 (11,4 кг/дер.). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 (6,7 кг/дер.). Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 (4,7 кг/дер.) и Урал 14 (4,6 кг/дер.). Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя. В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14.

Полный текст

Одним из главных факторов, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной продуктивности насаждений и повышение эффективности садоводства, является использование высокопродуктивных, адаптивных комбинаций сортов и клоновых подвоев [1, 2, 3]. Такие показатели, как габитус деревьев, скороплодность, урожайность, стабильность плодоношения, качество плодов в первую очередь зависят от биологических особенностей роста и развития привойно-подвойной комбинации [4]. В связи с этим очень важно, на основании изучения биологии роста и формирования компонентов продуктивности определить оптимальное сочетание сортов и подвоев, наиболее адаптированных к условиям региона выращивания [5].

В качестве показателей продуктивности яблони могут рассматриваться продуктивность (урожай) одного дерева, удельная продуктивность кроны (продуктивность в килограммах на 1 м2 площади проекции на почву и 1 м3 объема кроны), продуктивность фотосинтеза и др. Исследованиями в различных почвенно-климатических регионах установлено, что данные показатели могут значительно различаться в зависимости от привойно-подвойной комбинации [6, 7, 8].

Исследованиями Л. В. Григорьевой и О. А. Ершовой (2016) установлено, что в интенсивных садах высокопродуктивные привойно-подвойные комбинации яблони должны характеризоваться определенными параметрами, некоторые из которых следующие: высота кроны 2,8-3,0 м, диаметр кроны 1,5-2,0 м, урожай с одного дерева 15-20 кг, удельная продуктивность кроны 6-8 кг/м [9]. По мнению Л.В. Бобрович, Н.В. Андреевой, Л.И. Никоноровой (2021), показатели роста и продуктивности деревьев в яблоневом саду фактически определяются силой роста подвоя и особенностями роста и развития конкретных привойно-подвойных комбинаций, что обусловливает необходимость соответствующих исследований в этой области [10]. В связи с этим, целью исследований является выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье.

Задачи исследований:

  1. Изучить особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых подвоев разной силы роста.
  2. Определить продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду.

Материалы и методы исследований. Объектом исследований служили сорта яблони Куйбышевское, Спартак и Жигулевское, привитые на клоновые подвои 54-118, 64-143, Урал 2, Урал 8 и Урал 14. Изучаемые сорта яблони были выведены на Куйбышевской зональной станции садоводства (ныне – научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»); в настоящее время эти сорта включены в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону [11, 12, 13]. Клоновые подвои, используемые в привойно-подвойных комбинациях, испытывались в различных почвенно-климатических регионах и показали хорошую адаптивность к жестким континентальным климатическим условиям [14-17].

Исследования проводились в неорошаемом саду ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», расположенном в с. Малая Царевщина, на верхней террасе в междуречье рек Волга и Сок. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный маломощный легкосуглинистый. Содержание гумуса в почве 1,2…1,8 %. Реакция почвенного раствора рН = 6,8…7,0. Сад был заложен двулетними саженцами осенью 2016 г. по схеме 6×4 м. На момент проведения исследований сад, начиная с даты посадки, имеет 8-летний возраст и является молодым плодоносящим садом.

На основании результатов ранее проведенных биометрических измерений [18] были рассчитаны величины, характеризующие рост и развитие деревьев (площадь проекции кроны на поверхность почвы, объем кроны, площадь поперечного сечения штамба), необходимые для последующего расчета показателей продуктивности привойно-подвойных комбинаций.

Исследования проводились на учетных деревьях в трехкратной повторности. Высоту деревьев, а также диаметр кроны в двух направлениях измеряли с помощью 3-метровой рейки с сантиметровыми делениями, диаметр штамба – с помощью штангенциркуля. Площадь проекции кроны на поверхность почвы вычисляли по формуле площади эллипса, площадь поперечного сечения штамба – по формуле площади круга, объем кроны – по формулам объема геометрических фигур, соответствующих габитусу кроны. Продуктивность одного дерева определяли весовым методом путем деления массы собранных с делянки плодов на количество учетных деревьев.

Результаты исследований. Площадь проекции кроны на поверхность почвы у деревьев сорта Куйбышевское на различных подвоях составляла 2,8…4,9 м2, сорта Спартак – 1,5…2,5 м2, сорта Жигулевское – 3,4…4,8 м2 (табл. 1).

У сорта Куйбышевское наименьшие значения данного показателя отмечались в комбинациях с подвоями Урал 2 и 54-118. Существенное увеличение площади проекции кроны обеспечивали комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14. По сорту Спартак отмечено, что, по сравнению с подвоем Урал 2, на других подвоях площадь проекции кроны увеличивалась с 1,5 м2 до 2,1…2,5 м2. У сорта Жигулевское наименьшая площадь проекции была у деревьев на подвоях Урал 2, Урал 8 и 54-118 – соответственно 3,4; 3,9 и 4,0 м2. На подвоях 64-143 и Урал 14 значение этого показателя увеличивалось до 4,6…4,8 м2. Математическая обработка данных показала, что влияние фактора «сорт» на площадь проекции кроны составляло 44,6%, а фактора «подвой» – 17,0 %. При этом влияние факторов сорта и подвоя было достоверным, а их взаимодействия – недостоверным.

 

Таблица 1

Рассчитанные показатели роста и развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях яблони в 8-летнем саду, 2024 г.

Сорт

Подвой

Показатели

площадь

проекции кроны, м2

объем

кроны, м3

площадь поперечного
сечения штамба, см2

освоение кронами

площади сада, %

Куйбышевское

54-118

2,9

3,7

23,2

12,1

64-143

4,9

8,1

41,9

20,4

Урал 2

2,8

4,2

24,9

11,7

Урал 8

3,0

4,4

26,9

12,5

Урал 14

4,7

9,4

37,8

19,6

Спартак

54-118

2,4

3,6

27,4

10,0

64-143

2,5

3,5

24,0

10,4

Урал 2

1,5

1,8

13,5

6,3

Урал 8

2,3

3,5

30,5

9,6

Урал 14

2,1

2,9

24,1

8,8

Жигулевское

54-118

4,0

7,3

45,7

16,7

64-143

4,6

7,8

40,0

19,2

Урал 2

3,9

7,3

36,3

16,3

Урал 8

3,4

5,8

33,9

14,2

Урал 14

4,8

9,2

41,9

20,0

НСР05

1,4

3,1

10,2

 

По величине площади проекции кроны можно судить об освоении деревьями площади сада. У 8-летних деревьев сорта Куйбышевское кронами было освоено от 11,7% (на подвое Урал 2) до 20,4 % (на подвое 64-143) отведенной площади, сорта Спартак – от 6,3 % (на подвое Урал 2) до 10,4 % (на подвое 64-143), сорта Жигулевское – от 14,2% (на подвое Урал 8) до 20,0 % (на подвое Урал 14).

Таким образом, самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.

Объем кроны по вариантам опыта также зависел от сорта и подвоя. У сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак практически не отмечено различий в объемах кроны в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118. У деревьев на этих подвоях он составлял 3,5…3,6 м3. Чуть меньше объем кроны был у деревьев на подвое Урал 14 (2,9 м3), а самым маленьким – на подвое Урал 2 (1,8 м3). У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3. В целом, можно отметить, что наименьший объем кроны у сорта Куйбышевское имели деревья на подвое 54-118, у сорта Спартак – на Урал 2, у сорта Жигулевское – на Урал 8. Максимальный объем кроны у сортов Куйбышевское и Жигулевское был сформирован на подвое Урал 14, у сорта Спартак – на подвоях 54-118, 64-143 и Урал 8. Доля влияния фактора сорта на этот показатель составляла 41,7%, подвоя – 15,2%, при этом влияние и сорта, и подвоя было достоверным.

Площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское на подвоях 54-118, Урал 2 и Урал 8 составляла 23,2…26,9 см2. Существенное увеличение значений этого показателя было в вариантах с подвоями 64-143 и Урал 14 – 37,8…41,9 см2. У сорта Спартак площадь поперечного сечения штамба варьировала от 13,5 см2 (на подвое Урал 2) до 30,5см2 (на подвое Урал 8). В комбинациях с подвоями 54-118, 64-143 и Урал 14 существенной разницы не наблюдалось, и значение этого показателя составляло 24,0…27,4 см2. У деревьев сорта Жигулевское по сравнению с другими сортами штамбы имели наибольшую площадь поперечного сечения – 33,9…45,7 см2. Минимальные ее значения были в вариантах с подвоями Урал 2 и Урал 8, максимальные – с подвоем 54-118. На величину этого показателя оказывали достоверное влияние как отдельные факторы (сорт и подвой), так и их взаимодействие. Влияние фактора «сорт» составляло 40,6 %, фактора «подвой» – 13,7 %, взаимодействия факторов – 21,4 %.

В общем, характеризуя степень развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях, можно отметить, что у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14.

По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. Наименьшая продуктивность была у деревьев на подвоях 54-118. Существенных различий в продуктивности деревьев на подвоях Урал 2 и Урал 8 не отмечено (табл. 2). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер.; почти в 2 раза меньшую продуктивность сорта обеспечивали подвои 64-143 и Урал 8. На подвоях 54-118 и Урал 2 с одного дерева было получено в среднем 1,8-1,9 кг плодов. Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. Практически отсутствовал урожай на деревьях, привитых на подвое Урал 8.

Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя (влияние фактора «сорт» – 17,3 %, «подвой» – 38,0 %, взаимодействия – 35,0 %). При этом, влияние на продуктивность как отдельных факторов, так и их взаимодействия было достоверным. О существенном влиянии подвоя на рост, развитие и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони сообщают и другие авторы [4, 19, 20].

 

Таблица 2

Показатели продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций яблони в 8-летнем саду, 2024 г.

Сорт

Подвой

Показатели продуктивности, кг

продуктивность
одного дерева

продуктивность
на 1 м2 площади проекции кроны

продуктивность
на 1 м3
объема кроны

продуктивность
на 1 см2 площади поперечного
сечения штамба

Куйбышевское

54-118

1,8

0,6

0,5

0,1

64-143

14,2

2,9

1,8

0,3

Урал 2

2,4

0,9

0,6

0,1

Урал 8

2,7

0,9

0,6

0,1

Урал 14

11,4

2,4

1,2

0,3

Спартак

54-118

1,8

0,8

0,5

0,1

64-143

3,2

1,3

0,9

0,1

Урал 2

1,9

1,3

1,1

0,1

Урал 8

3,0

1,3

0,9

0,1

Урал 14

6,7

3,2

2,3

0,3

Жигулевское

54-118

2,2

0,6

0,3

0,1

64-143

2,6

0,6

0,3

0,1

Урал 2

4,7

1,2

0,6

0,1

Урал 8

0,2

0,1

0

0

Урал 14

4,6

1,0

0,5

0,1

НСР05

2,5

 

Расчет величины урожая на единицу площади проекции кроны позволяет судить об эффективности использования земельной площади, занятой насаждениями. У сорта Куйбышевское наиболее развитыми и продуктивными кронами обладали деревья на подвоях 64-143 и Урал 14. Удельная продуктивность кроны в комбинациях с подвоем 64-143 составляла 2,9 кг/м2 и 1,8 кг/м3, а с подвоем Урал 14 – 2,4 кг/м2 и 1,2 кг/м3. В вариантах с этими же подвоями продуктивность на 1 см2 площади поперечного сечения штамба была 0,3 и 0,3 кг/см2. В других привойно-подвойных комбинациях сорта Куйбышевское удельная продуктивность кроны не превышала 0,9 кг на единицу площади проекции и объема, а удельная продуктивность штамба – 0,1 кг на единицу площади сечения.

У сорта Спартак по продуктивности кроны и штамба выделялась комбинация с подвоем Урал 14, несмотря на то, что на этом подвое деревья уступали по площади проекции, объему кроны и диаметру штамба деревьям на подвое Урал 8. Так, на подвое Урал 14 продуктивность кроны составляла 3,2 кг/м2 и 2,3 кг/м3, продуктивность штамба – 0,3 кг/см2. На других подвоях продуктивность на 1 м2 площади проекции была в пределах 0,8…1,3 кг, на 1 м3 объема кроны – 0,5…1,1 кг, на 1 см2 площади сечения штамба – 0,1 кг.

Из привойно-подвойных комбинаций с сортом Жигулевское по наибольшей продуктивности, наряду с подвоем Урал 14, выделялась комбинация с подвоем Урал 2. В этих комбинациях удельная продуктивность была 1,0 и 1,2 кг/м2, 0,5 и 0,6 кг/м3, 0,1 и 0,1 кг/см2 соответственно.

Таким образом, наиболее продуктивными были следующие комбинации: Куйбышевское на подвоях 64-143 и Урал 14, Спартак на подвое Урал 14, Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14. О высокой продуктивности в различных почвенно-климатических зонах привойно-подвойных комбинаций с подвоями 64-143, Урал 2 и Урал 14 также сообщают О.И. Азаров, Е.З. Савин, Л.Г. Деменина (2015), О.Е. Мережко, Е.З. Савин и др. (2020), Г.Р. Мурсалимова (2019) и другие авторы [21, 22, 23].

Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.

Объем кроны у сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118 он составлял 3,5…3,6 м3, с подвоем Урал 14 – 2,9 м3, с подвоем Урал 2 – 1,8 м3. У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3.

Наибольшая площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское была на подвое 64-143 (41,9 см2), сорта Спартак – на подвое Урал 8 (30,5 см2), сорта Жигулевское – на подвое 54-118 (45,7 см2).

По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер., у сорта Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14.

×

Об авторах

Евгений Александрович Бочкарев

ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»

Автор, ответственный за переписку.
Email: b_zemlya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5563-8763

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Самара

Список литературы

  1. Красова Н.Г. Резервы повышения конкурентоспособности современных садов яблони // Современное садоводство. 2019. № 1. С. 51-60. doi: 10.24411/2312-6701-2019-10106 EDN: IWXAMR
  2. Айсанов Т.С. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов и сорто-подвойных комбинаций яблони // Мичурин-ский агрономический вестник. 2018. № 1. С. 103-106. EDN: QTYUDZ
  3. Бочкарев Е.А. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони для интенсивного садоводства в Среднем Повол-жье // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 1. С. 72-80. doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-1-72-80 EDN: CEYMAL
  4. Ефимова И.Л. Влияние генотипа подвоя на урожайность яблони в стрессовых условиях среды // Плодоводство и вино-градарство Юга России. 2012. № 17(5). С. 22-27. EDN: PCEVQL
  5. Григорьева Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ / Дисс. … д-ра с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2015. 426 с. EDN: UTUCSP
  6. Ершова О.А. Формирование продуктивности различных привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2011. 22 с. EDN: QFSMYT
  7. Шахмирзоев Р.А. Продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони в условиях Дагестана // Селекция, семеновод-ство и генетика. 2018. № 4(22). С. 27-31.
  8. Бейахмедов И.А., Гасанов З.М. Биометрические показатели и продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони // Современное садоводство. 2015. № 1(13). С. 14-19. EDN: TPYBLJ
  9. Григорьева Л.В., Ершова О.А. Комплексная оценка привойно-подвойных комбинаций яблони и эф-фективность их воз-делывания в садах интенсивного типа // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 5. С. 53-57. EDN: VZYETL
  10. Бобрович Л.В., Андреева Н.В., Никонорова Л.И. Вариабельность основных показателей роста са-женцев яблони в пи-томнике // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК  продукты здорового питания. 2021. № 4. С. 120-125. doi: 10.24412/2311-6447-2021-4-120-125 EDN: GQYIXW
  11. Реестр селекционных достижений [Электронный ресурс] (URL:http:// gossortrf.ru/ registry/ (дата обращения 27.01.2025 г.).
  12. Минин А.Н. и др. Садоводство в Среднем Поволжье : монография / Под общ. редакцией А.Н. Минина. Самара : ООО «Слово», 2021. 635 с. ISBN: 978-5-6047579-5-6 EDN: CEXYIF
  13. Минин А.Н. и др. Плодовые и ягодные культуры для Среднего Поволжья : монография / Под общ. редакцией А.Н. Ми-нина. Самара : Издательство ИЭВБ РАН - филиал СамНЦ РАН, 2022. 293 с.
  14. Бочкарев Е.А. Сравнительная характеристика клоновых подвоев яблони, допущенных к использованию в Средне-волжском регионе // Известия Дагестанского ГАУ. 2023. № 4 (20). С. 24-30. doi: 10.52671/26867591_2023_4_24 EDN: DRKELW
  15. Котов Л.А., Савин Е.З. Яблоня на клоновых подвоях в условиях Урала : учебно-научное пособие. Челябинск : Изд-во ЗАО «Библиотека А. Миллера», 2021. 96 с.
  16. Мережко О.Е., Савин Е.З. и др. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в различных экологических условиях Волго-Уральского региона // Плодоводство и ягодоводство России. 2020. № 63(1). С. 137-145. doi: 10.31676/2073-4948-2020-63-137-145 EDN: CEAVLG
  17. Исамбетова З.Н. Поведение различных сортов яблони на полукарликовых подвоях в лесостепной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. №1(87). С. 102-106. doi: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-102-106 EDN: GJJEWT
  18. Бочкарев Е.А. Биометрические показатели деревьев в сорто-подвойных комбинациях яблони в молодом плодонося-щем саду // Известия Дагестанского ГАУ. 2024. № 4 (24). С. 36-42. doi: 10.52671/26867591_2024_4_36 EDN: GQNYER
  19. Григорьева Л.В., Балашов А.А., Ершова О.А. Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 59-61. EDN: NDAZDF
  20. Намозов И.Ч., Енилеев Н.Ш., Нормуратов И.Т. Влияние силы роста подвоев на развитие и продуктивность яблони при пальметтной системе выращивания // Аграрная наука. 2019. № 3. С. 59-61. doi: 10.32634/0869-8155-2019-323-3-59-61 EDN: PSJWGV
  21. Азаров О.И., Савин Е.З., Деменина Л.Г. Перспективные клоновые подвои яблони Волго-Уральского региона // Вестник ОГУ. 2015. № 1(176). С. 120-123. EDN: TWQYCV
  22. Мурсалимова Г.Р. Клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства // Современное садоводство. 2019. № 2. С. 27-34. doi: 10.24411/2312-6701-2019-10205 EDN: GQTPQU
  23. Савин Е.З., Бочкарев Е.А., Березина Т.В. Поведение клоновых подвоев яблони в саду и маточнике // Вестник Ульянов-ской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 4 (68). С. 50-58. doi: 10.18286/1816-4501-2024-4-50-58 EDN: TKQHAZ

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Бочкарев Е.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.