Показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду
- Авторы: Бочкарев Е.А.1
-
Учреждения:
- ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»
- Выпуск: Том 10, № 1 (2025)
- Страницы: 3-9
- Раздел: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
- URL: https://bulletin.ssaa.ru/1997-3225/article/view/683485
- DOI: https://doi.org/10.55170/1997-3225-2025-10-1-3-9
- ID: 683485
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследований – выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье. Были изучены особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых подвоев разной силы роста и определены показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду. В изучаемых привойно-подвойных комбинациях у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14. Минимальное развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 (14,2 кг/дер.) и Урал 14 (11,4 кг/дер.). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 (6,7 кг/дер.). Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 (4,7 кг/дер.) и Урал 14 (4,6 кг/дер.). Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя. В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14.
Ключевые слова
Полный текст
Одним из главных факторов, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной продуктивности насаждений и повышение эффективности садоводства, является использование высокопродуктивных, адаптивных комбинаций сортов и клоновых подвоев [1, 2, 3]. Такие показатели, как габитус деревьев, скороплодность, урожайность, стабильность плодоношения, качество плодов в первую очередь зависят от биологических особенностей роста и развития привойно-подвойной комбинации [4]. В связи с этим очень важно, на основании изучения биологии роста и формирования компонентов продуктивности определить оптимальное сочетание сортов и подвоев, наиболее адаптированных к условиям региона выращивания [5].
В качестве показателей продуктивности яблони могут рассматриваться продуктивность (урожай) одного дерева, удельная продуктивность кроны (продуктивность в килограммах на 1 м2 площади проекции на почву и 1 м3 объема кроны), продуктивность фотосинтеза и др. Исследованиями в различных почвенно-климатических регионах установлено, что данные показатели могут значительно различаться в зависимости от привойно-подвойной комбинации [6, 7, 8].
Исследованиями Л. В. Григорьевой и О. А. Ершовой (2016) установлено, что в интенсивных садах высокопродуктивные привойно-подвойные комбинации яблони должны характеризоваться определенными параметрами, некоторые из которых следующие: высота кроны 2,8-3,0 м, диаметр кроны 1,5-2,0 м, урожай с одного дерева 15-20 кг, удельная продуктивность кроны 6-8 кг/м [9]. По мнению Л.В. Бобрович, Н.В. Андреевой, Л.И. Никоноровой (2021), показатели роста и продуктивности деревьев в яблоневом саду фактически определяются силой роста подвоя и особенностями роста и развития конкретных привойно-подвойных комбинаций, что обусловливает необходимость соответствующих исследований в этой области [10]. В связи с этим, целью исследований является выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье.
Задачи исследований:
- Изучить особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых подвоев разной силы роста.
- Определить продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду.
Материалы и методы исследований. Объектом исследований служили сорта яблони Куйбышевское, Спартак и Жигулевское, привитые на клоновые подвои 54-118, 64-143, Урал 2, Урал 8 и Урал 14. Изучаемые сорта яблони были выведены на Куйбышевской зональной станции садоводства (ныне – научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»); в настоящее время эти сорта включены в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону [11, 12, 13]. Клоновые подвои, используемые в привойно-подвойных комбинациях, испытывались в различных почвенно-климатических регионах и показали хорошую адаптивность к жестким континентальным климатическим условиям [14-17].
Исследования проводились в неорошаемом саду ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», расположенном в с. Малая Царевщина, на верхней террасе в междуречье рек Волга и Сок. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный маломощный легкосуглинистый. Содержание гумуса в почве 1,2…1,8 %. Реакция почвенного раствора рН = 6,8…7,0. Сад был заложен двулетними саженцами осенью 2016 г. по схеме 6×4 м. На момент проведения исследований сад, начиная с даты посадки, имеет 8-летний возраст и является молодым плодоносящим садом.
На основании результатов ранее проведенных биометрических измерений [18] были рассчитаны величины, характеризующие рост и развитие деревьев (площадь проекции кроны на поверхность почвы, объем кроны, площадь поперечного сечения штамба), необходимые для последующего расчета показателей продуктивности привойно-подвойных комбинаций.
Исследования проводились на учетных деревьях в трехкратной повторности. Высоту деревьев, а также диаметр кроны в двух направлениях измеряли с помощью 3-метровой рейки с сантиметровыми делениями, диаметр штамба – с помощью штангенциркуля. Площадь проекции кроны на поверхность почвы вычисляли по формуле площади эллипса, площадь поперечного сечения штамба – по формуле площади круга, объем кроны – по формулам объема геометрических фигур, соответствующих габитусу кроны. Продуктивность одного дерева определяли весовым методом путем деления массы собранных с делянки плодов на количество учетных деревьев.
Результаты исследований. Площадь проекции кроны на поверхность почвы у деревьев сорта Куйбышевское на различных подвоях составляла 2,8…4,9 м2, сорта Спартак – 1,5…2,5 м2, сорта Жигулевское – 3,4…4,8 м2 (табл. 1).
У сорта Куйбышевское наименьшие значения данного показателя отмечались в комбинациях с подвоями Урал 2 и 54-118. Существенное увеличение площади проекции кроны обеспечивали комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14. По сорту Спартак отмечено, что, по сравнению с подвоем Урал 2, на других подвоях площадь проекции кроны увеличивалась с 1,5 м2 до 2,1…2,5 м2. У сорта Жигулевское наименьшая площадь проекции была у деревьев на подвоях Урал 2, Урал 8 и 54-118 – соответственно 3,4; 3,9 и 4,0 м2. На подвоях 64-143 и Урал 14 значение этого показателя увеличивалось до 4,6…4,8 м2. Математическая обработка данных показала, что влияние фактора «сорт» на площадь проекции кроны составляло 44,6%, а фактора «подвой» – 17,0 %. При этом влияние факторов сорта и подвоя было достоверным, а их взаимодействия – недостоверным.
Таблица 1
Рассчитанные показатели роста и развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях яблони в 8-летнем саду, 2024 г.
Сорт | Подвой | Показатели | |||
площадь проекции кроны, м2 | объем кроны, м3 | площадь поперечного | освоение кронами площади сада, % | ||
Куйбышевское | 54-118 | 2,9 | 3,7 | 23,2 | 12,1 |
64-143 | 4,9 | 8,1 | 41,9 | 20,4 | |
Урал 2 | 2,8 | 4,2 | 24,9 | 11,7 | |
Урал 8 | 3,0 | 4,4 | 26,9 | 12,5 | |
Урал 14 | 4,7 | 9,4 | 37,8 | 19,6 | |
Спартак | 54-118 | 2,4 | 3,6 | 27,4 | 10,0 |
64-143 | 2,5 | 3,5 | 24,0 | 10,4 | |
Урал 2 | 1,5 | 1,8 | 13,5 | 6,3 | |
Урал 8 | 2,3 | 3,5 | 30,5 | 9,6 | |
Урал 14 | 2,1 | 2,9 | 24,1 | 8,8 | |
Жигулевское | 54-118 | 4,0 | 7,3 | 45,7 | 16,7 |
64-143 | 4,6 | 7,8 | 40,0 | 19,2 | |
Урал 2 | 3,9 | 7,3 | 36,3 | 16,3 | |
Урал 8 | 3,4 | 5,8 | 33,9 | 14,2 | |
Урал 14 | 4,8 | 9,2 | 41,9 | 20,0 | |
НСР05 | 1,4 | 3,1 | 10,2 | – |
По величине площади проекции кроны можно судить об освоении деревьями площади сада. У 8-летних деревьев сорта Куйбышевское кронами было освоено от 11,7% (на подвое Урал 2) до 20,4 % (на подвое 64-143) отведенной площади, сорта Спартак – от 6,3 % (на подвое Урал 2) до 10,4 % (на подвое 64-143), сорта Жигулевское – от 14,2% (на подвое Урал 8) до 20,0 % (на подвое Урал 14).
Таким образом, самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.
Объем кроны по вариантам опыта также зависел от сорта и подвоя. У сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак практически не отмечено различий в объемах кроны в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118. У деревьев на этих подвоях он составлял 3,5…3,6 м3. Чуть меньше объем кроны был у деревьев на подвое Урал 14 (2,9 м3), а самым маленьким – на подвое Урал 2 (1,8 м3). У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3. В целом, можно отметить, что наименьший объем кроны у сорта Куйбышевское имели деревья на подвое 54-118, у сорта Спартак – на Урал 2, у сорта Жигулевское – на Урал 8. Максимальный объем кроны у сортов Куйбышевское и Жигулевское был сформирован на подвое Урал 14, у сорта Спартак – на подвоях 54-118, 64-143 и Урал 8. Доля влияния фактора сорта на этот показатель составляла 41,7%, подвоя – 15,2%, при этом влияние и сорта, и подвоя было достоверным.
Площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское на подвоях 54-118, Урал 2 и Урал 8 составляла 23,2…26,9 см2. Существенное увеличение значений этого показателя было в вариантах с подвоями 64-143 и Урал 14 – 37,8…41,9 см2. У сорта Спартак площадь поперечного сечения штамба варьировала от 13,5 см2 (на подвое Урал 2) до 30,5см2 (на подвое Урал 8). В комбинациях с подвоями 54-118, 64-143 и Урал 14 существенной разницы не наблюдалось, и значение этого показателя составляло 24,0…27,4 см2. У деревьев сорта Жигулевское по сравнению с другими сортами штамбы имели наибольшую площадь поперечного сечения – 33,9…45,7 см2. Минимальные ее значения были в вариантах с подвоями Урал 2 и Урал 8, максимальные – с подвоем 54-118. На величину этого показателя оказывали достоверное влияние как отдельные факторы (сорт и подвой), так и их взаимодействие. Влияние фактора «сорт» составляло 40,6 %, фактора «подвой» – 13,7 %, взаимодействия факторов – 21,4 %.
В общем, характеризуя степень развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях, можно отметить, что у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14.
По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. Наименьшая продуктивность была у деревьев на подвоях 54-118. Существенных различий в продуктивности деревьев на подвоях Урал 2 и Урал 8 не отмечено (табл. 2). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер.; почти в 2 раза меньшую продуктивность сорта обеспечивали подвои 64-143 и Урал 8. На подвоях 54-118 и Урал 2 с одного дерева было получено в среднем 1,8-1,9 кг плодов. Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. Практически отсутствовал урожай на деревьях, привитых на подвое Урал 8.
Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя (влияние фактора «сорт» – 17,3 %, «подвой» – 38,0 %, взаимодействия – 35,0 %). При этом, влияние на продуктивность как отдельных факторов, так и их взаимодействия было достоверным. О существенном влиянии подвоя на рост, развитие и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони сообщают и другие авторы [4, 19, 20].
Таблица 2
Показатели продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций яблони в 8-летнем саду, 2024 г.
Сорт | Подвой | Показатели продуктивности, кг | |||
продуктивность | продуктивность | продуктивность | продуктивность | ||
Куйбышевское | 54-118 | 1,8 | 0,6 | 0,5 | 0,1 |
64-143 | 14,2 | 2,9 | 1,8 | 0,3 | |
Урал 2 | 2,4 | 0,9 | 0,6 | 0,1 | |
Урал 8 | 2,7 | 0,9 | 0,6 | 0,1 | |
Урал 14 | 11,4 | 2,4 | 1,2 | 0,3 | |
Спартак | 54-118 | 1,8 | 0,8 | 0,5 | 0,1 |
64-143 | 3,2 | 1,3 | 0,9 | 0,1 | |
Урал 2 | 1,9 | 1,3 | 1,1 | 0,1 | |
Урал 8 | 3,0 | 1,3 | 0,9 | 0,1 | |
Урал 14 | 6,7 | 3,2 | 2,3 | 0,3 | |
Жигулевское | 54-118 | 2,2 | 0,6 | 0,3 | 0,1 |
64-143 | 2,6 | 0,6 | 0,3 | 0,1 | |
Урал 2 | 4,7 | 1,2 | 0,6 | 0,1 | |
Урал 8 | 0,2 | 0,1 | 0 | 0 | |
Урал 14 | 4,6 | 1,0 | 0,5 | 0,1 | |
НСР05 | 2,5 | – | – | – |
Расчет величины урожая на единицу площади проекции кроны позволяет судить об эффективности использования земельной площади, занятой насаждениями. У сорта Куйбышевское наиболее развитыми и продуктивными кронами обладали деревья на подвоях 64-143 и Урал 14. Удельная продуктивность кроны в комбинациях с подвоем 64-143 составляла 2,9 кг/м2 и 1,8 кг/м3, а с подвоем Урал 14 – 2,4 кг/м2 и 1,2 кг/м3. В вариантах с этими же подвоями продуктивность на 1 см2 площади поперечного сечения штамба была 0,3 и 0,3 кг/см2. В других привойно-подвойных комбинациях сорта Куйбышевское удельная продуктивность кроны не превышала 0,9 кг на единицу площади проекции и объема, а удельная продуктивность штамба – 0,1 кг на единицу площади сечения.
У сорта Спартак по продуктивности кроны и штамба выделялась комбинация с подвоем Урал 14, несмотря на то, что на этом подвое деревья уступали по площади проекции, объему кроны и диаметру штамба деревьям на подвое Урал 8. Так, на подвое Урал 14 продуктивность кроны составляла 3,2 кг/м2 и 2,3 кг/м3, продуктивность штамба – 0,3 кг/см2. На других подвоях продуктивность на 1 м2 площади проекции была в пределах 0,8…1,3 кг, на 1 м3 объема кроны – 0,5…1,1 кг, на 1 см2 площади сечения штамба – 0,1 кг.
Из привойно-подвойных комбинаций с сортом Жигулевское по наибольшей продуктивности, наряду с подвоем Урал 14, выделялась комбинация с подвоем Урал 2. В этих комбинациях удельная продуктивность была 1,0 и 1,2 кг/м2, 0,5 и 0,6 кг/м3, 0,1 и 0,1 кг/см2 соответственно.
Таким образом, наиболее продуктивными были следующие комбинации: Куйбышевское на подвоях 64-143 и Урал 14, Спартак на подвое Урал 14, Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14. О высокой продуктивности в различных почвенно-климатических зонах привойно-подвойных комбинаций с подвоями 64-143, Урал 2 и Урал 14 также сообщают О.И. Азаров, Е.З. Савин, Л.Г. Деменина (2015), О.Е. Мережко, Е.З. Савин и др. (2020), Г.Р. Мурсалимова (2019) и другие авторы [21, 22, 23].
Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.
Объем кроны у сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118 он составлял 3,5…3,6 м3, с подвоем Урал 14 – 2,9 м3, с подвоем Урал 2 – 1,8 м3. У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3.
Наибольшая площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское была на подвое 64-143 (41,9 см2), сорта Спартак – на подвое Урал 8 (30,5 см2), сорта Жигулевское – на подвое 54-118 (45,7 см2).
По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер., у сорта Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14.
Об авторах
Евгений Александрович Бочкарев
ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»
Автор, ответственный за переписку.
Email: b_zemlya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5563-8763
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник
Россия, СамараСписок литературы
- Красова Н.Г. Резервы повышения конкурентоспособности современных садов яблони // Современное садоводство. 2019. № 1. С. 51-60. doi: 10.24411/2312-6701-2019-10106 EDN: IWXAMR
- Айсанов Т.С. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов и сорто-подвойных комбинаций яблони // Мичурин-ский агрономический вестник. 2018. № 1. С. 103-106. EDN: QTYUDZ
- Бочкарев Е.А. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони для интенсивного садоводства в Среднем Повол-жье // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 1. С. 72-80. doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-1-72-80 EDN: CEYMAL
- Ефимова И.Л. Влияние генотипа подвоя на урожайность яблони в стрессовых условиях среды // Плодоводство и вино-градарство Юга России. 2012. № 17(5). С. 22-27. EDN: PCEVQL
- Григорьева Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ / Дисс. … д-ра с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2015. 426 с. EDN: UTUCSP
- Ершова О.А. Формирование продуктивности различных привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2011. 22 с. EDN: QFSMYT
- Шахмирзоев Р.А. Продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони в условиях Дагестана // Селекция, семеновод-ство и генетика. 2018. № 4(22). С. 27-31.
- Бейахмедов И.А., Гасанов З.М. Биометрические показатели и продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони // Современное садоводство. 2015. № 1(13). С. 14-19. EDN: TPYBLJ
- Григорьева Л.В., Ершова О.А. Комплексная оценка привойно-подвойных комбинаций яблони и эф-фективность их воз-делывания в садах интенсивного типа // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 5. С. 53-57. EDN: VZYETL
- Бобрович Л.В., Андреева Н.В., Никонорова Л.И. Вариабельность основных показателей роста са-женцев яблони в пи-томнике // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК продукты здорового питания. 2021. № 4. С. 120-125. doi: 10.24412/2311-6447-2021-4-120-125 EDN: GQYIXW
- Реестр селекционных достижений [Электронный ресурс] (URL:http:// gossortrf.ru/ registry/ (дата обращения 27.01.2025 г.).
- Минин А.Н. и др. Садоводство в Среднем Поволжье : монография / Под общ. редакцией А.Н. Минина. Самара : ООО «Слово», 2021. 635 с. ISBN: 978-5-6047579-5-6 EDN: CEXYIF
- Минин А.Н. и др. Плодовые и ягодные культуры для Среднего Поволжья : монография / Под общ. редакцией А.Н. Ми-нина. Самара : Издательство ИЭВБ РАН - филиал СамНЦ РАН, 2022. 293 с.
- Бочкарев Е.А. Сравнительная характеристика клоновых подвоев яблони, допущенных к использованию в Средне-волжском регионе // Известия Дагестанского ГАУ. 2023. № 4 (20). С. 24-30. doi: 10.52671/26867591_2023_4_24 EDN: DRKELW
- Котов Л.А., Савин Е.З. Яблоня на клоновых подвоях в условиях Урала : учебно-научное пособие. Челябинск : Изд-во ЗАО «Библиотека А. Миллера», 2021. 96 с.
- Мережко О.Е., Савин Е.З. и др. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в различных экологических условиях Волго-Уральского региона // Плодоводство и ягодоводство России. 2020. № 63(1). С. 137-145. doi: 10.31676/2073-4948-2020-63-137-145 EDN: CEAVLG
- Исамбетова З.Н. Поведение различных сортов яблони на полукарликовых подвоях в лесостепной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. №1(87). С. 102-106. doi: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-102-106 EDN: GJJEWT
- Бочкарев Е.А. Биометрические показатели деревьев в сорто-подвойных комбинациях яблони в молодом плодонося-щем саду // Известия Дагестанского ГАУ. 2024. № 4 (24). С. 36-42. doi: 10.52671/26867591_2024_4_36 EDN: GQNYER
- Григорьева Л.В., Балашов А.А., Ершова О.А. Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 59-61. EDN: NDAZDF
- Намозов И.Ч., Енилеев Н.Ш., Нормуратов И.Т. Влияние силы роста подвоев на развитие и продуктивность яблони при пальметтной системе выращивания // Аграрная наука. 2019. № 3. С. 59-61. doi: 10.32634/0869-8155-2019-323-3-59-61 EDN: PSJWGV
- Азаров О.И., Савин Е.З., Деменина Л.Г. Перспективные клоновые подвои яблони Волго-Уральского региона // Вестник ОГУ. 2015. № 1(176). С. 120-123. EDN: TWQYCV
- Мурсалимова Г.Р. Клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства // Современное садоводство. 2019. № 2. С. 27-34. doi: 10.24411/2312-6701-2019-10205 EDN: GQTPQU
- Савин Е.З., Бочкарев Е.А., Березина Т.В. Поведение клоновых подвоев яблони в саду и маточнике // Вестник Ульянов-ской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 4 (68). С. 50-58. doi: 10.18286/1816-4501-2024-4-50-58 EDN: TKQHAZ
Дополнительные файлы
