Productivity indicators of stock-scion combinations of apple trees in a young fruit-bearing orchard

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of the research is identify the most productive combinations of locally bred varieties and rootstocks adapted to the soil and climatic conditions of the region, ensuring an increase in the efficiency of horticulture in the Middle Volga region. The features of the growth and development of apple trees in combinations of various varieties and clone rootstocks of different growth strengths were studied and the productivity indicators of stock-scion combinations of apple trees in a young fruit-bearing orchard were determined. In the studied stock-scion combinations, the Kuibyshevskoe variety had the maximum projection area, crown volume, and cross-sectional area of the stamb provided by rootstocks 64-143 and Ural 14, the Spartak variety – Ural 8, and the Zhigulevskoe variety – Ural 14. The minimum development of the crown in its horizontal projection and the least development of the garden area by the crowns were in the Kuibyshevskoe and Spartak varieties on the Ural 2 rootstock, and in the Zhigulevskoe variety on the Ural 8 rootstock. According to the productivity of one tree, the Kuibyshevskoe variety had combinations with rootstocks 64-143 (14.2 kg/tree) and Ural 14 (11.4 kg/ tree). The Spartak variety had the most productive trees on the Ural 14 rootstocks (6.7 kg/tree). The most productive combinations of the Zhigulevskoe variety were with the Ural 2 (4.7 kg/tree) and Ural 14 (4.6 kg/tree) rootstocks. The productivity of one tree depended most on the rootstock and the interaction of the variety and the rootstock. In general, according to a set of indicators (productivity per 1 m2 of crown projection area, 1 m3 of crown volume, 1 cm2 of stamb cross-sectional area), combinations of Kuibyshevskoe variety with rootstocks 64-143 and Ural 14, Spartak variety with rootstock Ural 14, Zhigulevskoe variety with rootstocks Ural 2 and Ural 14 stood out the most.

Full Text

Одним из главных факторов, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной продуктивности насаждений и повышение эффективности садоводства, является использование высокопродуктивных, адаптивных комбинаций сортов и клоновых подвоев [1, 2, 3]. Такие показатели, как габитус деревьев, скороплодность, урожайность, стабильность плодоношения, качество плодов в первую очередь зависят от биологических особенностей роста и развития привойно-подвойной комбинации [4]. В связи с этим очень важно, на основании изучения биологии роста и формирования компонентов продуктивности определить оптимальное сочетание сортов и подвоев, наиболее адаптированных к условиям региона выращивания [5].

В качестве показателей продуктивности яблони могут рассматриваться продуктивность (урожай) одного дерева, удельная продуктивность кроны (продуктивность в килограммах на 1 м2 площади проекции на почву и 1 м3 объема кроны), продуктивность фотосинтеза и др. Исследованиями в различных почвенно-климатических регионах установлено, что данные показатели могут значительно различаться в зависимости от привойно-подвойной комбинации [6, 7, 8].

Исследованиями Л. В. Григорьевой и О. А. Ершовой (2016) установлено, что в интенсивных садах высокопродуктивные привойно-подвойные комбинации яблони должны характеризоваться определенными параметрами, некоторые из которых следующие: высота кроны 2,8-3,0 м, диаметр кроны 1,5-2,0 м, урожай с одного дерева 15-20 кг, удельная продуктивность кроны 6-8 кг/м [9]. По мнению Л.В. Бобрович, Н.В. Андреевой, Л.И. Никоноровой (2021), показатели роста и продуктивности деревьев в яблоневом саду фактически определяются силой роста подвоя и особенностями роста и развития конкретных привойно-подвойных комбинаций, что обусловливает необходимость соответствующих исследований в этой области [10]. В связи с этим, целью исследований является выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье.

Задачи исследований:

  1. Изучить особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых подвоев разной силы роста.
  2. Определить продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду.

Материалы и методы исследований. Объектом исследований служили сорта яблони Куйбышевское, Спартак и Жигулевское, привитые на клоновые подвои 54-118, 64-143, Урал 2, Урал 8 и Урал 14. Изучаемые сорта яблони были выведены на Куйбышевской зональной станции садоводства (ныне – научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»); в настоящее время эти сорта включены в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону [11, 12, 13]. Клоновые подвои, используемые в привойно-подвойных комбинациях, испытывались в различных почвенно-климатических регионах и показали хорошую адаптивность к жестким континентальным климатическим условиям [14-17].

Исследования проводились в неорошаемом саду ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», расположенном в с. Малая Царевщина, на верхней террасе в междуречье рек Волга и Сок. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный маломощный легкосуглинистый. Содержание гумуса в почве 1,2…1,8 %. Реакция почвенного раствора рН = 6,8…7,0. Сад был заложен двулетними саженцами осенью 2016 г. по схеме 6×4 м. На момент проведения исследований сад, начиная с даты посадки, имеет 8-летний возраст и является молодым плодоносящим садом.

На основании результатов ранее проведенных биометрических измерений [18] были рассчитаны величины, характеризующие рост и развитие деревьев (площадь проекции кроны на поверхность почвы, объем кроны, площадь поперечного сечения штамба), необходимые для последующего расчета показателей продуктивности привойно-подвойных комбинаций.

Исследования проводились на учетных деревьях в трехкратной повторности. Высоту деревьев, а также диаметр кроны в двух направлениях измеряли с помощью 3-метровой рейки с сантиметровыми делениями, диаметр штамба – с помощью штангенциркуля. Площадь проекции кроны на поверхность почвы вычисляли по формуле площади эллипса, площадь поперечного сечения штамба – по формуле площади круга, объем кроны – по формулам объема геометрических фигур, соответствующих габитусу кроны. Продуктивность одного дерева определяли весовым методом путем деления массы собранных с делянки плодов на количество учетных деревьев.

Результаты исследований. Площадь проекции кроны на поверхность почвы у деревьев сорта Куйбышевское на различных подвоях составляла 2,8…4,9 м2, сорта Спартак – 1,5…2,5 м2, сорта Жигулевское – 3,4…4,8 м2 (табл. 1).

У сорта Куйбышевское наименьшие значения данного показателя отмечались в комбинациях с подвоями Урал 2 и 54-118. Существенное увеличение площади проекции кроны обеспечивали комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14. По сорту Спартак отмечено, что, по сравнению с подвоем Урал 2, на других подвоях площадь проекции кроны увеличивалась с 1,5 м2 до 2,1…2,5 м2. У сорта Жигулевское наименьшая площадь проекции была у деревьев на подвоях Урал 2, Урал 8 и 54-118 – соответственно 3,4; 3,9 и 4,0 м2. На подвоях 64-143 и Урал 14 значение этого показателя увеличивалось до 4,6…4,8 м2. Математическая обработка данных показала, что влияние фактора «сорт» на площадь проекции кроны составляло 44,6%, а фактора «подвой» – 17,0 %. При этом влияние факторов сорта и подвоя было достоверным, а их взаимодействия – недостоверным.

 

Таблица 1

Рассчитанные показатели роста и развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях яблони в 8-летнем саду, 2024 г.

Сорт

Подвой

Показатели

площадь

проекции кроны, м2

объем

кроны, м3

площадь поперечного
сечения штамба, см2

освоение кронами

площади сада, %

Куйбышевское

54-118

2,9

3,7

23,2

12,1

64-143

4,9

8,1

41,9

20,4

Урал 2

2,8

4,2

24,9

11,7

Урал 8

3,0

4,4

26,9

12,5

Урал 14

4,7

9,4

37,8

19,6

Спартак

54-118

2,4

3,6

27,4

10,0

64-143

2,5

3,5

24,0

10,4

Урал 2

1,5

1,8

13,5

6,3

Урал 8

2,3

3,5

30,5

9,6

Урал 14

2,1

2,9

24,1

8,8

Жигулевское

54-118

4,0

7,3

45,7

16,7

64-143

4,6

7,8

40,0

19,2

Урал 2

3,9

7,3

36,3

16,3

Урал 8

3,4

5,8

33,9

14,2

Урал 14

4,8

9,2

41,9

20,0

НСР05

1,4

3,1

10,2

–

 

По величине площади проекции кроны можно судить об освоении деревьями площади сада. У 8-летних деревьев сорта Куйбышевское кронами было освоено от 11,7% (на подвое Урал 2) до 20,4 % (на подвое 64-143) отведенной площади, сорта Спартак – от 6,3 % (на подвое Урал 2) до 10,4 % (на подвое 64-143), сорта Жигулевское – от 14,2% (на подвое Урал 8) до 20,0 % (на подвое Урал 14).

Таким образом, самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.

Объем кроны по вариантам опыта также зависел от сорта и подвоя. У сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак практически не отмечено различий в объемах кроны в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118. У деревьев на этих подвоях он составлял 3,5…3,6 м3. Чуть меньше объем кроны был у деревьев на подвое Урал 14 (2,9 м3), а самым маленьким – на подвое Урал 2 (1,8 м3). У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3. В целом, можно отметить, что наименьший объем кроны у сорта Куйбышевское имели деревья на подвое 54-118, у сорта Спартак – на Урал 2, у сорта Жигулевское – на Урал 8. Максимальный объем кроны у сортов Куйбышевское и Жигулевское был сформирован на подвое Урал 14, у сорта Спартак – на подвоях 54-118, 64-143 и Урал 8. Доля влияния фактора сорта на этот показатель составляла 41,7%, подвоя – 15,2%, при этом влияние и сорта, и подвоя было достоверным.

Площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское на подвоях 54-118, Урал 2 и Урал 8 составляла 23,2…26,9 см2. Существенное увеличение значений этого показателя было в вариантах с подвоями 64-143 и Урал 14 – 37,8…41,9 см2. У сорта Спартак площадь поперечного сечения штамба варьировала от 13,5 см2 (на подвое Урал 2) до 30,5см2 (на подвое Урал 8). В комбинациях с подвоями 54-118, 64-143 и Урал 14 существенной разницы не наблюдалось, и значение этого показателя составляло 24,0…27,4 см2. У деревьев сорта Жигулевское по сравнению с другими сортами штамбы имели наибольшую площадь поперечного сечения – 33,9…45,7 см2. Минимальные ее значения были в вариантах с подвоями Урал 2 и Урал 8, максимальные – с подвоем 54-118. На величину этого показателя оказывали достоверное влияние как отдельные факторы (сорт и подвой), так и их взаимодействие. Влияние фактора «сорт» составляло 40,6 %, фактора «подвой» – 13,7 %, взаимодействия факторов – 21,4 %.

В общем, характеризуя степень развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях, можно отметить, что у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14.

По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. Наименьшая продуктивность была у деревьев на подвоях 54-118. Существенных различий в продуктивности деревьев на подвоях Урал 2 и Урал 8 не отмечено (табл. 2). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер.; почти в 2 раза меньшую продуктивность сорта обеспечивали подвои 64-143 и Урал 8. На подвоях 54-118 и Урал 2 с одного дерева было получено в среднем 1,8-1,9 кг плодов. Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. Практически отсутствовал урожай на деревьях, привитых на подвое Урал 8.

Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя (влияние фактора «сорт» – 17,3 %, «подвой» – 38,0 %, взаимодействия – 35,0 %). При этом, влияние на продуктивность как отдельных факторов, так и их взаимодействия было достоверным. О существенном влиянии подвоя на рост, развитие и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони сообщают и другие авторы [4, 19, 20].

 

Таблица 2

Показатели продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций яблони в 8-летнем саду, 2024 г.

Сорт

Подвой

Показатели продуктивности, кг

продуктивность
одного дерева

продуктивность
на 1 м2 площади проекции кроны

продуктивность
на 1 м3
объема кроны

продуктивность
на 1 см2 площади поперечного
сечения штамба

Куйбышевское

54-118

1,8

0,6

0,5

0,1

64-143

14,2

2,9

1,8

0,3

Урал 2

2,4

0,9

0,6

0,1

Урал 8

2,7

0,9

0,6

0,1

Урал 14

11,4

2,4

1,2

0,3

Спартак

54-118

1,8

0,8

0,5

0,1

64-143

3,2

1,3

0,9

0,1

Урал 2

1,9

1,3

1,1

0,1

Урал 8

3,0

1,3

0,9

0,1

Урал 14

6,7

3,2

2,3

0,3

Жигулевское

54-118

2,2

0,6

0,3

0,1

64-143

2,6

0,6

0,3

0,1

Урал 2

4,7

1,2

0,6

0,1

Урал 8

0,2

0,1

0

0

Урал 14

4,6

1,0

0,5

0,1

НСР05

2,5

–

–

–

 

Расчет величины урожая на единицу площади проекции кроны позволяет судить об эффективности использования земельной площади, занятой насаждениями. У сорта Куйбышевское наиболее развитыми и продуктивными кронами обладали деревья на подвоях 64-143 и Урал 14. Удельная продуктивность кроны в комбинациях с подвоем 64-143 составляла 2,9 кг/м2 и 1,8 кг/м3, а с подвоем Урал 14 – 2,4 кг/м2 и 1,2 кг/м3. В вариантах с этими же подвоями продуктивность на 1 см2 площади поперечного сечения штамба была 0,3 и 0,3 кг/см2. В других привойно-подвойных комбинациях сорта Куйбышевское удельная продуктивность кроны не превышала 0,9 кг на единицу площади проекции и объема, а удельная продуктивность штамба – 0,1 кг на единицу площади сечения.

У сорта Спартак по продуктивности кроны и штамба выделялась комбинация с подвоем Урал 14, несмотря на то, что на этом подвое деревья уступали по площади проекции, объему кроны и диаметру штамба деревьям на подвое Урал 8. Так, на подвое Урал 14 продуктивность кроны составляла 3,2 кг/м2 и 2,3 кг/м3, продуктивность штамба – 0,3 кг/см2. На других подвоях продуктивность на 1 м2 площади проекции была в пределах 0,8…1,3 кг, на 1 м3 объема кроны – 0,5…1,1 кг, на 1 см2 площади сечения штамба – 0,1 кг.

Из привойно-подвойных комбинаций с сортом Жигулевское по наибольшей продуктивности, наряду с подвоем Урал 14, выделялась комбинация с подвоем Урал 2. В этих комбинациях удельная продуктивность была 1,0 и 1,2 кг/м2, 0,5 и 0,6 кг/м3, 0,1 и 0,1 кг/см2 соответственно.

Таким образом, наиболее продуктивными были следующие комбинации: Куйбышевское на подвоях 64-143 и Урал 14, Спартак на подвое Урал 14, Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14. О высокой продуктивности в различных почвенно-климатических зонах привойно-подвойных комбинаций с подвоями 64-143, Урал 2 и Урал 14 также сообщают О.И. Азаров, Е.З. Савин, Л.Г. Деменина (2015), О.Е. Мережко, Е.З. Савин и др. (2020), Г.Р. Мурсалимова (2019) и другие авторы [21, 22, 23].

Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14.

Объем кроны у сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118 он составлял 3,5…3,6 м3, с подвоем Урал 14 – 2,9 м3, с подвоем Урал 2 – 1,8 м3. У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3.

Наибольшая площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское была на подвое 64-143 (41,9 см2), сорта Спартак – на подвое Урал 8 (30,5 см2), сорта Жигулевское – на подвое 54-118 (45,7 см2).

По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер., у сорта Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14.

×

About the authors

Evgeny A. Bochkarev

Scientific Research Institute of Horticulture and Medicinal Plants «Zhigulevskie Sady»

Author for correspondence.
Email: b_zemlya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5563-8763

Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Senior Researcher

Russian Federation, Samara

References

  1. Krasova, N. G. (2019). Reserves of increase of competitiveness of modern apple orchards. Sovremennoe sadovodstvo (Con-temporary horticulture), 1, 51-60 (in Russ.).
  2. Aysanov, T. S. (2018). Economic and biological characteristics of varieties and sort-underware combinations of apples. Michu-rinsk Agronomic Bulletin, 1, 103-106 (in Russ.).
  3. Bochkarev, E. A. (2024). Perspective stock-variety combinations of apple tree for intensive gardening in the Middle Volga re-gion. Izvestija Samarskoi gosudarstvennoi selskokhozjaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 1, 72-80 (in Russ.).
  4. Efimova, I. L. (2012). The influence of rootstock genotype on apple yield capacity in the stress envinronment conditions. Plod-ovodstvo i vinogradarstvo Yuga Rossii (Fruit growing and viticulture of South Russia), 17(5), 22-27 (in Russ.).
  5. Grigor’eva, L. V. (2015). Agrobiological aspects of increasing the productivity of apple trees in the plantations of the Central Chernozem Region of the Russian Federation. Diss. ... doct. agricultural sciences. (426p.) Michurinsk-science-city (in Russ.).
  6. Ershova, O. A. (2011). Formation of productivity of various stock-scion combinations of apple trees in intensive orchard. Ab-stract. diss. ... cand. agricultural sciences. (22 p.) Michurinsk-science-city (in Russ.).
  7. Shakhmirzoev, R. A. (2018). Productivity of variety-rootstock apple tree combinations in Dagestan. Selekcija, semenovodstvo i genetika (Breeding, seed production and genetics), 4(22), 27-31 (in Russ.).
  8. Beiakhmedov, I. A. & Gasanov, Z. M. (2015). Biometric indicators and productivity of apple cultivar-rootstock combinations. Sovremennoe sadovodstvo (Contemporary horticulture), 1(13), 14-19 (in Russ.).
  9. Grigoryeva, L. V. & Erschova, O. A. (2016). Integrated assessment of scion-stock combinations of apple tree and their cultiva-tion efficiency in orchards of an intensive type. Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Achievements of science and technology of AIC), v.30, 5, 53-57 (in Russ.).
  10. Bobrovich, L. V., Andreeva, N. V. & Nikonorova, L. V. (2021). Variability of the main growth indicators of apple seedlings in the nursery. Tekhnologii pishchevoi i pererabatyvajushchei promyshlennosti APK – produkty zdorovogo pitanija (Technologies for the food and processing industry of AIC – healthy food), 4, 120-125 (in Russ.).
  11. Register of breeding achievements [Electronic resource] (URL:http:// gossortrf.ru/ registry/ (accessed 01/27/2025).
  12. Minin, A. N. (Ed.). (2021). Horticulture in the Middle Volga region: collective monograph. Samara Russia: Slovo (in Russ.).
  13. Minin, A. N. (Ed.). (2022). Fruit and berry crops for the Middle Volga region: monograph. Samara Russia: Publishing House of IEVB RAS – branch of SamSC RAS (in Russ.).
  14. Bochkarev, E. A. (2023). Comparative characteristics of apple clonal rootstocks approved for use in the Middle Volga Region. Daghestan GAU proceedings, 4(20), 24-30 (in Russ.).
  15. Kotov, L. A. & Savin, E. Z. (2021). Apple tree on clonal rootstocks in the conditions of the Urals: an educational and scientific manual. Chelyabinsk: Publishing house of A. Miller Library CJSC (in Russ.).
  16. Merezhko, O. E., Savin, E. Z., et al. (2020). Results of the study of clonal rootstocks of apple trees in various ecological condi-tions of the Volga-Ural region. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii (Fruit and berry growing in Russia), 63(1), 137-145 (in Russ.).
  17. Isambetova, Z. N. (2021). Behavior of various apple varieties on semi-dwarf rootstocks in the forest-steppe zone of the Southern Urals. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 1(87), 102-106 (in Russ.).
  18. Bochkarev, E. A. (2024). Biometric indicators of trees of apple cultivar-rootstock combinations in a young fruit-bearing orchard. Daghestan GAU proceedings, 4(24), 36-42 (in Russ.).
  19. Grigoreva, L. V., Balashov, A. A. & Ershova, O. A. (2010). Yield and growth of apple stock-scion combinations in the intensive orchard. Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Achievements of science and technology of AIC), 11, 59-61 (in Russ).
  20. Namozov, I. Ch., Enileev, N. Sh., Normuratov, I. T. (2019). Effect of the growth for the development and productivity of apple tree by palmettic system of cultivation. Agrarnaya nauka (Agrarian science), 3, 59-61 (in Russ.).
  21. Azarov, O. I., Savin, E. Z. & Demenina, L. G. (2015). Perspective clone rootstocks of apple trees of the Volga-Ural region. Bul-letin of the OSU, 1(176), 120-123 (in Russ.).
  22. Mursalimova, G. R. (2019). Clone apple rootstocks bred in Orenburg experimental station of horticulture and viticulture. Sov-remennoe sadovodstvo (Contemporary horticulture), 2, 27-34 (in Russ.).
  23. Savin, E. Z., Bochkarev, E. A. & Berezina, T. V. (2024). Performance of clonal apple rootstocks in the garden and mother plantation. Vestnik of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 4(68), 50-58 (in Russ.).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Bochkarev E.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.