INFLUENCE OF VARIOUS APPLICATION SCHEMES OF MACRO- AND MICRO-FERTILIZERS AND GROWTH STIMULANTS ON SOIL WATER REGIME AND CONSUMPTION, WINTER WHEAT GRAIN YIELD AND ITS CLASS


Cite item

Abstract

The research purpose is to increase the yield and winter wheat grain class within the conditions of the Middle Volga forest-steppe region. The studies were conducted between the periods of 2018-2020. The soil of the experimental research is leached middle loamy black one. It was established that the main factor influencing the increase of yield, gluten content, water regime and consumption coefficient is macro-, micro-fertilizers and growth stimulants. The effect of water softener is less significant. The highest winter wheat yield (5.264 t/ha) was obtained using a tank mixture (Stimax + Nutrient + Carbamide) with simultaneous pecacid use (19.4% higher than compared to the control). The increase due to the preparations for this variant was 856 kg/ha, and an air conditioner use amounted to - 125 kg/ha. The mixture Nutrient + Carbamide ranks second where 5.127 t/ha was obtained using pecacid from 1 ha; tank mixture Stimax + Nutrient was placed third where 4,491 t/ha was collected from 1 ha, which is higher than from the control area, respectively, by 16.3 and 12.1%. The use of each drug separately (2, 3, 4 variants) and their use in double mixtures reduced the yield compared to the tank mixture consisting of three components (Stimax + Nutrient + Carbamide). The use of a water conditioner (pecacid) for foliar top dressing contributed to an increase in yield for all experiments compared with variants without pecacid use. The maximum yield of the Scepter winter wheat (5.264 t/ha) and the highest gluten content (26.7%) in the experiment for an average of four years were obtained on the eighth variant (Stimax + Nutrivant + Carbamid). The cost of grain due to this variant amounted to 7.335 thousand rubles/ton, profitability - 108.2%. The use of pure drugs and in double tank mixtures is less effective.

Full Text

В решении проблемы продовольственной безопасности особая роль принадлежит пшенице. Среди зерновых культур пшеница является основным продуктом питания в 43 странах мира, что составляет 35% населения Земного шара [1]. Она отличается высокими урожаями зерна при хорошем его качестве, так как почти на одну треть обеспечивает суточную потребность организма человека в энергетическом материале и почти на одну четверть - в белковых веществах. Озимая пшеница обладает большими потенциальными возможностями, благодаря более полному использованию осенне-зимних запасов влаги и ее способности противостоять ранней летней засухе. В Республике Татарстан в 2020 г. озимая пшеница высевалась на площади 362,4 тыс. га, с 1 га собрано 44,8 ц/га [2]. Важная роль в обеспечении стабильного производства высококачественного зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья принадлежит макро- и микроудобрениям, биопрепаратам и биопестицидам [3, 4, 5]. В настоящее время они являются одним их главных элементов в технологии выращивания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высокого урожая с хорошим качеством зерна [6, 7]. Однако эффективность их использования зависит от конкретных природных и агротехнических условий, сорта, оптимальности доз удобрений, которые главным образом определяют величину и стабильность урожаев [8, 9]. Вносить удобрения нужно так, чтобы повысить оплату 1 кг д.в. удобрений и получить прибыль, не нанося при этом ущерба окружающей среде [10, 11]. В условиях современного земледелия и высоких цен на минеральные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы важная роль принадлежит биопрепаратам и биопестицидам [12, 13, 14]. В связи с этим актуальным является изучение комплексного воздействия различных схем применения макро- и микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы [15, 16]. Цель исследований - повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Задачи исследований - разработать схемы применения макро- и микроудобрений, регуляторов роста и кондиционера воды на водный режим почвы, водопотребление, плановую урожайность зерна 5 т/га и качество зерна озимой пшеницы; изучить влияние удобрений и препаратов как в чистом виде, так и при использовании в двух- и трехкомпонентных смесях на рост, развитие растений, водный режим почвы, водопотребление, урожайность и качество зерна озимой пшеницы; определить экономическую эффективность применения агротехнических приемов. Материал и методы исследований. Исходя из поставленной цели в течение четырех лет (2018-2021 гг.) провели полевые исследования. Схема опыта. Фактор А - Смягчитель воды: 1. Без пекацида; 2. Кондиционер воды (пекацид). Фактор Б - Микроэлементы и стимуляторы роста: 1. Контроль; 2. Стимакс; 3. Нутривант; 4. Карбамид; 5. Стимакс + Нутривант; 6. Стимакс + Карбамид; 7. Нутривант + Карбамид; 8. Стимакс + Нутривант + Карбамид. Минеральные удобрения вносили на получение 5 т/га зерна. Расчет вели расчетно-балансовым методом согласно результатам анализа почвы и коэффициентам выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, предложенных для условий Среднего Поволжья А. А. Зиганшиным [17]. Нормы внесения удобрений по годам составили: 2018 г. - N107, Р115, К112; 2019 г.- N105, Р115, К112; 2020 г. - N110, Р120, К112; 2021 г. - N103, Р115, К110. Почва опытного участка - выщелоченный чернозем. Перед закладкой опыта почва содержала: гумуса 5,7% (по Тюрину), азота щелочно-гидролизуемого 83 мг/кг (по Корнфилду), подвижных форм фосфора 175 мг, обменного калия 149 мг/кг почвы (по Чирикову), рН солевой вытяжки 6,2 [18]. Агротехника - общепринятая для зоны. Повторность опыта - трехкратная. Норма высева - 5 млн всхожих семян. Предшественник - чистый пар. Весной после возобновления вегетации проводилась корневая подкормка аммиачной селитрой из расчета 100 кг/га в физическом весе. В фазу кущения была проведена обработка посевов озимой пшеницы согласно схеме опыта [19]. В опыте проводили комплекс учетов и анализов, предусмотренных методикой [20, 21]. Учетная площадь делянки - 90 м2, общая 108 м2. Расположение делянок систематическое. В опыте высевали сорт озимой пшеницы Скипетр. Краткая характеристика препаратов, использованных в полевом опыте. Пекацид - минеральное растворимое удобрение. В своем составе он содержит 60% пентоксида фосфора (Р2О5) и 20% оксида калия (К2О). Норма расхода - 0,1 кг/га. Нутривант - гранулированные и микрокапсулированные комплексные удобрения с микроэлементами. Препаративная форма всех удобрений Нутривант - водорастворимый порошок (ВРП). Состав: экстракт водорослей Ascophyllum nodosum 12%; общий азот (N) 1,2%; органический азот (N) 0,2%; мочевинный азот (N) 1%; марганец (Mn), хелат EDTA 0,5%; цинк (Zn), хелат EDTA 0,5%; железо (Fe), хелат DTPA 1%; pH (1% раствора) 6. Норма расхода 2 кг/га. Стимакс - биостимулятор растений, созданный на основе экстракта морских водорослей Ascophyllum nodosum, содержит свободные аминокислоты и полисахариды, а также сбалансированный набор макро- и микроэлементов. Состав: азот общий 19%; фосфор водорастворимый (P2O5) 19%; калий (K2O) 19%; магний (MgO) 2%; сера (SO3) 1,6%; бор (B) 0,01%; железо (Fe) 0,08%; марганец (Mn) 0,04%; цинк (Zn) 0,02%; медь (Сu) 0,005%; молибден (Mo) 0,005%; прилипатель Фертивант + 1% водный раствор образует стойкий гомогенный раствор; плотность слеживания, г/мл 1,25; кислотность (рН 1% раствора) 4,1-4,2; максимальная растворимость в воде (t = 20°С) 36,5 г/100 мл. Норма расхода 0,35 кг/га. В целом погодные условия в годы исследований отражали особенности климата. Благоприятными для роста и развития растений озимой пшеницы были погодные условия 2018-2019 годов. Условия вегетации 2019-2020 годов можно характеризовать как умеренные, в 2017-2018 гг. они были средними и в 2020-2021 гг. - удовлетворительными. Результаты исследований. Среди факторов окружающей среды, влияющих на развитие озимой пшеницы, важную роль играют тепло и влага, которые часто лимитируют продуктивность культуры. Озимая пшеница - культура, очень требовательна к влаге. Хорошее кущение осенью наблюдается при влажности почвы не менее 30 мм доступной влаги в пахотном слое почвы. Критическими периодами у озимой пшеницы по влаге является фаза выхода в трубку - колошение. Важную роль в формировании и получении урожая озимой пшеницы играют и весенне-летние осадки. Различные схемы ухода за растениями оказали влияние как на суммарное водопотребление, так и на коэффициент водопотребления (табл. 1; рис. 1-4). Таблица 1 Суммарное водопотребление посевами озимой пшеницы, м3/га № Варианты Кондиционер (смягчитель воды) 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 1 Контроль без пекацида 2480 2150 2330 1990 пекацид 2500 2200 2390 2000 2 Стимакс без пекацида 2480 2170 2340 2050 пекацид 2490 2190 2350 2060 3 Нутривант без пекацида 2520 2190 2360 2020 пекацид 2510 2200 2370 2030 4 Карбамид без пекацида 2520 2200 2340 2070 пекацид 2520 2220 2360 2090 5 Стимакс + Нутривант без пекацида 2530 2200 2350 2100 пекацид 2550 2200 2380 2130 6 Стимакс + Карбамид без пекацида 2580 2240 2360 2080 пекацид 2630 2260 2420 2080 7 Нутривант + Карбамид без пекацида 2560 2230 2440 2120 пекацид 2600 2230 2450 2130 8 Стимакс + Нутривант + Карбамид без пекацида 2610 2230 2430 2150 пекацид 2640 2230 2440 2140 Рис. 1. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2018 г.: 1 - Контроль; 2 - Стимакс; 3 - Нутривант; 4 - Карбамид; 5 - Стимакс + Нутривант; 6 - Карбамид + Стимакс; 7 - Нутривант + Карбамид; 8 - Стимакс + Нутривант + Карбамид Рис. 2. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2019 г.: 1 - Контроль; 2 - Стимакс; 3 - Нутривант; 4 - Карбамид; 5 - Стимакс + Нутривант; 6 - Карбамид + Стимакс; 7 - Нутривант + Карбамид; 8 - Стимакс + Нутривант + Карбамид Рис. 3. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2020 г.: 1 - Контроль; 2 - Стимакс; 3 - Нутривант; 4 - Карбамид; 5 - Стимакс + Нутривант; 6 - Карбамид + Стимакс; 7 - Нутривант + Карбамид; 8 - Стимакс + Нутривант + Карбамид Рис. 4. Коэффициент водопотребления, м3/т, 2021 г.: 1 - Контроль; 2 - Стимакс; 3 - Нутривант; 4 - Карбамид; 5 - Стимакс + Нутривант; 6 - Карбамид + Стимакс; 7 - Нутривант + Карбамид; 8 - Стимакс + Нутривант + Карбамид В результате проведенных исследований установлено, что чем выше урожайность, тем меньше запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см. В вариантах, где использовались баковые смеси, состоящие из двух и трех компонентов, происходит увеличение урожайности по сравнению с контролем, что приводит к уменьшению запасов продуктивной влаги в почве. В 2018 г. суммарное водопотребление колебалось от 2480 до 2640 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) - 2480 м3/га, с пикацидом - 2500 м3/га, наибольшим - в варианте, где использовалась баковая смесь Стимакс + Нутривант + Карбамид, с пикацидом - 2640 м3/га, без пикацида - 2610 м3/га. Это обусловлено тем, что в данных вариантах получена наибольшая урожайность. В 2019 г. суммарное водопотребление колебалось от 2150 до 2260 м3/га. Самым наименьшим этот показатель был в варианте контроль (без пикацида) 2150 м3/га, наибольшим - в варианте 6 (Карбамид + Стимакс) с пикацидом - 2260 м3/га. В этом году также прослеживается зависимость величины суммарного водопотребления от урожайности. В 2020 г. суммарное водопотребление было несколько выше, однако закономерность осталась та же. Самым низким суммарное водопотребление было в засушливом 2021 г. и колебалось от 2000 до 2140 м3/га (с использованием пекацида) и без пекацида - 1990-2150 м3/га. Результаты четырехлетних исследований показали, что при использовании стимуляторов роста микроудобрений коэффициент водопотребления ниже, и растения экономнее используют влагу. Если на контроле без пекацида коэффициент водопотреблнния составил в 2018 г. 561 м3/т, то в 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) - 491 м3/т, в 2019 г. эти показатели составили соответственно 446 и 376 м3/т, в 2020 г. - 497 и 440 м3/т и в 2021 г. - 574 и 561 м3/т. Это еще раз подтверждает положительную роль карбамида, стимакса и нутриванта. При использовании стимуляторов роста макро- и микроудобрений в разных сочетаниях эффективность их повышается, и растения используют более экономно влагу по сравнению с контролем. В баковых смесях, состоящих из двух компонентов (5, 6, 7 варианты), коэффициенты водопотребления ниже по сравнению с вариантами, где использовались препараты и удобрения отдельно. Урожайность озимой пшеницы - это интегральный показатель продуктивности растений, результат взаимодействия всех количественных признаков растений и окружающей среды. Увеличение урожайности является важным критерием эффективности технологии возделывания зерновых культур. В опытах она зависела как от изучаемых агротехнических приемов, так и от складывающихся погодных условий в период вегетации (табл. 2). Таблица 2 Урожайность озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды, стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг., т/га № Варианты Кондиционер (смягчитель воды) Урожайность, т/га Прибавка, кг/га 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. в среднем за 4 года от препарата от кондиционера 1 Контроль без пекацида 4,420 4,825 4,690 3,468 4,351 - пекацид 4,453 4,952 4,710 3,517 4,408 - 57 2 Стимакс без пекацида 4,661 4,959 4,900 3,672 4,548 197 пекацид 4,775 5,115 4,940 3,725 4,639 231 91 3 Нутривант без пекацида 4,833 5,157 4,970 3,704 4,666 315 пекацид 4,933 5,242 5,010 3,771 4,739 331 73 4 Карбамид без пекацида 4,678 5,176 4,940 3,648 4,611 260 пекацид 4,716 5,316 4,990 3,702 4,681 273 70 5 Стимакс + Нутривант без пекацида 4,967 5,339 5,130 3,729 4,796 445 пекацид 4,987 5,492 5,230 3,798 4,877 469 81 6 Стимакс + Карбамид без пекацида 5,011 5,432 5,190 3,739 4,843 492 - Пекацид 5,151 5,531 5,280 3,802 4,941 533 98 7 Нутривант + Карбамид без пекацида 5,237 5,794 5,300 3,779 5,028 677 пекацид 5,347 5,888 5,430 3,844 5,127 719 99 8 Стимакс + Нутривант + Карбамид без пекацида 5,319 5,928 5,520 3,830 5,149 798 пекацид 5,427 6,081 5,640 3,908 5,264 856 125 НСР05 Фактор А (кондиционер) 137,8 92,2 407,6 28,45 Фактор Б (варианты) 4,38 387,7 402,1 159,9 Учет урожая озимой пшеницы показал, что использование трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид с одновременным применением пекацида позволило получить в среднем за четыре года 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контроле на 19,4%. Прибавка от препаратов на данном варианте составила 856 кг/га, от применения кондиционера - 125 кг/га. На втором месте вариант Нутривант + Карбамид, где с 1 га получено при использовании пекацида 5,127 т/га, на третьем - Стимакс + Карбамид, где с 1 га собрано 4,491 т/га, что выше, чем на контроле, соответственно, на 16,3 и 12,1%. Применение каждого препарата отдельно (2, 3, 4 варианты) и использование их в двойных смесях (5, 6, 7 варианты) снижало урожайность по сравнению с 8 вариантом (Стимакс + Нутривант + Карбамид). Применение кондиционера воды (пекацида) для внекорневой подкормки способствовало увеличению урожайности во всех вариантах опыта по сравнению с вариантами без пекацида. На контроле прибавка урожайности от пекацида составила 57 кг/га. Наибольшая прибавка (125 кг/га) урожая была в 8 варианте (Стимакс + Нутривант + Карбамид). На втором месте был вариант, где использовался Нутривант + Карбамид (прибавка 99 кг/га) и на третьем варианте (Стимакс + Карбамид) она составила 98 кг/га. Урожайность озимой пшеницы варьировала по годам, наибольшая урожайность была получена в 2019 году и на фоне без пекацида в зависимости от препаратов и их смесей она составила 4,825-5,928 т/га, на фоне пекацида при расчете удобрений на 5,0 т/га - 4,952-6,081 т/га. Наименьшая урожайность в опыте была получена в 2021 г. и составила на контроле без пекацида 3,468 т/га. Результаты четырехлетних исследований (2018-2021 гг.) показали, что эффективность обработки при уходе за посевами повышается при использовании баковых смесей, что позволяет повысить урожайность и сократить затраты на один гектар. Применение макро- и микроэлементов, стимуляторов роста и смягчителя оказали положительное влияние и на качество зерна озимой пшеницы (табл. 3). Таблица 3 Качество зерна озимой пшеницы сорта Скипетр в зависимости от кондиционера воды, стимулятора роста и микроэлементов, 2018-2021 гг. № Варианты Кондиционер (смягчитель воды) Содержание клейковины, % Показатель ИДК 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 1 Контроль без пекацида 24,9 20,0 18,2 26,6 79,8 80,5 77,9 87,1 пекацид 25,6 21,1 18,3 27,0 79,2 79,6 77,1 86,7 2 Стимакс без пекацида 25,8 21,0 19,1 28,2 73,5 75,4 75,2 85,4 пекацид 26,1 22,5 19,7 28,8 73,3 75,4 76,7 85,3 3 Нутривант без пекацида 25,7 22,4 19,7 28,9 73,1 76,3 76,8 84,8 пекацид 26,2 23,9 20,8 29,4 72,4 76,4 76,4 84,7 4 Карбамид без пекацида 26,1 21,8 20,1 28,8 74,7 78,3 78,4 83,6 пекацид 26,4 23,6 21,1 29,2 74,1 76,0 76,5 83,5 5 Стимакс + Нутривант без пекацида 26,2 21,8 20,0 29,5 74,1 77,2 77,1 84,4 пекацид 26,6 23,9 20,5 30,1 73,7 77,5 77,0 84,1 6 Стимакс + Карбамид без пекацида 26,4 21,9 20,5 29,7 75,3 79,0 78,6 84,5 пекацид 26,7 24,1 21,8 31,0 74,5 76,9 77,1 84,2 7 Нутривант + Карбомид без пекацида 26,5 22,3 20,7 30,4 74,1 78,0 76,3 82,3 пекацид 26,9 24,3 21,7 31,3 73,8 76,4 76,9 82,2 8 Стимакс + Нутривант + Карбамид без пекацида 27,3 23,2 21,1 30,7 73,2 75,4 75,8 81,9 пекацид 27,8 25,1 22,2 31,5 72,3 75,3 75,9 81,6 Приведенные экспериментальные данные в среднем за четыре года показывают, у озимой пшеницы сорта Скипетр от препарата максимальная прибавка клейковины получена в восьмом варианте (Стимакс + Нутривант + Карбомид) при использовании пекацида. Если на контроле без пекацида содержание клейковины было 22,4 %, то при использовании пекацида оно увеличилось на 0,6 % и составило 23,0 %. При использовании Стимакса оно составило соответственно 23,6 и 24,3 %, Нутриванта - 24,2 и 25,1%, Карбамида - 24,2 и 25,1%. Максимальное (26,7%) содержание клейковины было в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и применении кондиционера. Прибавка клейковины в вариантах с кондиционером по сравнению с контролем при использовании Стимакса составила 1,3 %, Нутриванта - 2,1%, Карбамида - 2,1%. В вариантах баковых смесей (5, 6, 7 и 8 варианты) она была выше и составила соответственно 2,3, 2,9, 3,1 и 3,7 %. Максимальная (3,7%) прибавка клейковины была в 8 варианте при использовании баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид и кондиционера воды. В период исследований самым максимальным (31,7%) содержание клейковины было в жарком 2021 году при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбомид и применении пекацида. Показатель ИДК в данном варианте составил 81,6 %. Критерием целесообразности применения тех или иных агротехнических приемов является их экономическая эффективность (табл. 4). Таблица 4 Экономическая эффективность озимой пшеницы, 2018-2021 гг. № Варианты Кондиционер (смягчитель воды) Урожайность, т/га Прямые затраты, тыс. руб./га Себестои-мость зерна, тыс. руб./т Чистый доход, тыс. руб./га Рентабель-ность,% 1 Контроль без пекацида 4,351 35,678 8,633 25,236 70,7 пекацид 4,408 35,736 8,550 25,976 72,7 2 Стимакс без пекацида 4,548 35,778 8,277 27,894 78,0 пекацид 4,639 35,848 8,132 29,098 81,2 3 Нутривант без пекацида 4,666 36,228 8,166 29,096 80,3 пекацид 4,739 36,299 8,061 30,047 82,8 4 Карбамид без пекацида 4,611 35,790 8,172 28,764 80,4 пекацид 4,681 35,860 8,065 29,674 82,8 5 Стимакс + Нутривант Без пекацида 4,796 36,340 7,969 30,804 84,8 Пекацид 4,877 36,410 7,854 31,868 87,5 6 Стимакс + Карбамид без пекацида 4,843 35,901 7,808 31,901 88,9 пекацид 4,941 35,972 7,665 32,202 89,5 7 Нутривант + Карбамид без пекацида 5,028 36,352 7,607 34,040 93,6 пекацид 5,127 36,422 7,474 35,356 97,1 8 Стимакс + Нутривант + Карбамид без пекацида 5,149 36,463 7,453 35,623 97,7 пекацид 5,264 36,657 7,335 39,671 108,2 Расчетами установлено, что стоимость полученного урожая в денежном выражении по вариантам опыта варьировала от 60 914 до 73 696 руб./га (в ценах, сложившихся на август-сентябрь 2021 г., в расчете 14 000 руб. за 1 т озимой пшеницы). Производственные затраты на выполнение всех технологических операций, предусмотренных технологической картой, полностью окупились стоимостью произведенной продукции с получением чистого дохода в пределах 25,236-39,671 руб./га при уровне рентабельности 70,7-108,2 %. Максимальный чистый доход (39,671 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (108,2 %) получены при использовании трехкомпонентной баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид. Использование препаратов отдельно (2, 3, 4 варианты) менее эффективно по сравнению с использованием баковых смесей. Заключение. В условиях Среднего Поволжья можно получить запланированные урожаи озимой пшеницы 5 т/га, для чего необходимо рассчитать нормы минеральных удобрений расчетным методом и провести внекорневую подкормку в фазе кущения микроудобрениями и стимуляторами роста. Эффективность обработки повышается при использовании баковых (трехкомпонентных) смесей по сравнению с использованием двухкомпонентных смесей и применением препаратов в чистом виде, что позволяет более профессионально управлять формированием урожаев. Наиболее эффективной она была при применении баковой смеси Стимакс + Нутривант + Карбамид, где с 1 га в среднем за четыре года собрано 5,264 т/га, что выше по сравнению с аналогичным вариантом на контроле на 19,4%. В связи с высокой жесткостью воды, используемой при опрыскивании посевов необходимо при уходе за растениями использовать кондиционер воды (пекацид), что позволяет повысить эффективность использования удобрений и применяемых препаратов. Применение каждого препарата отдельно и использование их в двойных смесях снижало урожайность по сравнению с использованием трехкомпонентной (Стимакс + Нутривант + Карбамид) баковой смеси. Использование баковых смесей позволяет снизить себестоимость зерна и повысить уровень рентабельности.
×

About the authors

Vladimir N. Fomin

Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel, Kazan

Email: tipka2015@yandex.ru
Doctor of Agricultural Sciences, Professor Republic of Tatarstan, Russia

Alexey M. Kozin

Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel, Kazan

Email: kozina.svetlana@tatar.ru
post-graduate student Republic of Tatarstan, Russia

Ilmir I. Mardiev

Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel, Kazan

Email: ilmir.mardiev@yandex.ru
post-graduate student Republic of Tatarstan, Russia

Rashit G. Husnutdinov

Tatar Institute of Retraining of Agribusiness Personnel, Kazan

Email: husnutdinov.r.g@bionovatiс.ru
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professo Republic of Tatarstan, Russia

References

  1. Кудашкин М. И., Ляблин А. И., Ляблин Н. И. Современные технологии производства зерна. Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2002. 76 с.
  2. Сельское хозяйство Республики Татарстан. Статистический сборник. Казань, 2020. 106 с.
  3. Григорьев Е. Н., Найденов А. С., Макаренко А. А., Кузьминов О. А. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от норм применения минеральных удобрений на черноземе, выщелоченном центральной зоны Краснодарского края // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. Краснодар, 2016. С. 636-638.
  4. Бухориев Т. А., Тухтаев М. О. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. 2014. №3 (41). С. 12
  5. Чекмарев П. А., Лукманов А. А., Нуриев С. Ш., Гайров Р. Ш. Динамика плодородия почв Республики Татарстан // Достижение науки и техники АПК. 2014. №4. С. 6-9.
  6. Асланов Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы // Достижение науки и техники АПК. 2006. №10. С. 30-31.
  7. Guo J., Jia Y., Chen H., Zhang L., Yang J., Zhang J., Hu X., Ye X., Li Y., Zhou Y. Growth, photosynthesis, and nutrient uptake in wheat are affected by differences in nitrogen levels and forms and potassium supply // Scientific Reports. 2019. 9 (1). 1248.
  8. Мелаш А. А., Менгисту Д. К., Аберра Д. А., Алемцехай Т. Влияние нормы высева и внекорневого внесения микроэлементов на урожайность зерна, качественные характеристики и микроэлементы твердой пшеницы // Журнал зерновых наук. 2019. Т. 85. С. 221-227.
  9. Фадеева И. Д., Тагиров М. Ш., Валиуллина Г. Н., Газизов И. Н. Новые сорта озимой пшеницы селекции Татарского НИИ сельского хозяйства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С.152-155.
  10. Al-Juthery H. W. A., Hardan H. M., Al-Swedi F. G. A., Obaid M. H., Al-Shami Q. M. N. Effect of foliar nutrition of nano-fertilizers and amino acids on growth and yield of wheat // Earth and Environmental Science. IOP Conference Series. 2019. 388 (1). 012046.
  11. Popko M., Michalak I., Wilk R., Gramza M., Chojnacka K., Górecki H. Effect of the new plant growth biostimulants based on amino acids on yield and grain quality of winter wheat // Molecules. 2018. 23 (2). 470.
  12. Камалихин В. Е., Каргин И. Ф., Осичкин А. Ю. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая сортов озимой пшеницы // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции : материалы IХ Международной науч.-практ. конф. Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2013. С. 104-108.
  13. Санин С. С., Назарова Л. Н., Неклеса Н. П., Полякова Т. М., Гудвин С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней // Защита и карантин растений. 2012. № 3. С. 16-18.
  14. Chojnacka K., Michalak I., Dmytryk A., Wilk R., Górecki H. Innovative Natural Plant Growth Biostimulants // Advances in Fertilizer Technology. Shishir Sinha, Pant K. K. Eds. Houston : Studium Press LLC. 2014. Vol. 21. Р. 451-489.
  15. Система земледелия Республики Татарстан. Ч. 1. Агротехнологии производства продукции растениеводства. Казань : Центр инновационных технологий, 2014. 292 с.
  16. Yuan W.-L., Xu B., Ran G.-C., Chen H.-P., Zhao P.-Y., Huang Q.-L. Application of imidacloprid controlled-release granules to enhance the utilization rate and control wheat aphid on winter wheat // Journal of Integrative Agriculture. 2020. 19 (12). 3045-3053.
  17. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань : Изд-во Казанского университетата, 2001. 109 с.
  18. Фомин В. Н., Козин А. М., Мардиев И. И., Хуснутдинов Р.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от стимуляторов роста, микроэлементов и кондиционера воды в условиях Среднего Поволжья // Синергетика сбалансированного развития аграрной отрасли и сельских территорий страны : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Казань : ИП Рагулин Р.А., 2020. Вып. 14. С. 143-151.
  19. Фомин В. Н., Хуснутдинов Р. Г. Мардиев И. И., Козин А. М. Влияние макро-и микроудобрений и кондиционера воды на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан // Наука, технологии, кадры - основы достижений прорывных результатов в АПК : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Казань : ИП Мухамеева МС, 2021. Выпуск 15. С. 236-248.
  20. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
  21. Методика Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Под общей ред. М. А. Федина. М., 1989. Вып. 3. 156 с.

Copyright (c) 2022 Fomin V.N., Kozin A.M., Mardiev I.I., Husnutdinov R.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies