BREED FEATURES OF THE STRUCTURE OF THE SKIN COVER OF A DOMESTIC CAT DEPENDING ON THE MORPHOTYPE OF THE HAIR COVER

Full Text

Проблеме структурной организации общего покрова животных посвящены многочисленные научные изыскания отечественных и зарубежных авторов [3, 5, 7. 10]. Вместе с тем, сведения об особенностях строения этой сложной мультифункциональной системы кошки домашней единичны. Более того, отсутствуют данные о закономерностях, видовых и породных особенностях кожного покрова кошек в зависимости от морфотипа их волосяного покрова [1, 2, 4, 9]. Цель исследований - представить сравнительную морфологическую характеристику кожного покрова кошек домашних с учетом особенностей морфотипа гетерогенного волосяного покрова. Задачи исследований - установить общие закономерности и видовые особенности строения общего покрова у представителей семейства кошачьих; представить сравнительную характеристику структурной организации общего покрова у длинноволосых и коротковолосых пород кошачьих; выявить комплекс структурных и морфометрических характеристик общего покрова у изучаемых кошачьих в зависимости от морфотипа волосяного покрова. Материал и методы исследований. Исследования выполнены на кафедре анатомии и гистологии животных имени профессора А. Ф. Климова Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина. Объект исследования - 73 особи кошки домашней в возрасте 1-5 лет длинноволосых и коротковолосых пород, в том числе: мейн-кун (n=8), персидская (n=7), бирманская (n=9), британская длинноволосая (n=8), сибирская (n=6), сиамская (n=7), русская голубая (n=9), британская коротковолосая (n=7), бурманская (n=6), бенгальская (n=6). Исследования проводились в зимне-осенний период. При изучении морфофункциональных особенностей общего покрова животных использовали комплексный методический подход, включающий анатомическое препарирование, световую микроскопию гистологических срезов, микроморфометрию и статистический анализ цифровых данных. Фрагменты кожного покрова размером 1×1 см отбирали с области спины и живота, фиксировали в 10% растворе формалина, промывали проточной водой в течение 24 часов, затем обезвоживали в спиртах восходящей концентрации (от 50º до 100º) и заливали в парафин по общепринятой методике. Гистологические срезы толщиной 3 мкм окрашивали по методу Маллори, а также гематоксилином и эозином. Оценку общей микроморфологической картины проводили при помощи светового микроскопа Nikon (Япония). Микроскопическую морфометрию и статистическую обработку цифровых данных выполняли с использованием совмещенной с микроскопом сертифицированной программы анализа изображения ImageScope C (ООО «Системы для микроскопии и анализа»). Результаты исследований. Общий покров у кошки домашней по структурной организации соответствует животным других инфраклассов и четко подразделяется на три зоны (эпидермис, основа кожи и подкожный слой) (рис. 1, 2). Вместе с тем, видовые и породные особенности кошачьих регламентируют их соотносительные показатели. Так, толщина определяется морфотипом волосяного покрова: длинноволосые породы уступают коротковолосым сверстникам (рис. 3). Рис. 1. Микроморфологическая картина кожного покрова области живота мейн-куна (гематоксилин и эозин, об. 10, ок. 10): 1 - эпидермис, 2 - основа кожи, 3 - подкожный слой Рис. 2. Микроморфологическая картина кожного покрова области живота кошки бенгальской породы (окрашивание по Маллори, об. 10, ок. 10): 1 - эпидермис, 2 - основа кожи, 3 - подкожный слой Рис. 3. Средние показатели общей толщины кожного покрова у кошачьих, мкм Установлено, что толщина эпидермиса определяется породной принадлежностью и топическими особенностями общего покрова животного (рис. 4). Рис. 4. Микроморфологическая картина эпидермиса кошки сиамской породы (гематоксилин и эозин, об.100, ок.10) При изучении структурных особенностей основы кожи установлены различия в отношении ее к общей толщине в зависимости от морфотипа волосяного покрова и породной принадлежности животных (табл. 1, 2). Таблица 1 Толщина сосочкового и сетчатого слоев дермы у кошачьих коротковолосых пород Порода Толщина сосочкового слоя, мкм Толщина сетчатого слоя, мкм Спина Живот Спина Живот Сиамская 120,87±2,91 109,46±2,28** 648,35±8,73 598,76±9,56*** Бурманская 112,74±1,22 108,99±0,78** 631,4±9,89 575,36±9,73*** Бенгальская 132±7,18 104,77±9,32* 604,04±1,58 531,55±1,73*** Русская голубая 111,27±0,56 108,38±1,11* 615,96±2,12 580,95±1,99*** Британская коротковолосая 142,15±1,62 127,25±2,48*** 633,19±9,56 580,01±7,45* Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. Таблица 2 Толщина сосочкового и сетчатого слоев дермы у длинноволосых пород кошачьих Порода Толщина сосочкового слоя, мкм Толщина сетчатого слоя, мкм Спина Живот Спина Живот Мейн-кун 178,29±5,35 160,08±3,04** 704,83±7,76 662,07±7,65** Сибирская 284,38±8,37 231,72±10,06*** 707,27±0,15 706,47±0,22* Персидская 300,14±4,43 262,19±5,45*** 709,86±2,44 688,36±3,65*** Британская длинноволосая 167,94±10,23 141,71±10,25 669,5±4,58 655,56±4,73* Бирманская 155,77±8,01 129,39±9,22* 631,44±9,45 589,74±8,77* Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. Анализ полученных морфометрических данных показал, что животные длинноволосых пород превосходят коротковолосых особей по толщине сосочкового и сетчатого слоев (табл. 3). Таблица 3 Отношение толщины сосочкового и сетчатого слоев к общей толщине дермы кошачьих коротковолосых пород, % Порода Спина Живот Сосочковый слой Сетчатый слой Сосочковый слой Сетчатый слой Сиамская 15,7 84,29 15,5 84,54 Бурманская 15,2 84,85 15,9 84,07 Бенгальская 17,9 82,07 16,5 83,54 Русская голубая 15,3 84,70 15,7 84,28 Британская коротковолосая 18,3 81,67 18,0 82,01 Анализ отношения толщины слоев дермы к ее общей толщине показал, что кошачьи длинноволосых пород опережают коротковолосых животных по степени развития трофического (сосочкового) слоя, однако по степени развития механического (сетчатого) выявлена обратная зависимость (табл. 4). Таблица 4 Отношение толщины сосочкового и сетчатого слоев к общей толщине дермы кошачьих длинноволосых пород, % Порода Спина Живот Сосочковый слой Сетчатый слой Сосочковый слой Сетчатый слой Мейн-кун 20,2 79,81 19,5 80,53 Сибирская 28,7 71,32 24,7 75,30 Персидская 29,7 70,28 27,6 72,42 Британская длинноволосая 29,7 70,28 27,6 72,42 Бирманская 19,8 80,21 18,0 82,01 Результаты морфометрии пучков коллагеновых волокон в сосочковом и сетчатых слоях дермы свидетельствуют о превосходстве особей коротковолосых пород над длинноволосыми по их толщине (рис. 5, 6, табл. 5, 6). Рис. 5. Пучки коллагеновых волокон в сетчатом слое дермы у кошек персидской породы (окрашивание по Маллори, об. 40, ок.10) Рис. 6. Пучки коллагеновых волокон в сосочковом слое дермы у кошек бенгальской породы (окрашивание по Маллори, об. 40, ок. 10) Таблица 5 Толщина пучков коллагеновых волокон в сетчатом слое дермы кошачьих Породы Толщина пучков коллагеновых волокон, мкм Спина Живот Коротковолосые 8,91±0,3 7,27±0,4** Длинноволосые 8,66±0,2 7,13±0,3*** Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. Таблица 6 Толщина пучков коллагеновых волокон в сосочковом слое дермы животных Породы Толщина пучков коллагеновых волокон, мкм Спина Живот Коротковолосые 4,36±0,2 3,72±0,2* Длинноволосые 4,22±0,1 3,34±0,2** Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. При сравнительном анализе количественной характеристики фибробластов - основной клеточной популяции кожи (рис. 7) - было установлено, что кошачьи длинноволосых пород опережают коротковолосых животных, что свидетельствует о более активных процессах биосинтеза коллагена и белково-углеводных комплексов - протеогликанов, протекающих в их кожном покрове (табл. 7). Рис. 7. Структурная организация дермы кошек русской голубой породы (фибробласты выделены стрелками). Гематоксилин и эозин. Об. 40, ок. 10. Таблица 7 Количество фибробластов в основе кожи у представителей семейства кошачьих (в стандартном поле зрения микроскопа при увеличении в 400 раз) Породы Количество фибробластов в сосочковом слое в сетчатом слое Коротковолосые 13,05±1,59 7,7±1,15** Длинноволосые 15,2±1,43 8,8±1,44** Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. У всех изучаемых кошачьих независимо от их породной принадлежности трофический (сосочковый) слой опережает механический (сетчатый) по количеству клеток фибробластической популяции. При изучении степени развития гиподермы, отражающей, как известно, репаративный потенциал кожи [5, 7, 8], установлено, что коротковолосые особи опережают длинноволосых по толщине подкожного слоя (табл. 8, 9). Таблица 8 Толщина подкожного слоя кошачьих коротковолосых пород Порода Толщина гиподермиса, мкм Спина Живот Британская коротковолосая 353,4±12,05 410,76±11,75** Сиамская 357,78±11,48 407,22±9,27** Бурманская 386,94±12,66 437,09±12,89* Русская голубая 399,76±5,32 420,64±6,14* Бенгальская 433,74±8,99 478,66±7,56*** Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. Таблица 9 Толщина подкожного слоя кошачьих длинноволосых пород Порода Толщина гиподермиса, мкм Спина Живот Британская длинноволосая 340,87±6,31 373,15±8,56** Бирманская 350,25±9,72 384,41±8,23** Сибирская 327,33±9,14 374,83±7,67*** Мейн-кун 331,02±11,44 377,29±11,12** Персидская 318,48±12,04 386,72±10,13** Примечание: * - Р≤0,05; ** - Р≤0,01; *** - Р≤0,001. Таким образом, выявлены морфоадаптивные признаки кожного покрова у кошки домашней, которые подтверждаются общими закономерностями и видовыми особенностями его структурной организации, обусловленные породоспецифичностью животных. Заключение. Установлены структурные особенности кожного покрова кошки домашней в зависимости от морфотипа волосяного покрова. Выявлено, что кошачьи длинноволосых пород превосходят коротковолосых особей по толщине основы кожи (на 18,4%), но уступают (на 26%) по толщине эпидермиса и развитию гиподермы (на 14%). У изученных представителей кошачьих трофический (сосочковый) слой дермы по своему представительству достоверно уступает механическому (сетчатому) слою. У кошачьих длинноволосых пород его отношение к общей толщине основы кожи выше (на 7,22%), чем у коротковолосых животных, в то время как в развитии сетчатого слоя выявлена обратная закономерность (83,5% против 76,3%, соответственно). Установлены породоспецифические признаки основы кожи по количеству фибробластов и толщине пучков коллагеновых волокон: животные коротковолосых пород уступают длинноволосым особям по количественному представительству фибробластов, но опережают их по толщине пучков коллагеновых волокон.

About the authors

Natalya A. Slesarenko

Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Scriabin

Email: slesarenko2009@yandex.ru
Doctor of Biological Sciences, Professor Moscow, Russia

Polina S. Zagorets

Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Scriabin

Email: polina-93@mail.ru
postgraduate student Moscow, Russia

Elena O. Shirokova

Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Scriabin

Email: markopolo6873152@yandex.ru
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor Moscow, Russia

Stanislav G. Kumirov

Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Scriabin

Email: s.kumirov@mail.ru
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor Moscow, Russia

References

Supplementary files