IMPROVING OF SYSTEM EVALUATED INDICATORS OF HOUSEHOLDS ACTIVITIES

Abstract

The aim of the study - is to improve the performance evaluation of households to allow comparison of the results. The primary task of each state is the problem of providing the population by own agricultural production. During the research we analyzed different aspects of private household activities in different contexts and historical periods. The most important periods for this economic sphere are the period from strict administrating in 30-50s to full freedom in 90s. We suppose to say that authors have proposed a classification with an idea of historical periods. There are six stages of releasing small holders: the period of occurrence (1935); the period of policy leasing (1967-1970); the period before the transformation (1980-1982); the period of adjustment (1986-1990); the period of formation marketing relationship (1997-2001); the modern period (2009-2013). The basic characteristics of period definitions is the degree of freedom for private household. All calculations are based on operations for one private farm or per person. The quantity of all farms that had been presented for analysis was almost the same even at different historical periods. But, we should notice that the population of farms was gradually declined: from 4.18 to 2.55. There was always a variety of average sizes of private farms. The main tendency of twenties is gradually increasing and than rapidly decreasing of the squares that private farm using. As well we suppose to add that the square meters of ground that is using for buildings is rapidly increasing. The same thing is happening with quantity of cattle's: steadily decreasing and than step by step increasing in a situation of changing economy of a country

Full Text

Личные подсобные хозяйства являются основными производителями важнейших видов сельскохозяйственной продукции. Однако в последние годы импульс развития личных подсобных хозяйств, наблюдавшийся в девяностых годах, начинает затухать. Для выявления степени снижения производства нужно разработать систему показателей, позволяющих сравнить результаты деятельности ЛПХ в различные периоды их существования. В качестве основы исследования использовались классификационные признаки, разработанные советскими и российскими исследователями Г. И. Шмелевым, А. В. Петриковым, Л. А. Овчинцевой, А. Н. Адуковой и др. Цель исследований - совершенствование системы показателей оценки деятельности личных подсобных хозяйств для возможности сопоставления ее результатов. Задачи исследований - сформировать базу данных по основным показателям деятельности хозяйств населения в долгосрочной перспективе; определить тенденции развития ЛПХ на современном этапе; выявить особенности экономического механизма личных подсобных хозяйств; определить основные факторы, влияющие на размещение и размеры ЛПХ; разработать систему показателей, позволяющую сопоставить результаты деятельности ЛПХ. В качестве объекта исследования выступают экономические отношения личных подсобных хозяйств в длительной перспективе. Методика исследования заключается в анализе особенностей экономического механизма ЛПХ, применительно к условиям Самарской области. В ходе исследования применялись абстрактно-логический метод, ситуационный и системный анализ, экономико-статистические методы, метод экспертных оценок. В ходе исследования были изучены ЛПХ Ерзовской сельской администрации муниципального района Кинель-Черкасский в различные периоды их функционирования. Для анализа были выбраны следующие периоды: период возникновения (1935 г.); период политики послабления (1967-1970 гг.); предперестроечный период (1980-1982 гг.); период перестройки (1986-1990 гг.); период становления рыночных отношений (1997-2001 гг.); современный период (2009-2013 гг.). Сравнение личных подсобных хозяйств предлагается провести на основании уточненной классификации (рис. 1), учитывающей 10 различных признаков, охватывающих основные стороны деятельности ЛПХ [1, 2, 3]. Рис. 1. Уточненная классификация личных подсобных хозяйств По количеству членов в ЛПХ: - 1 человек; - 2 человека; - 3 человека; - 4 человека; - 5 человек; - свыше 5 человек. В качестве эмпирической базы исследования были использованы данные похозяйственных книг. ЛПХ в с. Ерзовка официально создавались в ходе двух волн коллективизации (1929, 1930 гг.). В 1929 г. вступление было одномоментным - все заявления датируются 29 сентября (78 хозяйств или 46,4%), в 1930 г. - они подавались в течение трех месяцев (сентябрь-ноябрь) (76 хозяйств или 45,2%). По 7 семей (по 4,2%) вступили в колхоз в 1931 г. и в течение 1932-1933 гг. При вступлении часть средств производства сдавались в колхоз (обобществлялись), а на базе оставшихся формировались ЛПХ (или как они в начале назывались - необобществленная часть крестьянского хозяйства [4]). Это подтверждается и общесоюзной статистикой. По данным ЦИК «…на 1.10.28 г. колхозы охватывали 2,3% крестьянских хозяйств СССР, 1.10.29 г. - 6,5%, 1.01.30 г. - более 20% (более 25 млн. душ)» [5]. Для анализа полученной информации было решено перейти от абсолютных значений показателей к относительным. Все значения, используемые в сравнении, рассчитывались либо в расчете на одно ЛПХ, либо в расчете на 1 жителя. Это позволяет сравнить между собой данные разных периодов и выявить влияние различных факторов на состояние личных подсобных хозяйств в различные периоды. Численность ЛПХ, включаемых в анализ, по всем периодам практически одинакова (170-200 шт.) (табл. 1), однако среднее количество жителей, объединенных в 1 ЛПХ (т.е. членов сеемей), с начала появления и до середины восьмидесятых годов постоянно снижалось (с 4,18 чел. до 2,55). Это объясняется тем, что именно село было основным источником трудовых ресурсов для развития страны. Причем, если в тридцатые годы основной поток миграции жителей с. Ерзовки - стройки по всей территории Советского Союза (Дальний Восток, Средняя Азия), то, начиная с шестидесятых, - г. Самара, с. Кинель-Черкассы (обучение, поиск новой работы). Начиная с середины восьмидесятых и по настоящее время, количество ЛПХ и число жителей возрастает за счет встречного миграционного потока, главным образом с южного направления. Если в начале население села было представлено мордвой (55,5%) и русскими (44,5%), то в настоящее время оно стало многонациональным - тут проживают мордва (14,1%), русские (71,2%), украинцы (6,8%), татары (3,1%), казахи (2,1%), чуваши (1,6%), армяне (1,0%). Таблица 1 Численность ЛПХ, включенных в анализ Год Число ЛПХ Число чел. Среднее количество жителей на 1 ЛПХ 1935 173 724 4,18 1967 105 361 3,44 1973 170 488 2,87 1976 173 451 2,61 1980 173 451 2,61 1983 183 466 2,55 1986 166 462 2,78 1997 174 487 2,80 2002 200 550 2,75 2009 191 548 2,87 Размеры землепользования ЛПХ напрямую зависели от их численности и статуса главы ЛПХ. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели площадь землепользования ЛПХ колхозника составляла в условиях Самарской области до 0,5 га [6]. Так как до середины восьмидесятых годов основным видом занятости в селе была работа в колхозе, то и размеры земли превышают нормы, разрешенные для других групп населения (рабочие совхозов, рабочие промышленных предприятий, служащие) [7]. Средние размеры одного ЛПХ варьировали от 0,24 га в 1935 г. до 0,31 га - в 1983 г. В последние двадцать лет наблюдается разнонаправленная тенденция, сначала рост (до 0,36 га), а затем снижение до 0,28 га. При этом наблюдается значительное увеличение доли земли, используемой под постройками (с 0,01 га в 1986 г. до 0,05 га - в 2009 г.). Это свидетельствует о сокращении производства растениеводческой продукции в секторе ЛПХ (табл. 2). Такая же тенденция наблюдается и с поголовьем скота, содержащегося в ЛПХ с. Ерзовка (табл. 3). Поголовье крупного рогатого скота, в том числе и коров, начиная с середины шестидесятых годов до восьмидесятых, постоянно снижалось (с 1,81 гол./ЛПХ до 1,0) и только в девяностых снова выросло в связи с экономическими трудностями в сельской местности. Новое падение численности отмечается с 2002 г. В данный период оно объясняется ростом альтернативных доходов сельского населения, позволяющих заработать большую сумму с меньшими трудозатратами. Начиная с 2008 г. просматривается новая тенденция в животноводстве ЛПХ. Таблица 2 Землепользование ЛПХ Год Землепользование Приходится на 1 ЛПХ Приходится на 1 жителя всего постройки посевная всего постройки посевная всего постройки посевная 1935 41,62 н/д 41,62 0,2406 н/д 0,2406 0,0575 н/д 0,0575 1967 31,45 1,84 29,61 0,2995 0,0175 0,2820 0,0871 0,0051 0,0820 1973 45,51 1,7 43,58 0,2677 0,0100 0,2564 0,0933 0,0035 0,0893 1976 50,71 1,57 49,14 0,3230 0,0100 0,3130 0,1207 0,0037 0,1170 1980 51,68 1,73 49,95 0,2987 0,0100 0,2887 0,1146 0,0038 0,1108 1983 57,1 1,82 55,28 0,3120 0,0099 0,3021 0,1225 0,0039 0,1186 1986 48,82 1,66 47,16 0,2941 0,0100 0,2841 0,1057 0,0036 0,1021 1997 62,14 3,9 58,1 0,3571 0,0224 0,3339 0,1276 0,0080 0,1193 2002 59,27 5,00 54,27 0,2964 0,0250 0,2714 0,1078 0,0091 0,0987 2009 53,64 9,38 40,04 0,2808 0,0491 0,2096 0,0979 0,0171 0,0731 Таблица 3 Численность скота на 1 ЛПХ и 1 жителя Год Крупный рогатый скот Коровы Бычки на откорме Свиньи Овцы Птица на 1 ЛПХ на 1 чел. на 1 ЛПХ на 1 чел. на 1 ЛПХ на 1 чел. на 1 ЛПХ на 1 чел. на 1 ЛПХ на 1 чел. на 1 ЛПХ на 1 чел. 1935 1,3815 0,3301 0,6243 0,1492 0,0058 0,0014 0,1272 0,0304 0,5145 0,1229 н/д н/д 1967 1,8095 0,5263 0,8857 0,2576 0,4190 0,1219 0,0667 0,0194 3,1714 0,9224 10,4190 3,0305 1968 1,5048 0,4377 0,7810 0,2271 0,3619 0,1053 0,0381 0,0111 1,8286 0,5319 11,0857 3,2244 1969 1,7143 0,4986 0,8095 0,2355 0,4095 0,1191 0,0095 0,0028 2,1143 0,6150 4,2952 1,2493 1970 1,6571 0,4820 0,7714 0,2244 0,3333 0,0970 0,0095 0,0028 2,1143 0,6150 12,2667 3,5679 1973 1,8118 0,6311 0,7765 0,2705 0,5118 0,1783 0,1118 0,0389 2,0059 0,6988 7,3471 2,5594 1974 1,5176 0,5287 0,7471 0,2602 0,3294 0,1148 0,0353 0,0123 1,3471 0,4693 9,6353 3,3566 1975 1,5000 0,5225 0,7059 0,2459 0,3529 0,1230 0,0647 0,0225 1,4412 0,5020 6,6294 2,3094 1976 1,3376 0,5000 0,7389 0,2762 0,2611 0,0976 0,0318 0,0119 1,2930 0,4833 10,6306 3,9738 1977 1,2420 0,4643 0,7261 0,2714 0,1338 0,0500 0,0382 0,0143 1,0510 0,3929 9,9299 3,7119 1978 1,1656 0,4357 0,7197 0,2690 0,1783 0,0667 0,0127 0,0048 0,6561 0,2452 9,7389 3,6405 1979 1,1146 0,4167 0,6688 0,2500 0,1210 0,0452 0,0255 0,0095 0,7134 0,2667 9,9299 3,7119 1980 1,0694 0,4102 0,6936 0,2661 0,0405 0,0155 0,0347 0,0133 0,5954 0,2284 9,7283 3,7317 1981 1,0405 0,3991 0,6879 0,2639 0,0462 0,0177 0,0636 0,0244 0,7052 0,2705 10,5434 4,0443 1982 1,0000 0,3836 0,6532 0,2506 0,0694 0,0266 0,0520 0,0200 0,5954 0,2284 8,0173 3,0754 1983 1,1202 0,4399 0,6284 0,2468 0,1366 0,0536 0,1475 0,0579 0,6612 0,2597 8,7978 3,4549 1984 1,1967 0,4700 0,6831 0,2682 0,1311 0,0515 0,1202 0,0472 0,8907 0,3498 9,1694 3,6009 1985 1,0656 0,4185 0,6503 0,2554 0,0601 0,0236 0,0164 0,0064 0,8306 0,3262 7,4536 2,9270 1986 1,1627 0,4177 0,6807 0,2446 0,1446 0,0519 0,0843 0,0303 0,7590 0,2727 9,8373 3,5346 1987 1,1627 0,4177 0,6446 0,2316 0,1867 0,0671 0,0422 0,0152 0,7410 0,2662 9,9940 3,5909 1988 1,1265 0,4048 0,5904 0,2121 0,1627 0,0584 0,0482 0,0173 0,6627 0,2381 8,8554 3,1818 1989 1,1265 0,4048 0,5663 0,2035 0,1687 0,0606 0,0783 0,0281 0,9217 0,3312 8,3614 3,0043 1990 1,1988 0,4307 0,5602 0,2013 0,2229 0,0801 0,1386 0,0498 0,8976 0,3225 5,7169 2,0541 1997 1,4943 0,5339 0,8103 0,2895 0,5575 0,1992 0,5057 0,1807 0,5805 0,2074 6,1609 2,2012 1998 1,5575 0,5565 0,8391 0,2998 0,6034 0,2156 0,6322 0,2259 0,4195 0,1499 2,5862 0,9240 1999 1,3333 0,4764 0,7816 0,2793 0,4138 0,1478 0,8046 0,2875 0,2011 0,0719 2,2529 0,8049 2000 1,7414 0,6222 0,8046 0,2875 0,8218 0,2936 0,8966 0,3203 0,2586 0,0924 0,6207 0,2218 2001 1,4368 0,5133 0,6782 0,2423 0,6437 0,2300 0,6149 0,2197 0,2816 0,1006 6,2184 2,2218 2002 1,5200 0,5527 0,7000 0,2545 0,3750 0,1364 0,5950 0,2164 0,3550 0,1291 7,6150 2,7691 2003 1,3600 0,4945 0,6800 0,2473 0,2600 0,0945 0,5850 0,2127 0,4050 0,1473 7,0050 2,5473 2004 1,0200 0,3709 0,5100 0,1855 0,2550 0,0927 0,4550 0,1655 0,4500 0,1636 6,9200 2,5164 2005 0,9650 0,3509 0,5150 0,1873 0,2750 0,1000 0,4250 0,1545 0,4150 0,1509 6,7250 2,4455 2006 1,0500 0,3818 0,4350 0,1582 0,3450 0,1255 0,6000 0,2182 0,4450 0,1618 8,9200 3,2436 2009 0,7173 0,2500 0,2513 0,0876 0,3037 0,1058 1,2670 0,4416 0,6021 0,2099 7,7749 2,7099 2010 0,7330 0,2555 0,2827 0,0985 0,2147 0,0748 0,7173 0,2500 0,4136 0,1442 7,0419 2,4544 2011 0,9267 0,3230 0,2880 0,1004 0,2775 0,0967 1,5236 0,5310 0,3613 0,1259 6,5969 2,2993 2012 0,5550 0,1934 0,2723 0,0949 0,1728 0,0602 0,4450 0,1551 0,2618 0,0912 6,3822 2,2245 2013 0,6963 0,2427 0,2618 0,0912 0,2199 0,0766 1,1728 0,4088 0,2356 0,0821 6,3351 2,2080 Таблица 4 Налогообложение ЛПХ, руб. Год Самообложение Сельскохозяйственный налог Окладное страхование Налоги, всего сумма, всего на 1 ЛПХ на 1 жителя сумма, всего на 1 ЛПХ на 1 жителя сумма, всего на 1 ЛПХ на 1 жителя сумма, всего на 1 ЛПХ на 1 жителя 1935 559 3,2312 0,7721 3231,2 18,6775 4,463 2594,27 14,9958 3,5832 6384,47 36,9045 8,8183 1973 264 1,5529 0,5410 - - - - - - 264 1,5529 0,5410 1975 248 1,4588 0,5082 - - - - - - 248 1,4588 0,5082 1976 194 1,2357 0,4619 - - - - - - 194 1,2357 0,4619 1978 168 1,0701 0,4000 - - - - - - 168 1,0701 0,4000 1979 158 1,0064 0,3762 - - - - - - 158 1,0064 0,3762 1981 192 1,1098 0,4257 - - - - - - 192 1,1098 0,4257 1982 178 1,0289 0,3947 - - - - - - 178 1,0289 0,3947 1983 208 1,1366 0,4464 - - - - - - 208 1,1366 0,4464 1985 204 1,1148 0,4378 - - - - - - 204 1,1148 0,4378 1986 210 1,2651 0,4545 - - - - - - 210 1,2651 0,4545 1988 200 1,2048 0,4329 - - - - - - 200 1,2048 0,4329 1990 198 1,1928 0,4286 - - - - - - 198 1,1928 0,4286 Если ранее при типологизации выделяли три группы личных подсобных хозяйств: потребительские, полутоварные, товарные [8], то сейчас их реальное количество сокращается до двух, исключая промежуточную форму. Например, в 2013 г. из 191 обследованных ЛПХ содержали крупный рогатый скот в 34, причем в 19 из них - 3 гол. и более, а в 5 ЛПХ численность составила от 10 гол. Эта тенденция просматривается и в других обследованных населенных пунктах: с. Каменный Брод Челно-Вершинского района, с. Коханы Кинель-Черкасского района, с. Белозерки Волжского района. То есть можно говорить, что, начиная с середины двухтысячных годов, ЛПХ становятся либо формой активного отдыха (при сокращении производства), либо наоборот - основным источником дохода (при специализации и расширении производства). Налогообложение личных подсобных хозяйств (табл. 4) особым разнообразием отличалось в первые двадцать лет существования (до середины пятидесятых годов). В соответствии с проведенными исследованиями в это время существовало около десяти видов различных обязательных платежей как в денежной, так и в натуральной форме: мясоналог, молоконалог, окладное страхование, сельскохозяйственный налог, самообложение, культсбор и т.д. Величина налогообложения, их перечень изменялись по территориям. Так, если в 1934 г. на территории Мало-Ишуткинского сельского совета Исаклинского района взимались все виды обязательных платежей и госпоставок [9], то в с. Ерзовка - только основные в денежной форме. Начиная с шестидесятых годов налогообложение ограничивается одним видом местных налогов - самообложением, ставка которого оставалась неизменной (2 руб.) до его отмены в 1990 г. Сформировав базу данных по основным показателям деятельности хозяйств населения (на примере Ерзовской сельской администрации Самарской области) была предложена система относительных показателей, позволяющих сравнить результаты деятельности ЛПХ различных периодов. Выявлено, что существуют предельные значения по поголовью сельскохозяйственных животных, которые при существующих технологиях содержания и системе государственной поддержки не могут быть превышены. Выявлены современные тенденции изменения производства, которые носят разнонаправленный характер: в потребительских ЛПХ наблюдается сокращение посевных площадей и численности животных, в товарных - увеличение, что связанно с особенностями экономического механизма ЛПХ.
×

About the authors

K A Zhichkin

FSBEI HVE Samara SAA

Email: zskirill@mail.ru
cand. of econ. sciences, prof. of the department «Economic theory and economics of agriculture» 446442, Samara region, settlement Ust-Kinelsky, Uchebnay, 2 str

F M Guseinov

FSBEI HVE Samara SAA

Email: mail.farid@mail.ru
graduate student of the department «Economic theory and economics of agriculture» 446442, Samara region, settlement Ust-Kinelsky, Uchebnay, 2 str

References

  1. Жичкин, К. А. Сравнительная характеристика ЛПХ населения различных природно-экономических зон Самарской области / К. А. Жичкин, А. А. Пенкин // Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса : сб. науч. тр. - Кинель : СамВен, 2003. - С. 106-113.
  2. Носов, В. В. Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельскохозяйственного производства (теория и практика) : монография. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2005. - 236 с.
  3. Адуков, Р. Х. Основы стратегии жизнеобеспечения сельского населения / Р. Х. Адуков, А. Н. Адукова // Жизнеобеспечение сельского населения: проблемы и пути решения : сб. науч. тр. - Воронеж : Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района Российской Федерации Россельхозакадемии, 2012. - С. 54-60.
  4. О мерах заготовок сельскохозяйственных продуктов на 1930-1931 гг. : постановление ВЦИК и СНК РСФСР : [от 20.07.1930 г. №303/С] / Центральный Государственный архив Самарской области. - ф. 779. - оп. 2. - №772. - л. 139.
  5. Информация для членов Бюджетной комиссии ЦИК СССР / Центральный Государственный архив Самарской области. - ф. 779. - оп. 2. - №772. - л. 75.
  6. Примерный устав сельскохозяйственной артели [Электронный ресурс] : [утв. СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г.]. - URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_4042.htm (дата обращения: 15.01.2015).
  7. Овчинцева, Л. А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №3. - С. 50-55.
  8. Жичкин, К. А. Государственное регулирование деятельности личных подсобных хозяйств (на материалах Самарской области) : монография / К. А. Жичкин, Н. Н. Липатова. - Самара : Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - 195 с.
  9. Похозяйственная книга учета выполнения населением обязательств перед государством по Мало-Ишуткинскому сельскому совету за 1934 г. / Центральный Государственный архив Самарской области. - ф. 3161. - оп. 1. - №7.

Statistics

Views

Abstract: 69

PDF (Russian): 24

Dimensions

Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2015 Zhichkin K.A., Guseinov F.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies