Energy assessment of turbodisc cultivators for vertical tillage

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of the research is to conduct an energy assessment of serial turbodisc cultivators for vertical tillage. Turbodisc cultivators were evaluated by analyzing the characteristics of turbodisc cultivators from Agrifest-Express (12 models), Salford (21 models). The indicators of turbodisc cultivators are considered, which include the width of the grip, the required power and productivity. Based on these indicators, the energy indicators of the turbodisc cultivators of the companies Agrifest-Express and Salford were determined, depending on the depth of processing. These indicators included the energy intensity of the turbodisc cultivator, its specific efficiency at the processing depth, the specific power per 1 m of the width of the turbodisc cultivator. The statistical values of the characteristics of turbodisc cultivators from the companies "Agrifest-Express" and Salford are given. The energy indicators of turbodisc cultivators from Agrifest-Express and Salford companies have been determined. Salford turbodisc cultivators have a larger grip width compared to the Agrifest Express, and they also require tractors with a capacity of over 310 hp, the range of required power is 96...604 hp, their productivity is lower compared to the Agrifest Express. The average energy values of Salford turbodisc cultivators are higher compared to the Agrifest Express with a difference E = 45%, N = 19...76% at different processing depths and Kd = 19%. With all their diversity, the TDK-1420/96 model of the Agrifest-Express company has become the most widespread, which has the following energy indicators: energy intensity – 12.95 kWh/ha, specific efficiency – 383.28 kW/ha, specific power per 1 m of width – 19.16 kW/m. At the same time, this model will allow processing an area of 0.000071...0.000288 hectares with different processing depths – 0.05...0.06 m.

Full Text

Вертикальная обработка почвы (ВОП) [1] появилась в США по системе no-till для выращивания кукурузы. Оборудование для ВОП разработано многими сельскохозяйственными производителями: Great Plains, McFarlane Manufacturing, Salford Group, Summers Manufacturing, Thurston Manufacturing, Earth Master, Kuhn Krause, Environmental Tillage Systems, HCC Inc., Case IH, Landoll Corp., Kongskilde Industries, Maschio и Sunflower [2].

ВОП имеет преимущества, которые заключаются в лучшем измельчении почвы и остатков, удалении их без полного заделывания [2].

Среди конструкций дисковых рабочих органов (ДРО) наибольший интерес представляют волнистые диски (ВД), у которых волны искривлены под углом, что позволяет ей заглубляться вертикально, а выглубляться горизонтально для измельчения растительных остатков (РО). Однако при этом существует проблема по измельчению и сгруживанию пожнивных остатков (ПО); забиванию ДРО почвой и РО и недостаточное ее крошение [3].

Известные ВД распространены на турбодисковых культиваторах (ТДК) фирм Salford, Агрифест-Экспресс и др., которые обрабатывают почву без формирования в ней уплотненного слоя [4].

Наибольшего успеха в производстве ВД, которые измельчают пожнивные остатки после уборки кукурузы, достигла фирма «Great Plains». ВД заглубляются до 15 см (Turbo-Coulter) для измельчения корневой системы. Турбодисковые культиваторы с ВД модели RTS фирмы «Salford» имеют высокую скорость - до 19 км/ч, что позволяет повысить производительность агрегата, но они не обеспечивают качественное измельчение РО в продольном направлении [5].

На серийных ТДК фирмы «Агрифест-Экспресс» установлены дисковые турбодиски (колтеры) [6] для рыхления почвы и измельчения РО [7].

Пружинные стойки на ТДК «Экспресс» работают на каменистых почвах.

Недостатки ТДК: сложная конструкция, высокая стоимость. При обработке почвы без растительных остатков путем многократного действия ДРО образуются эрозионно-опасные частицы [7].

Повысить качество ВОП [8] возможно путем снижения энергетических показателей ТДК.

Цель исследований: провести энергетическую оценку серийных ТДК для вертикальной обработки почвы.

Задача исследований: определить энергетические показатели ТДК при вертикальной обработке почвы в зависимости от глубины обработки.

Материал и методы исследований. Оценку ТДК проводили путем анализа их характеристик. Для анализа использовали ТДК фирм Агрифест-Экспресс (12 моделей) и Salford (21 модель).

Рассматривали следующие показатели: B – ширина захвата, м; Р – требуемая мощность, кВт; W – производительность, га/ч; Е – энергоемкость, кВт×ч/га; Nуд – удельная эффективность, кВт/га; Kуд – удельная мощность на 1 м ширины захвата, кВт/м.

Результаты исследований. Статистические значения характеристик ТДК фирм «Агрифест-Экспресс» и Salford представлены в таблицах 1 и 2.

 

Таблица 1

Характеристики ТДК фирмы Агрифест-Эксперсс

Наименование показателя

В, м

Р, кВт

W, га/ч

E, кВт×ч/га

Nуд, кВт/га

Куд,

кВт/м

0,05м

0,06м

Среднее значение

8,26

167,35

11,96

14,09

406,05

100,16

20,30

Среднеквадратическое отклонение σ

2,86

57,08

4,36

0,92

16,41

6,05

0,82

Sx¯¯*

0,826

16,478

1,259

0,267

4,738

1,746

0,237

V, %*

34,64

34,11

36,46

6,56

4,04

6,04

4,04

Sx¯¯%*

10,00

9,85

10,53

1,89

1,17

1,74

1,17

Максимальное значение

14,20

272,13

21

16,55

427,30

110,33

21,36

Минимальное значение

3,90

80,9

6

12,96

383,28

92,01

19,16

* Sx¯¯ – ошибка выборочной средней; V, % - коэффициент вариации, %; Sx¯¯% - относительная ошибка выборочной средней

 

Таблица 2

Характеристики ТДК фирмы Salford

Наименование показателя

В, м

Р, кВт

W, га/ч

E,

кВт×ч/га

Nуд, кВт/га

Куд,

кВт/м

0,05м

0,06м

Среднее значение

9,21

228,29

9,03

25,56

500,91

417,42

25,05

Среднеквадратическое отклонение σ

4,11

109,05

4,03

5,21

102,08

85,06

5,10

Sx¯¯

0,896

23,796

0,878

1,136

22,275

18,562

1,114

V, %

44,59

47,77

44,59

20,38

20,38

20,38

20,38

Sx¯¯%

9,73

10,42

9,73

4,45

4,45

4,45

4,45

Максимальное значение

15,54

444

15,23

35,86

702,79

585,66

35,14

Минимальное значение

3,66

70,5

3,59

19,66

385,25

321,04

19,26

 

Анализ представленных в таблицах 1 и 2 данных показывает, что:

  1. ширина захвата ТДК составляет 8,26…9,21 м с ошибкой выборочной средней 0,826…0,896 м. Максимальное значение – 14,2…15,54 м и минимальное в пределах 3,66…3,90 м. Разница между минимальными значениями не существенная;
  2. требуемая мощность трактора находится в пределах 167,35…228,29 кВт (228…310 л.с.) с ошибкой выборочной средней 16,478…23,796 кВт. Максимальное значение – 272,13…444 кВт и минимальные – 70,5…80,9 кВт;
  3. производительность ТДК – 9,03…11,96 га/ч с ошибкой выборочной средней 0,878…1,259 га/ч. Максимальное значение – 15,23…21,0 га/ч и минимальное – 3,59…6,0 га/ч. Разница составила 24,5 % при относительной ошибке выборочной средней 9,73…10,53 %;
  4. энергоемкость варьируется в пределах 14,09…25,56 кВт×ч/га с ошибкой выборочной средней 0,267…1,136 кВт×ч/га. При этом относительная ошибка выборочной средней – 1,89…4,45 %, то есть точность результатов высокая;
  5. удельная его эффективность при глубине обработки 0,05 м составляет 406,05…500,91 кВт/га и 0,06 м – 100,16…417,42 кВт/га при , точность результатов высокая;
  6. удельная мощность на 1 м ширины захвата – 20,30…25,05 кВт/м при , то есть точность результатов высокая.

Энергетические показатели ТДК фирм Агрифест-Экспресс и Salford приведены на рисунках 1 и 2.

 

Рис. 1. Энергетические показатели ТДК фирмы Агрифест-Экспресс

 

По данным сайта «Агробаза» производство турбодисковых культиваторов RTS1221…5185 befolf прекращено в 2014 г. Наименьшая энергоемкость ТДК фирмы Агрифест-Экспресс (рис. 1) наблюдается у марки ТДК-1420/96 (12,95 кВт×ч/га), наибольшая – у ТДК-600/40 при площади обработки 0,000071…0,000288 га по сравнению с 0,0000345…0,00012 га. Удельная эффективность – ТДК-690/48 составляет 92,01 кВт/га, ТДК-1420/96 - 383,28 кВт/га по сравнению с марками ТДК-600/40 (110,33 кВт/га), ТДК-1050/72 (427,24 кВт/га) при разной глубине обработки. При этом удельная мощность на 1 м ширины захвата ТДК минимальна у ТДК-1420/96 (19,16 кВт/м), ТДК-600/40 (19,19 кВт/м), ТДК-690/48 (19,20 кВт/м) в сравнении с ТДК-750/52 (21,07 кВт/м) и ТДК-1050/68 (21,36 кВт/м).

 

Рис. 2. Энергетические показатели ТДК фирмы Salford

 

Наименьшие энергетические показатели у модели RTS1221 фирмы Salford (рисунок 2), который способен при ВОП обработать площадь 0,000018…0,000022 га по сравнению с RTS I-4200 3 секции – 0,000039…0,000047 га.

Заключение. Турбодисковые культиваторы фирмы Salford имеют больше ширину захвата по сравнению с Агрифест-Экспресс, а также для них необходимы тракторы мощностью свыше 310 л.с., диапазон изменения требуемой мощности – 96…604 л.с., также их производительность ниже по сравнению с Агрифест-Экспресс. Средние значения энергетических показателей ТДК фирмы Salford выше по сравнению с Агрифест-Экспресс с разницей: Е = 45, Nуд = 19…76 % при разной глубине обработки и Куд = 19 %.

При всем многообразии моделей наибольшее распространение получила модель ТДК-1420/96 фирмы Агрифест-Экспресс, которая имеет следующие энергетические показатели: энергоемкость – 12,95 кВт×ч/га, удельная эффективность – 383,28 кВт/га, удельная мощность на 1 м ширины захвата – 19,16 кВт/м. Данный ТДК позволяет обработать площадь 0,000071…0,000288 га при глубине обработки 0,05…0,06 м с минимальными энергетическими затратами.

При постоянной глубине обработки использование ВОП повышает площадь обработки.

×

About the authors

Igor E. Priporov

Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

Author for correspondence.
Email: i.priporov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8201-2819

Candidate of Technical Sciences

Russian Federation, Krasnodar

Vladimir S. Kurasov

Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

Email: kurasoff@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1733-9436

Doctor of Technical Sciences, Professor

Russian Federation, Krasnodar

Vladimir I. Batsunov

Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

Email: vovasvovas70@bk.ru
ORCID iD: 0009-0001-2865-3674

Postgraduate

Russian Federation, Krasnodar

References

  1. Zeng, Z., Thoms, D. & Chen, Y. et. al. (2021). Comparison of soil and corn residue cutting performance of different discs used for vertical tillage. Scientific Reports, 11(1), 2537. doi: 10.1038/s41598-021-82270-9
  2. Chen, Y. & Damphousse, S., Li H. (2016). Vertical tillage and vertical seeding. Paper CSBE16-090. CSBE/SCGAB Annual Conference. Halifax, NS, Canada, July 3-6.
  3. Lepeshkin, N. D. & Mizhurin, V. V. (2023). Theoretical substantiation of the parameters of a disk working organ for a tillage unit for moisture accumulation and moisture retention on sloping lands. Mekhanizatsiya i ehlektrifikatsiya sel'skogo khozyajstva (Mechanization and electrification of agriculture), 1(56), 101-106 (in Russ).
  4. Lepeshkin, N. D. (2022). To substantiate the type of disk working organ of a tillage unit for moisture accumulation and moisture retention on sloping lands. Mekhanizatsiya i ehlektrifikatsiya sel'skogo khozyajstva (Mechanization and electrification of agriculture), 55, 148-157. (in Russ).
  5. Kozlov, N. S. (2017). Review and analysis of designs of working bodies of tillage units for crushing plant residues. Vestnik Belorusskoj gosudarstvennoj sel'skokhozyajstvennoj akademii (Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy),1, 123-125. EDN: ZBATAT. (in Russ).
  6. Zeng, Z. & Chen, Y. (2018). The performance of a fluted coulter for vertical tillage as affected by working speed. Soil & tillage research, 175, 112-118. doi: 10.1016/j.still.2017.08.006
  7. Babitsky, L. F. & Kuklin, V. A. (2013). Analysis and trends in the development of tools for ecological agriculture. Nauchnye trudy yuzhnogo filiala Natsional'nogo universiteta bioresursov i prirodopol'zovaniya Ukrainy «Krymskij agrotekhnologicheskij universitet» (Scientific papers of the southern branch of the National University of Bioresources and Environmental Management of Ukraine "Crimean Agrotechnological University"), 156, 19-25. EDN: SXIQOP.
  8. Chávez, M. R., Burela, A. C., Zapata, M. C., López, J. L., & Lezama, R. Z. (2022). Vertical Tillage Technology for Primary Soil Preparation. Global Journal of Agricultural Innovation, Research & Development, 9, 10-19. doi: https://doi.org/10.15377/2409-9813.2022.09.2

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Energy indicators of the TDK of the Agrifest-Express company

Download (489KB)
3. Fig. 2. Energy performance of Salford TDC

Download (587KB)

Copyright (c) 2024 Priporov I.E., Kurasov V.S., Batsunov V.I.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.